Du hst da einen großen Fehler gemacht: deinen ersten Kommentar. e. e. macht nie etwas besser. Zumindest nicht mit Absicht. Und vor allem wird er nie im Leben einsehen, dass er irgendwas nicht richtig gemacht hat.
Außerdem musst du nun, da das Bild schon ein paar Stunden drin ist, langsam dazu übergehen, nicht nachvollziehbare Diskussionsbeiträge zu schreiben, in denen Begriffe wie "unbegründete Prämissen" vorkommen und die keinen Zweifel daran lassen, dass jede andere Meinungsäußerung zwecklos ist.
Zum Bild: Ich versuche mal eine Beurteilung im Stil von ewigtalentfreierkameraträger...
Das ist hochinteressant. Gleich als erstes fällt auf, dass du das klassische Gestaltungsmittel der selektiven Schärfe dergestalt erweitert hast, dass sich die Unschärfe über das gesamte Bild erstreckt.
Das untere Ende des linken Zaunpfahls teilt das Bild vertikal im Goldenen Schnitt. Gut gemacht.
Wir erkennen außerdem im Hintergrund einen PKW, der sich bildlich betrachtet von der Größe und der farblichen Auffälligkeit her keineswegs gegen den LKW durchsetzen kann. Aber der PKW scheint zu fahren, während der LKW steht, und ist ihm damit klar überlegen. Dennoch ist ihm der Fußgänger im Vordergrund schon einige Schritte voraus und wird wohl das Bild verlassen haben, bevor der PKW dieses Ziel erreicht, und das, obwohl man ihm eigentlich nur die geringste Verkehrsleistung aller auf dem Bild vertretenen Akteure zugetraut hätte.
Die Aussage dieses Bildes ist damit sehr bemerkenswert. Sie erschließt sich allerdings nur einem Betrachter, der sich intensiv mit dem Bild beschäftigt, ohne althergebrachte Gestaltungsregeln strikt darauf anwenden zu wollen. So muss Kunst aussehen!
wer e. Bilder nachmacht oder nachgemachte e.Bilder in Umlauf bringt muß 100x an die Tafel schreiben:
ich bin (k)ein Künstler
;-))
schöne Pfingsten euch allen
Prima Persiflage auf etmanski die natürlich einige relevante Punkte offenlässt...Unschärfe kenne ich bei e. eigentlich nur explizit in seinen Lochkamerafotos...Menschen kamen bis jetzt nie vor...das datum ist zu dezent (zu klein und am falschen Bildrand, rechts unten wäre richtig gewesen).
Ansonsten: Alles zu loben !
Die Absicht, die Inszenierung, die Umsetzung, die Einfühlung in etmanski's "Stil".
Wulf P 31/05/2009 9:28
aber was hat das mit den merkwürdigen Unterschenkeln auf sich?mich.a 31/05/2009 8:58
Du hst da einen großen Fehler gemacht: deinen ersten Kommentar. e. e. macht nie etwas besser. Zumindest nicht mit Absicht. Und vor allem wird er nie im Leben einsehen, dass er irgendwas nicht richtig gemacht hat.Außerdem musst du nun, da das Bild schon ein paar Stunden drin ist, langsam dazu übergehen, nicht nachvollziehbare Diskussionsbeiträge zu schreiben, in denen Begriffe wie "unbegründete Prämissen" vorkommen und die keinen Zweifel daran lassen, dass jede andere Meinungsäußerung zwecklos ist.
Zum Bild: Ich versuche mal eine Beurteilung im Stil von ewigtalentfreierkameraträger...
Das ist hochinteressant. Gleich als erstes fällt auf, dass du das klassische Gestaltungsmittel der selektiven Schärfe dergestalt erweitert hast, dass sich die Unschärfe über das gesamte Bild erstreckt.
Das untere Ende des linken Zaunpfahls teilt das Bild vertikal im Goldenen Schnitt. Gut gemacht.
Wir erkennen außerdem im Hintergrund einen PKW, der sich bildlich betrachtet von der Größe und der farblichen Auffälligkeit her keineswegs gegen den LKW durchsetzen kann. Aber der PKW scheint zu fahren, während der LKW steht, und ist ihm damit klar überlegen. Dennoch ist ihm der Fußgänger im Vordergrund schon einige Schritte voraus und wird wohl das Bild verlassen haben, bevor der PKW dieses Ziel erreicht, und das, obwohl man ihm eigentlich nur die geringste Verkehrsleistung aller auf dem Bild vertretenen Akteure zugetraut hätte.
Die Aussage dieses Bildes ist damit sehr bemerkenswert. Sie erschließt sich allerdings nur einem Betrachter, der sich intensiv mit dem Bild beschäftigt, ohne althergebrachte Gestaltungsregeln strikt darauf anwenden zu wollen. So muss Kunst aussehen!
bureas 31/05/2009 8:54
wer e. Bilder nachmacht oder nachgemachte e.Bilder in Umlauf bringt muß 100x an die Tafel schreiben:ich bin (k)ein Künstler
;-))
schöne Pfingsten euch allen
Wulf P 31/05/2009 8:00
PS: das mit der typo war ein Witz! :-))))))))Wulf P 31/05/2009 7:13
gerade durch deine Bilder geklickt - da sind echte Fortschritte sichtbar!Weiter so!
Kritik: Herrje, das Datum
die schriftypo ist zu unsachlich!
.
Evolution 31/05/2009 1:07
Zumsel?war das nicht ein sketch von Hallervorden?
hallo Didi !
eVo
Zumsel 31/05/2009 0:39
Dieses Bild hast du mit Absicht für diese Sektion gemacht, oder?Gerhard Körsgen 31/05/2009 0:31
Hallo Evolution !Prima Persiflage auf etmanski die natürlich einige relevante Punkte offenlässt...Unschärfe kenne ich bei e. eigentlich nur explizit in seinen Lochkamerafotos...Menschen kamen bis jetzt nie vor...das datum ist zu dezent (zu klein und am falschen Bildrand, rechts unten wäre richtig gewesen).
Ansonsten: Alles zu loben !
Die Absicht, die Inszenierung, die Umsetzung, die Einfühlung in etmanski's "Stil".
L G Gerry
Evolution 31/05/2009 0:08
Ach mist...bild zu gross, keine Uhrzeit und kein Köter drauf...beim nächsten mal mach ichs besser, versprochen!
eVo