Egal, was man für eine politische Einstellung dazu hat oder ob das nur eine gestellte Szene ist. Immerhin hat es ja auf diesen längst verdrängten Konflikt aufmerksam gemacht und damit genau seinen Zweck erfüllt.
über den Bürgerkrieg und Menschenrechtsverletzungen in Sri Lanke kann man sich informieren und die Hinweise von André gehören dazu bzw. sind zu begrüßen.
Was mir aber bei dem Bild wesentlich fehlt ist die Information, dass hier Szenen nachgestellt wurden. Dies Information liefert erst Die Mohnblume. Ich hatte mich allen ernstes gefragt, was denn da in Berlin los war und wer der dunkelhäutige Mann im Kampfanzug war. Ein berliner Polizist konnte es doch wohl nicht sein. Und seit den Zeiten des Berlinbesuchs des Schahs Mohammad Reza Pahlavi zusammen mit seinen "Jubelpersen" 1967 hat sich doch wohl hoffentlich nachhaltig einiges getan ..
Der vordergründig (weil wesentliche Informationen fehlen) im Gegensatz zum Bild stehende Kommentar der berliner Polizei: "Veranstaltung ohne Zwischenfälle. " verschärft diesen Widerspruch nur.
Diese Bild so als Zeitdokument zu präsentieren lehne ich entschieden ab. Das ist Fehlinformation und du setzt Dich dem Verdacht der Manipulation mindestens aber der Effekthascherei aus. Da ich Deine Bilder kenne, weiß ich, dass Du das nicht nötig hast!
Du hast zwar den Kontext in der Bilddiskussion geliefert aber das gehört für eine saubere Berichterstattung direkt unter das Bild.
(Wer liest schon im Voting die Bilddiskussion durch)
Als Foto einer gestellten Szene bei einer Demonstration ist mir der Bildschnitt zu beliebig, Die Hauptszene zu mittig und das Bild insg. zu dunkel.
Das ändert aber nichts daran, dass es richtig und wichtig ist, Menschenrechtsverletzung in aller Welt immer wieder und konkret anzuprangern.
ich weiß es natürlich nicht, aber die Szene wirkt nachgestellt, für mich daher weder Reportagefotografie noch Zeitdokument.
und auch so contra
edit, ich les gerade, simuliert, na ja...
Zum Thema gebe ich André Freud, die Informationen betreffend recht.
Ich kenne die Situation in dem Land seit vielen Jahren. Der Frieden, der zur Zeit dort herrscht ist teuer erkauft. Er hat auf beiden Seiten sehr viele unschuldige Menschen das Leben gekostet. Das hat aber die vielen Touristen in den letztem 20 bis 30 Jahren, hauptsächlich aus Europa scheinbar nie sonderlich interessiert.
Was mir an dem Text noch auffällt, es gibt keine singhalesische Armee. Es gibt nur eine Armee der demokratischen sozialistischen Republik Sri Lanka.
bänu 14/11/2011 22:48 Commentaire de vote
+bänu' 14/11/2011 22:48 Commentaire de vote
+Ralf Kesper 14/11/2011 22:48 Commentaire de vote
Egal, was man für eine politische Einstellung dazu hat oder ob das nur eine gestellte Szene ist. Immerhin hat es ja auf diesen längst verdrängten Konflikt aufmerksam gemacht und damit genau seinen Zweck erfüllt.+
Diamonds and Rust 14/11/2011 22:48 Commentaire de vote
Hallo Peter,über den Bürgerkrieg und Menschenrechtsverletzungen in Sri Lanke kann man sich informieren und die Hinweise von André gehören dazu bzw. sind zu begrüßen.
Was mir aber bei dem Bild wesentlich fehlt ist die Information, dass hier Szenen nachgestellt wurden. Dies Information liefert erst Die Mohnblume. Ich hatte mich allen ernstes gefragt, was denn da in Berlin los war und wer der dunkelhäutige Mann im Kampfanzug war. Ein berliner Polizist konnte es doch wohl nicht sein. Und seit den Zeiten des Berlinbesuchs des Schahs Mohammad Reza Pahlavi zusammen mit seinen "Jubelpersen" 1967 hat sich doch wohl hoffentlich nachhaltig einiges getan ..
Der vordergründig (weil wesentliche Informationen fehlen) im Gegensatz zum Bild stehende Kommentar der berliner Polizei: "Veranstaltung ohne Zwischenfälle. " verschärft diesen Widerspruch nur.
Diese Bild so als Zeitdokument zu präsentieren lehne ich entschieden ab. Das ist Fehlinformation und du setzt Dich dem Verdacht der Manipulation mindestens aber der Effekthascherei aus. Da ich Deine Bilder kenne, weiß ich, dass Du das nicht nötig hast!
Du hast zwar den Kontext in der Bilddiskussion geliefert aber das gehört für eine saubere Berichterstattung direkt unter das Bild.
(Wer liest schon im Voting die Bilddiskussion durch)
Als Foto einer gestellten Szene bei einer Demonstration ist mir der Bildschnitt zu beliebig, Die Hauptszene zu mittig und das Bild insg. zu dunkel.
Das ändert aber nichts daran, dass es richtig und wichtig ist, Menschenrechtsverletzung in aller Welt immer wieder und konkret anzuprangern.
lg carlos
Georg Moos 14/11/2011 22:48 Commentaire de vote
cDetomaso 14/11/2011 22:48 Commentaire de vote
-Gerhard Hucke 14/11/2011 22:48 Commentaire de vote
cRuth U. 14/11/2011 22:48 Commentaire de vote
proManfred Wenzel 14/11/2011 22:48 Commentaire de vote
+++Verena 14/11/2011 22:48 Commentaire de vote
ich weiß es natürlich nicht, aber die Szene wirkt nachgestellt, für mich daher weder Reportagefotografie noch Zeitdokument.und auch so contra
edit, ich les gerade, simuliert, na ja...
polarize-just.for.fun 14/11/2011 22:48 Commentaire de vote
+Gisa S. 14/11/2011 22:48 Commentaire de vote
+°Usha° 14/11/2011 22:48 Commentaire de vote
eAchim Weitzel 14/11/2011 22:48 Commentaire de vote
Zum Thema gebe ich André Freud, die Informationen betreffend recht.Ich kenne die Situation in dem Land seit vielen Jahren. Der Frieden, der zur Zeit dort herrscht ist teuer erkauft. Er hat auf beiden Seiten sehr viele unschuldige Menschen das Leben gekostet. Das hat aber die vielen Touristen in den letztem 20 bis 30 Jahren, hauptsächlich aus Europa scheinbar nie sonderlich interessiert.
Was mir an dem Text noch auffällt, es gibt keine singhalesische Armee. Es gibt nur eine Armee der demokratischen sozialistischen Republik Sri Lanka.
Zum Foto: Enthaltung
R.Sliwi 14/11/2011 22:48 Commentaire de vote
PRO