Also, die Rahmenkunst geht gar nicht. Unscharf, verwaschen ..... dabei ist es so einfach, es besser zu machen!
154 KB tun dem Bild auch nicht gut. Richtig schlimm finde ich, dass durch die JPEG-Artefakte das Fleece-Teil des Canon-Knipsers schärfer wirkt als das Fell des Murmelhörnchens. Die Grashalme - die leider das technisch gesehen schärfste auf diesem Bild sind - hätte ich, ja was weiß ich, abgemäht oder aufgegessen oder unauffällig weichgezeichnet oder jedenfalls nicht so stark geschärt wie den Rest des Bildes.
Das Bild finde ich trotzdem gut und (Klischee!) "verdientes Sternchen" und *neydisch bin*.
*Markenkriegsmodus an*
Besonders schön finde ich die dokumentarischen Aspekte. Dass nämlich - zumindest manche, die Klügeren wahrscheinlich - Canon-Knipser, denen Objektive in guter Qualität nur in einer wirklich abscheulichen Farbe geliefert werden, diesen Makel gerne durch die "verkehrt-rumme" GeLi (bzw. StreuLi) zu kaschieren suchen.
Bernadette. Wozniak-Fink 03/07/2009 8:27
Ein echtes gute Laune-Bild! LG BernadetteGerhard.zant 03/07/2009 8:26
Starkes Foto von diesem, anscheinendsehr an Technik interessierten Tierchen.
Absolut verdientes Sternchen, Gratulation !
LG Gerhard !
Martin Wieprecht 03/07/2009 8:26
klasse!Lutz Pöhlmann 03/07/2009 8:26
Mist ,,habe ich verpasst ;( mein + hättest DuVG Lutz
Helge Eggers 03/07/2009 8:26
++++++++++++++++++++++++| Limited Art | Photography | 03/07/2009 8:25
ein pro nachträglich... hama... klasse... ein tolles erlebnis... grüßle Joe... ;-))) fav...bergsteiger 03/07/2009 8:20
Das Bild ist ja endgeil *lach......finde ich sowas von cool :-)Sven A. 03/07/2009 8:18
Wie cool is dass denn ?????LG Sven
Olivia Salomon 03/07/2009 8:17
Hihihihihi.... cool. :)Ridi0815 03/07/2009 8:15
1A...sieht aus wie dein Haustier.Sonja Haase 03/07/2009 8:06
Lach, ein goldiges Foto! Gratuliere zum Sternchen und vor allem zum ERLEBNIS! Viele Grüße, Sonja.stephan-pa 03/07/2009 8:06
ganz stark!Frankman1957 03/07/2009 7:20
Gratuliere zum Sternchen - sehr eindrucksvolles Voting.Weiß eigentlich jemand welche Fotos die Voting-Rekorde im positiven, wie im negativen halten?
LG Frank
håggard 03/07/2009 4:06
Ach das ist also unter einer G U T E N F O T O G R A F I E zu verstehen. :DDann alles Gute Euch. :)
Der TIEGER 03/07/2009 0:50
Also, die Rahmenkunst geht gar nicht. Unscharf, verwaschen ..... dabei ist es so einfach, es besser zu machen!154 KB tun dem Bild auch nicht gut. Richtig schlimm finde ich, dass durch die JPEG-Artefakte das Fleece-Teil des Canon-Knipsers schärfer wirkt als das Fell des Murmelhörnchens. Die Grashalme - die leider das technisch gesehen schärfste auf diesem Bild sind - hätte ich, ja was weiß ich, abgemäht oder aufgegessen oder unauffällig weichgezeichnet oder jedenfalls nicht so stark geschärt wie den Rest des Bildes.
Das Bild finde ich trotzdem gut und (Klischee!) "verdientes Sternchen" und *neydisch bin*.
*Markenkriegsmodus an*
Besonders schön finde ich die dokumentarischen Aspekte. Dass nämlich - zumindest manche, die Klügeren wahrscheinlich - Canon-Knipser, denen Objektive in guter Qualität nur in einer wirklich abscheulichen Farbe geliefert werden, diesen Makel gerne durch die "verkehrt-rumme" GeLi (bzw. StreuLi) zu kaschieren suchen.
*Markenkriegsmodus aus*