Eine Leistung, die einem Maraton gleicht. Über 9 h Belichtungszeit kombiniert zu einem Kunstwerk. Wenn ihr unsicher seit, dann googled doch mal nach Rosettennebel und vergleicht sie mit der unkomprimierten Version beim Fotografen. Ihr werdet kaum eine bessere finden.
@Rainer,
"Zu den Bemerkungen von PK kann ich nur sagen, dass das schon bald in die gleiche Kategorie geht, wie das was "der mit den Nikon kämpft" in Bezug auf Votings macht. Leider."
Zufällig hab ich dem Nikon-Freak schon öfters meine Meinung zu seinen unqualifzierten Votings geschrieben.. Aber lassen wir das.
Man darf hier halt keine konstruktive Kritik äußern, sonst fühlen sich gleich alle auf den Schlips getreten Mir schreibt doch auch jeder aufs Bild was er dazu denkt (!?)
Rainer, Astrofotografie ist ein Gebiet des unendlichen Lernens und wenn man dann solche Anmerkungen wie gerade Deine schreibt, ist vom Lernen nicht viel zu spüren. Im Gegenteil so bleibt man stehen, und das ist eigenlich schade :-((
Hallo Fabian,
ich finde auch das es eine ganz tolle Aufnahme ist die in die Galerie gehört.
Auf deiner HP kommt das Bild aber erst richtig zur Geltung.
Ein fabelhaftes Bild. So möcht ich das eines Tages auch mal hinkriegen...
Zweifelsfrei das Beste, was man hier sehen kann.
Doch von dir ist man ja schon einiges gewohnt. :-)
Zu den Bemerkungen von PK kann ich nur sagen, dass das schon bald in die gleiche Kategorie geht, wie das was "der mit den Nikon kämpft" in Bezug auf Votings macht. Leider.
Viele Grüsse aus Winti
und noch viel Freude mit deiner neuen CCD
hey Peter,
ich bin auch sehr fasziniert von Fabians Zentrum schön, dass du das genauso siehst... aber
die Aufnahme die du da verlinkt hast ist von Robert Gendler und so weit ich weiß, hat der diese Aufnahme mit einem 12.5" und 20" RC gemacht mit 130 Stunden Belichtungszeit um sie dann als Mosaik zusammenzuführen.
Das ist ja als vergleicht man Äpfel mit Birnen. Ich finde es ja gut immer die besten Bilder als Referenz zu nehmen, aber man sollte schon einen equivalenten Vergleich heranziehen ;-))))
vg bernhard
@Peter,
Wieso stell ich das Urteilsvermögen mancher in Frage ? Ich hab lediglich meinen Eindruck des Bildes wiedergegeben. Schau Dir bitte mal auf diesem Bild die tiefen H-Alpha Strukturen an, dann erkennst Du was ich meine: http://www.robgendlerastropics.com/RosettemegamosaicNMS.html
@Bernhard,
Von der Brennweite her ist der Borg mit meinem TMB zu vergleichen. Das sind halt ganz genaue Optiken und auch mit Borg-Superreducer bei 400 mm Brennweite ist so ein Instrument noch genauer als jedes Spiegelteleskop mit doppeltem Objektivdurchmesser.
Daher kann man auch die Strukturen sehr groß rausvergrößern ohne dass die Abbildungsqualität darunter leidet.
Fabians Bild hat klasse Strukturen und eine außerordentliche Tiefe und hat zweifelsohne einen Platz in der Galerie verdient, aber trotzdem sehe ich DeepSky Aufnahmen immer halt auch aus der Sicht des erfahrenen Astrofotografen und Praktikers und dann fallen mir halt Dinge auf, die dem normalen Bildbetrachter nicht auffallen... So, ich denke jetzt sind wieder alle beruhigt :-))
Malte K 20/07/2009 20:29 Commentaire de vote
Pro!Uwe Peuker 20/07/2009 20:29 Commentaire de vote
+Christian Becker 20/07/2009 20:29 Commentaire de vote
contraJosef Käser 20/07/2009 20:29 Commentaire de vote
Besser gehts nun wirklich nicht. Eine grossartige Leistung!LG Sepp
Reinhard... 20/07/2009 20:29 Commentaire de vote
+Gunar Weithaler 20/07/2009 20:29 Commentaire de vote
+++Frank Heumann 20/07/2009 20:29 Commentaire de vote
proder mit der nikon kämpft 20/07/2009 20:29 Commentaire de vote
sLichtmalerin67 20/07/2009 20:29 Commentaire de vote
Respekt - ich habe ja keine Ahnung davon, aber es gefällt mir als Bild !+
Bernhard F. 20/07/2009 20:29 Commentaire de vote
Eine Leistung, die einem Maraton gleicht. Über 9 h Belichtungszeit kombiniert zu einem Kunstwerk. Wenn ihr unsicher seit, dann googled doch mal nach Rosettennebel und vergleicht sie mit der unkomprimierten Version beim Fotografen. Ihr werdet kaum eine bessere finden.Peter Knappert 20/07/2009 11:04
@Rainer,"Zu den Bemerkungen von PK kann ich nur sagen, dass das schon bald in die gleiche Kategorie geht, wie das was "der mit den Nikon kämpft" in Bezug auf Votings macht. Leider."
Zufällig hab ich dem Nikon-Freak schon öfters meine Meinung zu seinen unqualifzierten Votings geschrieben.. Aber lassen wir das.
Man darf hier halt keine konstruktive Kritik äußern, sonst fühlen sich gleich alle auf den Schlips getreten Mir schreibt doch auch jeder aufs Bild was er dazu denkt (!?)
Rainer, Astrofotografie ist ein Gebiet des unendlichen Lernens und wenn man dann solche Anmerkungen wie gerade Deine schreibt, ist vom Lernen nicht viel zu spüren. Im Gegenteil so bleibt man stehen, und das ist eigenlich schade :-((
Manfred Lauterbach 20/07/2009 10:22
Hallo Fabian,ich finde auch das es eine ganz tolle Aufnahme ist die in die Galerie gehört.
Auf deiner HP kommt das Bild aber erst richtig zur Geltung.
LG - Manfred
Pixelraini 20/07/2009 9:40
Hallo FabianEin fabelhaftes Bild. So möcht ich das eines Tages auch mal hinkriegen...
Zweifelsfrei das Beste, was man hier sehen kann.
Doch von dir ist man ja schon einiges gewohnt. :-)
Zu den Bemerkungen von PK kann ich nur sagen, dass das schon bald in die gleiche Kategorie geht, wie das was "der mit den Nikon kämpft" in Bezug auf Votings macht. Leider.
Viele Grüsse aus Winti
und noch viel Freude mit deiner neuen CCD
Rainer
Bernhard F. 20/07/2009 0:51
hey Peter,ich bin auch sehr fasziniert von Fabians Zentrum schön, dass du das genauso siehst... aber
die Aufnahme die du da verlinkt hast ist von Robert Gendler und so weit ich weiß, hat der diese Aufnahme mit einem 12.5" und 20" RC gemacht mit 130 Stunden Belichtungszeit um sie dann als Mosaik zusammenzuführen.
Das ist ja als vergleicht man Äpfel mit Birnen. Ich finde es ja gut immer die besten Bilder als Referenz zu nehmen, aber man sollte schon einen equivalenten Vergleich heranziehen ;-))))
vg bernhard
Peter Knappert 20/07/2009 0:29
@Peter,Wieso stell ich das Urteilsvermögen mancher in Frage ? Ich hab lediglich meinen Eindruck des Bildes wiedergegeben. Schau Dir bitte mal auf diesem Bild die tiefen H-Alpha Strukturen an, dann erkennst Du was ich meine:
http://www.robgendlerastropics.com/RosettemegamosaicNMS.html
@Bernhard,
Von der Brennweite her ist der Borg mit meinem TMB zu vergleichen. Das sind halt ganz genaue Optiken und auch mit Borg-Superreducer bei 400 mm Brennweite ist so ein Instrument noch genauer als jedes Spiegelteleskop mit doppeltem Objektivdurchmesser.
Daher kann man auch die Strukturen sehr groß rausvergrößern ohne dass die Abbildungsqualität darunter leidet.
Fabians Bild hat klasse Strukturen und eine außerordentliche Tiefe und hat zweifelsohne einen Platz in der Galerie verdient, aber trotzdem sehe ich DeepSky Aufnahmen immer halt auch aus der Sicht des erfahrenen Astrofotografen und Praktikers und dann fallen mir halt Dinge auf, die dem normalen Bildbetrachter nicht auffallen... So, ich denke jetzt sind wieder alle beruhigt :-))
LG Peter