Um bei so einem Bild mein pro zu begründen, müsste ich erklären, warum mich das Bild anspricht, was ich darin sehe, welche Gedanken und Emotionen und Erinnerungen es in mir weckt und mich dann noch zum technischen äußern. Die Anmerkung würde also mindestens so lang werden, wie die von Carlos. Wer von uns hat die Zeit dazu, zu jedem pro so viel zu schreiben? Zumal solche Dinge oft wirklich nicht leicht in Worte zu fassen sind...Und dann kommt noch dazu, dass es bei Bildern, die mehr als nur ein Abbilden der Realität beinhalten (genau wie zum Beispiel bei guten Gedichten) eine einzige allein richtige Interpretation wohl nie geben kann. Das wesentliche ist eben einfach, dass der Betrachter dem Bild die Chance gibt, dass es in ihm etwas auslöst...
lg
gitta
wirklich schade, für uns ein emotionsgeladenes foto, intensiv und zart zugleich, galerie ist überbewertet...
neid spielt auch eine rolle, primitive qualitätspics und jetzt fazit - FC ist ein billiger postkartenladen geworden...
in eine gallerie zu gehen und eine bildbeschreibung zu benötigen ist wie in einen kinofilm zu gehen und vorher das buch über den film lesen zu müssen.
ich habe noch niemals in einer fotografie ausstellung gesehen, daß die ausgestellten fotografien erklärt wurden.
leider ist das hier in der fc so, da die betrachtenden alles mit viel nutella auf's brot erklärt bekommen müssen.
bei den dämlichen pinguin-, primitiven landschafts- und flachen menschenfotografien verlangt jedoch keiner der geistesblitze eine erklärung ... merkwürdig, oder?
ich verkneife mir ein lachen.
..ok.
pro, weil es für mich eine gelungene verbindung von fotografie und kunst ist. es hat eine starke ausdruckskraft und hat mich nachhaltig beeindruckt.
zudem finde ich die bearbeitung des ohnehin guten motivs gelungen. das ganze ist für mich eine runde, stimmige arbeit mit charakter.
:-)
Ichwäre happy, wenn ich ein solches Foto mit so
starker Emotion und wunderbare Bearbeitung zustande
brächte. Tut mir leid, daß so wenige es würdigen konnten. Sonst wie häggard.
LG Mary
@monochrome: für das voting reicht ein einfaches pro, skip oder contra, da hast du recht. die option dort, aber auch anmerkungen schreiben zu können, ist sicherlich nicht nur da, um dort nochmals + - oder s reinzutippen :)
gruß volker
vielen dank carlos für deine bildbesprechnung. das von dir genannte kann man in der tat daraus erkennen, zusammen mit den bei dir aufgekommenden emotionen kann ich auch nachvollziehen, warum dir dieses bild gut gefällt.
gruß, volker
ich erkenne ein landschaftsbild...mit guter bildaufteilung...technisch gut und verlustfrei bearbeitet...
zwei menschen die in der natur spazierengehen...
Paul hat diese art von bildern schon öfters präsentiert und es hebt sich positiv ab...
im gegensatz zu anderen fotokollegen schmäler ich keinenfalls die gute fotografie eines pinguins oder überhaupt anderer fotografiearten oder motiven...jede richtung der fotografie bedarf...wenn sie gut gemacht wird...ein können, eine einschätzung und besonders die erfahrung mit dem jeweiligen motiv...keine frage...Paul beherrscht in diesem fall die auffällig gute art der bearbeitung...
deshalb immer gerne pro
Mit viel Gefühl und Gedankenkraft hast Du dieses Foto geschossen. Ich finde es ebenfalls wunderbar und bewegend.
Dass solche Gründe aber eher von der Minderheit empfunden werden ist ja hinlänglich bekannt.
Ändern kann man es nicht also muss man es akzeptieren und mit Humor nehmen.
Die Galerie ist nicht das Leben...... zm Glück.
Carlos hat es auf dem Punkt geschrieben.
Für mich hat es was mit Gefühlen zu tun die das Bild in mir ausgelöst hat und darum habe ich Pro gevotet. Nicht so ausführlich wie Carlos ;-) aber dennoch eine Begründung nachträglich. Man kann aber nicht jedes Foto was man mag oder ablehnt so ausführlich begründen das würde den Rahmen sprengen.
LG Hella
Tatsächlich, es scheint bisher in über 120 Anmerkungen niemand, auch nicht der Vorschlagende selber, sich die Mühe gemacht zu haben zu begründen, was an diesem Bild besonders sein soll. Man stelle sich eine physisch reale Galerie vor, in der es in einer Bildbeschreibung/Bildbesprechung lapidar heißt "siehe selbst" oder (ich zitiere mich selber) "beeindruckendes Bild!"
Insofern erscheint mir die höfliche Anfrage von Volker nach einer Erklärung mehr als berechtigt . Ergo werde ich gerne den Versuch unternehmen, zu begründen, warum mich dieses Bild beeindruckt.
Zum ersten zeigen Machart und Farbe, dass es sich nicht um eine realistische Abbildung einer gesehenen Wirklichkeit handelt auch der Titel hilft hier im ersten Schritt nicht weiter. Die Tonung weckt Assoziationen an Bilder aus vergangenen Zeiten und schafft eine nostalgische Grundstimmung, die durch den beruhigend quadratischen Schnitt noch verstärkt wird. Das Bild ist aber kein abstraktes. Deutlich erkennbar ist eine Landschaft, sind Bäume und ein teilweise bewölkter Himmel. Schön geschwungen zieht sich ein erkennbarer Weg oder Pfad und verbindet Vordergrund mit Hintergrund und schafft damit eine räumliche Tiefe. Diese wird durch die Hügelkette, die gleichzeitig den Horizont bildet verstärkt. Das Bild ist ist nicht langweilig. Spannung einsteht auch durch die geschickt gewählte Verteilung von einem Viertel Landschaft und drei Viertel Himmel.
Jetzt aber zum Wesentlichen: auf dem Weg, zumindest auf den zweiten Blick erkennbar sind (sehr passend im goldenen Schnitt) zwei Menschen.
Es werden sichtbar, ein Erwachsener und ein Kind. Das Kind fasst mit seiner Hand (vertrauensvoll) an die Hand des Erwachsenen. Die Stellung der Beiden verraten, dass wir die vertraute Szene von hinten beobachten. Das Kind (mit seinen kleineren Schritten) ist etwas hinter dem Erwachsenen und wird so von diesem beschützt. Die Beiden wandern in das Bild hinein; wir (die Beobachter) bleiben zurück.
Sehr schön verbindet die Bearbeitung des Bildes (vertikale Verzerrung) diese beiden Menschen mit den Bäumen im Bild und es wird klar, dass über kurz oder lang, wir nicht mehr werden erkennen können, was ist Mensch und was ist Baum. Die Realität wird genau wie unsere Erinnerungen und Träume verwischen und ineinander übergehen. Das Bild spielt hier mit zwei Zeitelementen: zum einen der Zeit der Beiden über die Wegstrecke zum anderen, durch die Machart mit unsere eigenen Kindheitserinnerungen, die wie die Beiden auf dem Weg immer stärker verschwimmt und verschwinden wird wie das Grinsen der Katze in Lewis Carrolls "Alice im Wunderland". Was dann übrig bleibt, ist dieses Gefühl nach der verlorenen/vergangenen Zeit, wie niemand es besser beschrieben hat als Marcel Proust.
Spätestens jetzt aber wir deutlich, dass der Titel des Bildes nicht zufällig gewählt wurde: er nimmt Bezug zu der vertrauten Zweisamkeit von Erwachsenem und Kind beziehungsweise unserer Erinnerung daran.
Ich hoffe, deutlich gemacht zu haben, warum ich dieses vielschichtige Bild mit seiner für mich passenden Bearbeitung eben für ein beeindruckendes Bild halte.
kann mir einer sagen was das ist und was daran jetzt toll ist, und warum fast alle pro meinen?
skip"
ja, kann ich. toll an dem bild ist, daß es eine fotografie ist. und es ist fotografie.
warum alle pro meinen kann ich dir nicht erklären. warum es für mich "pro" ist, würde dir bei meiner erklärung in deiner derzeitigen situation auch nicht weiter helfen.
es gibt menschen, die schauen sich sich nur oberflächen an.
iwant2c 14/11/2009 10:27
Um bei so einem Bild mein pro zu begründen, müsste ich erklären, warum mich das Bild anspricht, was ich darin sehe, welche Gedanken und Emotionen und Erinnerungen es in mir weckt und mich dann noch zum technischen äußern. Die Anmerkung würde also mindestens so lang werden, wie die von Carlos. Wer von uns hat die Zeit dazu, zu jedem pro so viel zu schreiben? Zumal solche Dinge oft wirklich nicht leicht in Worte zu fassen sind...Und dann kommt noch dazu, dass es bei Bildern, die mehr als nur ein Abbilden der Realität beinhalten (genau wie zum Beispiel bei guten Gedichten) eine einzige allein richtige Interpretation wohl nie geben kann. Das wesentliche ist eben einfach, dass der Betrachter dem Bild die Chance gibt, dass es in ihm etwas auslöst...lg
gitta
Uwe Steger 14/11/2009 10:22
viele sollten sich vieles verkneifen...Art-Ql 14/11/2009 10:20
wirklich schade, für uns ein emotionsgeladenes foto, intensiv und zart zugleich, galerie ist überbewertet...neid spielt auch eine rolle, primitive qualitätspics und jetzt fazit - FC ist ein billiger postkartenladen geworden...
LG
elisabeth und roman
Thomas Solecki² 14/11/2009 10:17
in eine gallerie zu gehen und eine bildbeschreibung zu benötigen ist wie in einen kinofilm zu gehen und vorher das buch über den film lesen zu müssen.ich habe noch niemals in einer fotografie ausstellung gesehen, daß die ausgestellten fotografien erklärt wurden.
leider ist das hier in der fc so, da die betrachtenden alles mit viel nutella auf's brot erklärt bekommen müssen.
bei den dämlichen pinguin-, primitiven landschafts- und flachen menschenfotografien verlangt jedoch keiner der geistesblitze eine erklärung ... merkwürdig, oder?
ich verkneife mir ein lachen.
dee da 14/11/2009 10:02
..ok.pro, weil es für mich eine gelungene verbindung von fotografie und kunst ist. es hat eine starke ausdruckskraft und hat mich nachhaltig beeindruckt.
zudem finde ich die bearbeitung des ohnehin guten motivs gelungen. das ganze ist für mich eine runde, stimmige arbeit mit charakter.
:-)
Mary Sch 14/11/2009 9:50
Ichwäre happy, wenn ich ein solches Foto mit sostarker Emotion und wunderbare Bearbeitung zustande
brächte. Tut mir leid, daß so wenige es würdigen konnten. Sonst wie häggard.
LG Mary
Volker Wi. 14/11/2009 9:44
@monochrome: für das voting reicht ein einfaches pro, skip oder contra, da hast du recht. die option dort, aber auch anmerkungen schreiben zu können, ist sicherlich nicht nur da, um dort nochmals + - oder s reinzutippen :)gruß volker
Volker Wi. 14/11/2009 9:41
vielen dank carlos für deine bildbesprechnung. das von dir genannte kann man in der tat daraus erkennen, zusammen mit den bei dir aufgekommenden emotionen kann ich auch nachvollziehen, warum dir dieses bild gut gefällt.gruß, volker
Uwe Steger 14/11/2009 9:02
ich erkenne ein landschaftsbild...mit guter bildaufteilung...technisch gut und verlustfrei bearbeitet...zwei menschen die in der natur spazierengehen...
Paul hat diese art von bildern schon öfters präsentiert und es hebt sich positiv ab...
im gegensatz zu anderen fotokollegen schmäler ich keinenfalls die gute fotografie eines pinguins oder überhaupt anderer fotografiearten oder motiven...jede richtung der fotografie bedarf...wenn sie gut gemacht wird...ein können, eine einschätzung und besonders die erfahrung mit dem jeweiligen motiv...keine frage...Paul beherrscht in diesem fall die auffällig gute art der bearbeitung...
deshalb immer gerne pro
håggard 14/11/2009 8:51
Mit viel Gefühl und Gedankenkraft hast Du dieses Foto geschossen. Ich finde es ebenfalls wunderbar und bewegend.Dass solche Gründe aber eher von der Minderheit empfunden werden ist ja hinlänglich bekannt.
Ändern kann man es nicht also muss man es akzeptieren und mit Humor nehmen.
Die Galerie ist nicht das Leben...... zm Glück.
Hella1 14/11/2009 8:27
Carlos hat es auf dem Punkt geschrieben.Für mich hat es was mit Gefühlen zu tun die das Bild in mir ausgelöst hat und darum habe ich Pro gevotet. Nicht so ausführlich wie Carlos ;-) aber dennoch eine Begründung nachträglich. Man kann aber nicht jedes Foto was man mag oder ablehnt so ausführlich begründen das würde den Rahmen sprengen.
LG Hella
Diamonds and Rust 14/11/2009 8:16
Tatsächlich, es scheint bisher in über 120 Anmerkungen niemand, auch nicht der Vorschlagende selber, sich die Mühe gemacht zu haben zu begründen, was an diesem Bild besonders sein soll. Man stelle sich eine physisch reale Galerie vor, in der es in einer Bildbeschreibung/Bildbesprechung lapidar heißt "siehe selbst" oder (ich zitiere mich selber) "beeindruckendes Bild!"Insofern erscheint mir die höfliche Anfrage von Volker nach einer Erklärung mehr als berechtigt . Ergo werde ich gerne den Versuch unternehmen, zu begründen, warum mich dieses Bild beeindruckt.
Zum ersten zeigen Machart und Farbe, dass es sich nicht um eine realistische Abbildung einer gesehenen Wirklichkeit handelt auch der Titel hilft hier im ersten Schritt nicht weiter. Die Tonung weckt Assoziationen an Bilder aus vergangenen Zeiten und schafft eine nostalgische Grundstimmung, die durch den beruhigend quadratischen Schnitt noch verstärkt wird. Das Bild ist aber kein abstraktes. Deutlich erkennbar ist eine Landschaft, sind Bäume und ein teilweise bewölkter Himmel. Schön geschwungen zieht sich ein erkennbarer Weg oder Pfad und verbindet Vordergrund mit Hintergrund und schafft damit eine räumliche Tiefe. Diese wird durch die Hügelkette, die gleichzeitig den Horizont bildet verstärkt. Das Bild ist ist nicht langweilig. Spannung einsteht auch durch die geschickt gewählte Verteilung von einem Viertel Landschaft und drei Viertel Himmel.
Jetzt aber zum Wesentlichen: auf dem Weg, zumindest auf den zweiten Blick erkennbar sind (sehr passend im goldenen Schnitt) zwei Menschen.
Es werden sichtbar, ein Erwachsener und ein Kind. Das Kind fasst mit seiner Hand (vertrauensvoll) an die Hand des Erwachsenen. Die Stellung der Beiden verraten, dass wir die vertraute Szene von hinten beobachten. Das Kind (mit seinen kleineren Schritten) ist etwas hinter dem Erwachsenen und wird so von diesem beschützt. Die Beiden wandern in das Bild hinein; wir (die Beobachter) bleiben zurück.
Sehr schön verbindet die Bearbeitung des Bildes (vertikale Verzerrung) diese beiden Menschen mit den Bäumen im Bild und es wird klar, dass über kurz oder lang, wir nicht mehr werden erkennen können, was ist Mensch und was ist Baum. Die Realität wird genau wie unsere Erinnerungen und Träume verwischen und ineinander übergehen. Das Bild spielt hier mit zwei Zeitelementen: zum einen der Zeit der Beiden über die Wegstrecke zum anderen, durch die Machart mit unsere eigenen Kindheitserinnerungen, die wie die Beiden auf dem Weg immer stärker verschwimmt und verschwinden wird wie das Grinsen der Katze in Lewis Carrolls "Alice im Wunderland". Was dann übrig bleibt, ist dieses Gefühl nach der verlorenen/vergangenen Zeit, wie niemand es besser beschrieben hat als Marcel Proust.
Spätestens jetzt aber wir deutlich, dass der Titel des Bildes nicht zufällig gewählt wurde: er nimmt Bezug zu der vertrauten Zweisamkeit von Erwachsenem und Kind beziehungsweise unserer Erinnerung daran.
Ich hoffe, deutlich gemacht zu haben, warum ich dieses vielschichtige Bild mit seiner für mich passenden Bearbeitung eben für ein beeindruckendes Bild halte.
lg carlos
Thomas Solecki² 14/11/2009 1:39
" Volker Wi., 11.11.2009 um 20:54 Uhrkann mir einer sagen was das ist und was daran jetzt toll ist, und warum fast alle pro meinen?
skip"
ja, kann ich. toll an dem bild ist, daß es eine fotografie ist. und es ist fotografie.
warum alle pro meinen kann ich dir nicht erklären. warum es für mich "pro" ist, würde dir bei meiner erklärung in deiner derzeitigen situation auch nicht weiter helfen.
es gibt menschen, die schauen sich sich nur oberflächen an.
Diamonds and Rust 13/11/2009 16:39
beeindruckendes Bild!lg carlos
ACAKO 12/11/2009 22:54
L'étoile n'est pas apparue dans la brume mais la photo restera dans la mémoire !Annie