nix für ungut, das tierchen ist ja wirklich putzig, ... aber irgendwie kann ich das gar nicht glauben, dass die mehrheit dieses bild für besonders usw. ..können ja nicht alle ... obwohl .... *grübel*
@Ilse:
Wenn die Zeit nicht gereicht hat, ein anständiges fotografisches Ergebnis zu erzielen, gehört bei allem Bedauern ein solches Bild eben nicht in die Galerie. Wenn mir auf dem Mount Everest bei herrlicher Weitsicht die Hände vor Erschöpfung zittern und die Aufnahmen nur verwackelt sind, habe ich eben Pech gehabt. Ich lehne übrigens keine perfekten Aufnahme ab, ich habe mich dafür ausgesprochen jedem Motivbereich eine faire Chance zu geben.
@Wolfgang Sh: Ich vermute mal, das Murmeltier war nicht kooperativ genug, weshalb der Fotograf in Eile war und nicht groß darauf achten konnte, ob das Stativ auch wirklich perfekt im Rahmen ist.
In dem genannten Thread lehnst doch gerade Du die perfekten Fotos ab - und ja, ich pflege gründlich zu lesen und auch zu verstehen was ich lese.
@Ilse Jentzsch:
Das verträgt sich sehr gut. Ich bin dagegen, daß ein ganzer Motivbereich (wie etwa Zoobilder) verteufelt wird. Auch im Zoo kann man nämlich anspruchsvolle Bilder schießen. Hier ist aber ganz offensichtlich, das putzige Motiv und nicht die fotografische Leistung honoriert worden. Es werden jeden Tag tausendfach fotografische bessere Bilder abgelehnt. Das finde ich schade. Falls es etwas zum Bild sein soll, bitteschön: ungeschickter Bildschnitt mit dem angeschnittenen Stativ, ungünstiges Licht mit harten Schlagschatten, überschärft.
Eine Steigerung wäre nur noch möglich, wenn Du jedem Murmeltier so ein Gerät zum Üben überlassen würdest.
Herzliche Gratulation zu dieser Bereicherung der
Galerie. Gruß Johannes
Das ist leider ein ziemlich übler Schnappschuß ohne Wert auf Gestaltung und auch nicht sehr originell (hatten wir schon). Mich beschleichen so langsam wirklich Zweifel, ob hier nach fotografischer Qualität gevotet wird. In Anbetracht dessen, was hier jeden Tag abgelehnt wird, macht mir dieses Galeriebild keine Freude.
Dr. Armin Friedrich 10/08/2009 22:31
Ich finde das Bild absolut. Zum Glück haben offensichtlich keine Wanderer gestört!!! Meinen Glückwunsch.LG Armin
dezember 10/08/2009 22:26
nix für ungut, das tierchen ist ja wirklich putzig, ... aber irgendwie kann ich das gar nicht glauben, dass die mehrheit dieses bild für besonders usw. ..können ja nicht alle ... obwohl .... *grübel*Uwe Hof- Redmann 10/08/2009 22:22
ohauahauaha..Stefan Ø 10/08/2009 22:08
Hä?Barbara Kirsch 10/08/2009 22:07
Echt süß und superwitzig ! War das am Großglockner ?Wolfgang Sh. 10/08/2009 22:01
@Ilse:Wenn die Zeit nicht gereicht hat, ein anständiges fotografisches Ergebnis zu erzielen, gehört bei allem Bedauern ein solches Bild eben nicht in die Galerie. Wenn mir auf dem Mount Everest bei herrlicher Weitsicht die Hände vor Erschöpfung zittern und die Aufnahmen nur verwackelt sind, habe ich eben Pech gehabt. Ich lehne übrigens keine perfekten Aufnahme ab, ich habe mich dafür ausgesprochen jedem Motivbereich eine faire Chance zu geben.
creative photoworks 10/08/2009 21:58
ein Schnappschuß kommt in die Gallerie!Ich fasse es nicht!!
Ilse Jentzsch 10/08/2009 21:50
@Wolfgang Sh: Ich vermute mal, das Murmeltier war nicht kooperativ genug, weshalb der Fotograf in Eile war und nicht groß darauf achten konnte, ob das Stativ auch wirklich perfekt im Rahmen ist.In dem genannten Thread lehnst doch gerade Du die perfekten Fotos ab - und ja, ich pflege gründlich zu lesen und auch zu verstehen was ich lese.
Wolfgang Sh. 10/08/2009 21:44
@Ilse Jentzsch:Das verträgt sich sehr gut. Ich bin dagegen, daß ein ganzer Motivbereich (wie etwa Zoobilder) verteufelt wird. Auch im Zoo kann man nämlich anspruchsvolle Bilder schießen. Hier ist aber ganz offensichtlich, das putzige Motiv und nicht die fotografische Leistung honoriert worden. Es werden jeden Tag tausendfach fotografische bessere Bilder abgelehnt. Das finde ich schade. Falls es etwas zum Bild sein soll, bitteschön: ungeschickter Bildschnitt mit dem angeschnittenen Stativ, ungünstiges Licht mit harten Schlagschatten, überschärft.
Mar-Lüs Ortmann 10/08/2009 21:40
Ich gratuliere nicht, denn dieses Bild finde ich nicht mal annähernd auszeichnungswürdig.Gruß
Johannes Macher 10/08/2009 21:39
Eine Steigerung wäre nur noch möglich, wenn Du jedem Murmeltier so ein Gerät zum Üben überlassen würdest.Herzliche Gratulation zu dieser Bereicherung der
Galerie. Gruß Johannes
Ilse Jentzsch 10/08/2009 21:37
@Wolfgang Sh.: Deine Bemerkung verwirrt mich etwas. Wie bitte sehr verträgt die sich denn mit dem Thread den Du im MT losgetreten hast?Gernold Wunderlich 10/08/2009 21:29
Mich beschleicht die Frage, ob man Murmeltiere halten und dressieren kann bei diesem erneuten Galerieeinzug.....Wolfgang Sh. 10/08/2009 21:25
Das ist leider ein ziemlich übler Schnappschuß ohne Wert auf Gestaltung und auch nicht sehr originell (hatten wir schon). Mich beschleichen so langsam wirklich Zweifel, ob hier nach fotografischer Qualität gevotet wird. In Anbetracht dessen, was hier jeden Tag abgelehnt wird, macht mir dieses Galeriebild keine Freude.Looking for someone?
Sandie L.Corinna Bosien 10/08/2009 21:22
Hammergoil!Glückwunsch für dieses geniale Bild!
LG Corinna