Nachdem der Text unter dem Bild immer wieder beanstandet wird: als ich bemerkte, dass XYniel dieses Foto ins Voting gestellt hat, gab es darunter schon die Diskussion - also habe ich ihn so stehen gelassen, damit die Anmerker nicht in der Luft hängen.
Markus Z., den Mangel rechts oben hast du völlig richtig bemerkt. ch habe einen störenden Hausschatten aus dem Bild entfernt und konnte es damals nicht besser.
Man kann an dem Bild Freude haben, weil es mit unglaublich viel Glück einen Moment von einem Sekundenbruchteil festhält, in dem die Schatten ein Eigenleben entwickeln. Die Bewegung der beiden Menschen war schnell und dynamisch - die der Schatten wirkt innig und verträumt - als stünde die Zeit still.
Es ist ein Foto von einem glücklichen Moment zweier Menschen, die sich freuen, auf einen der schönsten Plätze der Welt zu kommen (und das Glück einer Fotografin 100 m höher, die diesen Moment durch Zufall festhalten konnte).
Man kann sich daran freuen, oder man kann das Foto wegen seiner Mängel zerpflücken oder gar kritisieren, dass es überhaupt entstanden ist.
Der rechte obere Teil des Bilds war schon schon vor 11 Jahren schlecht reinkopiert. Das wird auch dadurch keine bessere (verschwiegene) Manipulation, weil die "Fotografin" heute eine ganz tolle und erfolgreiche ist.
Und so einen Text unterm Bild zu schreiben und dabei so zu tun, als wären die Anmerker damals die bösen Buben gewesen ist schon ziemlich ärmlich....
Hilmar - betrachte es einfach mal positiv: Auch unter foto-affinen Menschen zählt zualleralleralleterst das Motiv. Lang danach kommt die Qualität - auf die aber viele Hobbyfotografen überproportional viel Wert legen. Irgendjemand im Forum Allgemein hat dafür den köstlichen Ausdruck „Ausrüstungstaliban“ gebracht.
Ich persönlich würde mir lieber einen schönen Urlaub gönnen als alljährlich die allerneueste Ausrüstung zu kaufen.
Übrigens bin ich die erste, die vollstes Verständnis dafür hat, dass meine „hochqualitativen“ Fotos in der fc keine Sau interessieren. :-)) In der Regel sind Bauwerke, die in keinem Reiseführer stehen, ja wirklich nur für ein sehr eingeschränktes Publikum interessant. Und wenn sie noch so schön mit einem Spitzen-Equipment fotografiert sind.
Und genau darauf wollte ich hinaus. Es wäre heller Wahnsinn, ein tolles Motiv NICHT zu fotografieren, bloß weil man nicht die richtige Ausrüstung dabei hat. Ein Foto kann auch Freude machen, wenn es nicht perfekt ist.
@Gerhard K.:
Ich bedaure meine gezeigte Schwäche.
Als Amateur hätte ich souveräner reagieren können.
Es geht in der Tat um das Foto, das ich solo nach wie vor anerkenne.
Text ist die Ergänzung, die ein Bild zum Pro/Contra final heben oder final abwerten kann.
Die Fotografin schreibt: "Karriere als Vollerwerbs-Architekturfotografin...ernte damit nicht nur gutes Geld sondern auch einen guten Namen in der Branche und Berufsfotografenpreise."
Per Definition: Wer Geld für Fotos nimmt, ist Profi.
Per Definition: Wer aus Liebe fotografiert, ist Amateur.
Keine der beiden Definitionen bezieht sich auf Qualität.
Wie in jeden Job oder Sport:
Wer als Profi oder Amateur seine Zuschauer bzw. seine Schiedsrichter beleidigt, muß zumindest mit Buhrufen oder einer roten Karte rechnen.
Von mir gibt´s kein Galerie-Pro für FC-S´_´_
399 Stimmen dürfen durchaus anderer Meinung sein und Ihre ebenso kundtun.
Das Abstimmungsergebnis werde ich als Demokrat akzeptieren.
Isy H. 25/10/2020 11:32 Commentaire de vote
proHansiwalther 25/10/2020 11:32 Commentaire de vote
Tolle SchattenkonferenzPro
Rudolf Averbeck 25/10/2020 11:32 Commentaire de vote
*****PRO*****Yuri ARTWORK 25/10/2020 11:32 Commentaire de vote
Pro +Simbelmyne 25/10/2020 11:32 Commentaire de vote
pro fürs bild, was den rest angeht: si tacuisses, philosophus mansisses...wintgen michael 25/10/2020 11:32 Commentaire de vote
proFranz Sklenak 25/10/2020 11:32 Commentaire de vote
+Der Zacki 25/10/2020 11:32 Commentaire de vote
+Romana T. 25/10/2020 11:32 Commentaire de vote
Nachdem der Text unter dem Bild immer wieder beanstandet wird: als ich bemerkte, dass XYniel dieses Foto ins Voting gestellt hat, gab es darunter schon die Diskussion - also habe ich ihn so stehen gelassen, damit die Anmerker nicht in der Luft hängen.Markus Z., den Mangel rechts oben hast du völlig richtig bemerkt. ch habe einen störenden Hausschatten aus dem Bild entfernt und konnte es damals nicht besser.
Man kann an dem Bild Freude haben, weil es mit unglaublich viel Glück einen Moment von einem Sekundenbruchteil festhält, in dem die Schatten ein Eigenleben entwickeln. Die Bewegung der beiden Menschen war schnell und dynamisch - die der Schatten wirkt innig und verträumt - als stünde die Zeit still.
Es ist ein Foto von einem glücklichen Moment zweier Menschen, die sich freuen, auf einen der schönsten Plätze der Welt zu kommen (und das Glück einer Fotografin 100 m höher, die diesen Moment durch Zufall festhalten konnte).
Man kann sich daran freuen, oder man kann das Foto wegen seiner Mängel zerpflücken oder gar kritisieren, dass es überhaupt entstanden ist.
Der Umgang damit bleibt jedem selbst überlassen.
MarkusZ 25/10/2020 11:32 Commentaire de vote
Der rechte obere Teil des Bilds war schon schon vor 11 Jahren schlecht reinkopiert. Das wird auch dadurch keine bessere (verschwiegene) Manipulation, weil die "Fotografin" heute eine ganz tolle und erfolgreiche ist.Und so einen Text unterm Bild zu schreiben und dabei so zu tun, als wären die Anmerker damals die bösen Buben gewesen ist schon ziemlich ärmlich....
Romana T. 25/10/2020 11:32 Commentaire de vote
Hilmar - betrachte es einfach mal positiv: Auch unter foto-affinen Menschen zählt zualleralleralleterst das Motiv. Lang danach kommt die Qualität - auf die aber viele Hobbyfotografen überproportional viel Wert legen. Irgendjemand im Forum Allgemein hat dafür den köstlichen Ausdruck „Ausrüstungstaliban“ gebracht.Ich persönlich würde mir lieber einen schönen Urlaub gönnen als alljährlich die allerneueste Ausrüstung zu kaufen.
Übrigens bin ich die erste, die vollstes Verständnis dafür hat, dass meine „hochqualitativen“ Fotos in der fc keine Sau interessieren. :-)) In der Regel sind Bauwerke, die in keinem Reiseführer stehen, ja wirklich nur für ein sehr eingeschränktes Publikum interessant. Und wenn sie noch so schön mit einem Spitzen-Equipment fotografiert sind.
Und genau darauf wollte ich hinaus. Es wäre heller Wahnsinn, ein tolles Motiv NICHT zu fotografieren, bloß weil man nicht die richtige Ausrüstung dabei hat. Ein Foto kann auch Freude machen, wenn es nicht perfekt ist.
Und darum ging es mir.
Karl Böttger 25/10/2020 11:32 Commentaire de vote
PRORomana T. 25/10/2020 11:32 Commentaire de vote
2009 - Anfang 2020 war's ein Galeriebild. Bis ich es im Zuge meiner großen Bilderlöschung aus der Diskussion genommen habe. ;-)))schlaumair 25/10/2020 11:32 Commentaire de vote
Ganz hübsch, aber mMn kein Galeriebild.C
Hilmar Brunow 25/10/2020 11:32 Commentaire de vote
@Gerhard K.:Ich bedaure meine gezeigte Schwäche.
Als Amateur hätte ich souveräner reagieren können.
Es geht in der Tat um das Foto, das ich solo nach wie vor anerkenne.
Text ist die Ergänzung, die ein Bild zum Pro/Contra final heben oder final abwerten kann.
Die Fotografin schreibt: "Karriere als Vollerwerbs-Architekturfotografin...ernte damit nicht nur gutes Geld sondern auch einen guten Namen in der Branche und Berufsfotografenpreise."
Per Definition: Wer Geld für Fotos nimmt, ist Profi.
Per Definition: Wer aus Liebe fotografiert, ist Amateur.
Keine der beiden Definitionen bezieht sich auf Qualität.
Wie in jeden Job oder Sport:
Wer als Profi oder Amateur seine Zuschauer bzw. seine Schiedsrichter beleidigt, muß zumindest mit Buhrufen oder einer roten Karte rechnen.
Von mir gibt´s kein Galerie-Pro für FC-S´_´_
399 Stimmen dürfen durchaus anderer Meinung sein und Ihre ebenso kundtun.
Das Abstimmungsergebnis werde ich als Demokrat akzeptieren.
lg hb