@an alle: herzlichen dank für eure anmerkungen.
ich werde mir die kamera wieder kaufen, nur für 404 € werde ich sie nicht wieder bekommen.
die einschätzung eines experten hat mich überzeugt:
Die beste und rauschärmste Kamera unterhalb D-SLR.
Wer sich etwas intensiver mit dem Thema Digitalfotografie beschäftigt stellt schnell fest, dass zwar aller halben Jahre neue Kameramodelle mit noch mehr Features und noch mehr Megapixel auf den Markt kommen, die Bildqualität aber nicht besser sondern teilweise sogar schlechter wird. Das liegt einfach daran, dass die Aufnahmesensoren (Chips) immer noch so klein sind wie am Anfang, als die Kameras nur 2 - 4 Megapixel vorweisen konnten. Dadurch steigt die Pixeldichte derartig an, dass sich Störungen im Bild durch das sogenannte Rauschen unangenehm bemerkbar machen. Deshalb werden heutige Kameras mit Technologien zur Rauschunterdrückung ausgestattet. Dadurch kann Rauschen zwar minimiert werden, aber das geht zu Lasten der Detailauflösung, d.h. trotz vieler Megapixel sind nicht unbedingt mehr Details erkennbar als früher. Im Extremfall werden Details derartig weichgezeichnet, dass die Bilder eher an Aquarelle erinnern, als an Fotos. Wer diese Probleme umgehen will, kommt eigentlich nicht an D-SLR Kameras vorbei. Dort werden wesentlich größere Chips (Bildsensoren) verbaut, die in Verbindung mit größeren Objektiven für weitgehend rauschfreie Bilder sorgen. Zwar gibt es mittlerweile auch relativ preisgünstige D-SLR Kameras. Mit entsprechend leistungsfähigen Objektiven für Weitwinkel und Tele, vielleicht sogar mit Bildstabilisatoren ausgestattet wird das Ganze dann aber nicht nur sehr unhandlich und umständlich, sondern auch teuer. Von der nicht ganz unkritischen Problematik mit Staub auf dem Bildsensor wollen wir gar nicht erst reden. Die Fujifilm S100FS ist eine solide verarbeitete Bridekamera und verfügt über einen relativ großen 2/3 Zoll Super CCD-Sensor. Damit ist die S100FS die rauschärmste Kamera unterhalb der D-SLR Kameras. Je nach Motiv sind Aufnahmen mit ISO 1600 durchaus noch mit erträglichen Ergebnissen möglich. Aufnahmen mit ISO 800 sind fast durchgängig von noch guter Qualität. Bilder mit ISO 400 sind teilweise besser, als bei anderen Kompaktkameras mit niedrigster ISO Empfindlichkeit. Damit eignet sich diese Kamera sehr gut für Aufnahmen ohne Blitz unter ungünstigen Lichtverhältnissen. Das Objektiv deckt alles von Weitwinkel 28 mm bis Tele 400 mm ab. Besonders beeindruckend ist die tatsächlich erreichbare Bildauflösung. Da ich zurzeit eine (übrigens auch empfehlenswerte) Canon SX1 IS mit 20fachem optischem Zoom zum Vergleich heranziehen kann, habe ich einen weit entfernten Kirchturm mit beiden Kameras mit maximalem Tele fotografiert. Obwohl die Fujifilm mit "nur" 14fachem Zoom auskommen muss, waren mindestens genauso viele Details im Bild erkennbar, wie bei der Canon. Bei gleicher Teleeinstellung (400) war die Abbildungsleistung der Fujifilm sogar haushoch überlegen. Feinste Strukturen in den Rollläden der Fenster wurden aufgelöst, bei der Canon war nur noch ein undefinierter Brei erkennbar. Äußerst überzeugend auch die Leistung bei Porträtaufnahmen. Die Bilder der Fujifilm sind von einer Reinheit wie man sie sich nur wünschen kann. Die Aufnahmen sind absolut frei von Rauschen oder Artefakten. Hautstrukturen und feinste Härchen werden absolut scharf und störungsfrei wiedergegeben. Natürlich gibt es auch Situationen, in denen diese Kamera an ihre Grenzen kommt. Und es gibt auch Negatives: Bei besonders kontrastreichen Motiven (z.B. Äste eines Baumes vor strahlend hellem Himmel) kann es je nach Situation und Motiv zu Farbsäumen an den Kontrastkanten kommen. Dieses Problem war mir aber vorher bekannt und ich konnte es bislang nur bei sehr wenigen Aufnahmen feststellen. Desweiteren ist das Menü nicht das übersichtlichste, dennoch kommt man problemlos damit zurecht. Auch die Akkulaufzeit könnte besser sein. Die größten Nachteile der Kamera liegen in den Abmessungen und im Gewicht. Also weder Lifestyle noch Hosentaschentauglich. Die Kamera sieht nicht nur aus wie eine D-SLR, sie hat auch deren Abmessungen und Gewicht (1 kg). Wen das nicht stört, der erhält mit der S100FS eine sehr gut verarbeitete Kamera.
lg horst
Erfreue dich an deiner D-SLR, rüste sie gegebenfalls noch etwas auf mit dem Geld,was du zurückbekommst und du kehrst zufrieden wieder heim.
Gruß Rüdiger
. . und ich dachte, . . nur mir passieren solche Ereignisse. . schon als ich als Promotor viel reisen musste . . und für alle meine Bekannten die neuesten Geräte mitbrachte, . . habe ich es verabsäumt mir einen Karton vom Stapel zu nehmen. . . ich wartete immer bis sich alle "ihr" Gerät genommen hatten . . und das letzte war dann meines, . . wenn ich dies einmal nicht so einhielt, . . hatte ich stets jenes Gerät in Händen, welches ein Service nötig hatte oder unrettbar defekt war . .
. . ich weiss was Du leidest, . . es tut mir für Dich leid, . . so weisst Du aber wenigstens, dass nicht Du den Fehler im "Makroverkehr" gemacht hast . . schlägst Du neuerlich zu ? . . dann aber bei einem original verpackten, . . alles Gute . .
Wer weiß wozu es gut ist...
Das glück habe ich auch oft, 100 kartons und gerade in dem den ich nehme ist schrott.
Wesentlich ist die erkenntnis, dass es nicht an dir lag, weshalb die macros nicht gelungen sind.
vg gd
Na,sie hatte in ihrer Sektion ja ganz tolle Bilder geliefert....nur im Macrobereich hat sie versagt...na ja ein Ausstellungsmodell macht ja doch einiges durch
Gruß Klaus
Uwe Sievers 19/08/2009 22:05
Noch mal Glück im Unglück gehabt...gut das es jetzt schon passiert ist.Feine Aufnahme.
VG Uwe
Maik Radke 19/08/2009 22:04
bin mal gespannt ,welche Deine neue Freundin wird ... ;-)))
LG
Maik
Zwecke 19/08/2009 21:12
@an alle: herzlichen dank für eure anmerkungen.ich werde mir die kamera wieder kaufen, nur für 404 € werde ich sie nicht wieder bekommen.
die einschätzung eines experten hat mich überzeugt:
Die beste und rauschärmste Kamera unterhalb D-SLR.
Wer sich etwas intensiver mit dem Thema Digitalfotografie beschäftigt stellt schnell fest, dass zwar aller halben Jahre neue Kameramodelle mit noch mehr Features und noch mehr Megapixel auf den Markt kommen, die Bildqualität aber nicht besser sondern teilweise sogar schlechter wird. Das liegt einfach daran, dass die Aufnahmesensoren (Chips) immer noch so klein sind wie am Anfang, als die Kameras nur 2 - 4 Megapixel vorweisen konnten. Dadurch steigt die Pixeldichte derartig an, dass sich Störungen im Bild durch das sogenannte Rauschen unangenehm bemerkbar machen. Deshalb werden heutige Kameras mit Technologien zur Rauschunterdrückung ausgestattet. Dadurch kann Rauschen zwar minimiert werden, aber das geht zu Lasten der Detailauflösung, d.h. trotz vieler Megapixel sind nicht unbedingt mehr Details erkennbar als früher. Im Extremfall werden Details derartig weichgezeichnet, dass die Bilder eher an Aquarelle erinnern, als an Fotos. Wer diese Probleme umgehen will, kommt eigentlich nicht an D-SLR Kameras vorbei. Dort werden wesentlich größere Chips (Bildsensoren) verbaut, die in Verbindung mit größeren Objektiven für weitgehend rauschfreie Bilder sorgen. Zwar gibt es mittlerweile auch relativ preisgünstige D-SLR Kameras. Mit entsprechend leistungsfähigen Objektiven für Weitwinkel und Tele, vielleicht sogar mit Bildstabilisatoren ausgestattet wird das Ganze dann aber nicht nur sehr unhandlich und umständlich, sondern auch teuer. Von der nicht ganz unkritischen Problematik mit Staub auf dem Bildsensor wollen wir gar nicht erst reden. Die Fujifilm S100FS ist eine solide verarbeitete Bridekamera und verfügt über einen relativ großen 2/3 Zoll Super CCD-Sensor. Damit ist die S100FS die rauschärmste Kamera unterhalb der D-SLR Kameras. Je nach Motiv sind Aufnahmen mit ISO 1600 durchaus noch mit erträglichen Ergebnissen möglich. Aufnahmen mit ISO 800 sind fast durchgängig von noch guter Qualität. Bilder mit ISO 400 sind teilweise besser, als bei anderen Kompaktkameras mit niedrigster ISO Empfindlichkeit. Damit eignet sich diese Kamera sehr gut für Aufnahmen ohne Blitz unter ungünstigen Lichtverhältnissen. Das Objektiv deckt alles von Weitwinkel 28 mm bis Tele 400 mm ab. Besonders beeindruckend ist die tatsächlich erreichbare Bildauflösung. Da ich zurzeit eine (übrigens auch empfehlenswerte) Canon SX1 IS mit 20fachem optischem Zoom zum Vergleich heranziehen kann, habe ich einen weit entfernten Kirchturm mit beiden Kameras mit maximalem Tele fotografiert. Obwohl die Fujifilm mit "nur" 14fachem Zoom auskommen muss, waren mindestens genauso viele Details im Bild erkennbar, wie bei der Canon. Bei gleicher Teleeinstellung (400) war die Abbildungsleistung der Fujifilm sogar haushoch überlegen. Feinste Strukturen in den Rollläden der Fenster wurden aufgelöst, bei der Canon war nur noch ein undefinierter Brei erkennbar. Äußerst überzeugend auch die Leistung bei Porträtaufnahmen. Die Bilder der Fujifilm sind von einer Reinheit wie man sie sich nur wünschen kann. Die Aufnahmen sind absolut frei von Rauschen oder Artefakten. Hautstrukturen und feinste Härchen werden absolut scharf und störungsfrei wiedergegeben. Natürlich gibt es auch Situationen, in denen diese Kamera an ihre Grenzen kommt. Und es gibt auch Negatives: Bei besonders kontrastreichen Motiven (z.B. Äste eines Baumes vor strahlend hellem Himmel) kann es je nach Situation und Motiv zu Farbsäumen an den Kontrastkanten kommen. Dieses Problem war mir aber vorher bekannt und ich konnte es bislang nur bei sehr wenigen Aufnahmen feststellen. Desweiteren ist das Menü nicht das übersichtlichste, dennoch kommt man problemlos damit zurecht. Auch die Akkulaufzeit könnte besser sein. Die größten Nachteile der Kamera liegen in den Abmessungen und im Gewicht. Also weder Lifestyle noch Hosentaschentauglich. Die Kamera sieht nicht nur aus wie eine D-SLR, sie hat auch deren Abmessungen und Gewicht (1 kg). Wen das nicht stört, der erhält mit der S100FS eine sehr gut verarbeitete Kamera.
lg horst
NR 19/08/2009 21:07
Herrlich diese Landschaft - wunderbar von dir präsentiertLG Norbert
S. Lohse 19/08/2009 21:06
Das ist ja ein toller Ausblick!Gefällt mir wieder richtig gut....das mit der Cam ist schade....
LG Sabrina
Rüdiger Kautz 19/08/2009 20:49
Erfreue dich an deiner D-SLR, rüste sie gegebenfalls noch etwas auf mit dem Geld,was du zurückbekommst und du kehrst zufrieden wieder heim.Gruß Rüdiger
Wolfgang Weninger 19/08/2009 20:25
das tut mir leid für dich, aber du wirst sicher ein neues Gerät bekommen und dann wieder top Makros schaffenServus, Wolfgang
Helmut Johann Paseka 19/08/2009 20:18
. . und ich dachte, . . nur mir passieren solche Ereignisse. . schon als ich als Promotor viel reisen musste . . und für alle meine Bekannten die neuesten Geräte mitbrachte, . . habe ich es verabsäumt mir einen Karton vom Stapel zu nehmen. . . ich wartete immer bis sich alle "ihr" Gerät genommen hatten . . und das letzte war dann meines, . . wenn ich dies einmal nicht so einhielt, . . hatte ich stets jenes Gerät in Händen, welches ein Service nötig hatte oder unrettbar defekt war . .. . ich weiss was Du leidest, . . es tut mir für Dich leid, . . so weisst Du aber wenigstens, dass nicht Du den Fehler im "Makroverkehr" gemacht hast . . schlägst Du neuerlich zu ? . . dann aber bei einem original verpackten, . . alles Gute . .
herzlichst Helmut
Christine Ge. 19/08/2009 19:53
Ganz schön frustrierend, was Dir passiert ist! Mein Mitleid ist Dir sicher.Gruß Tina
BLACKCOON 19/08/2009 19:25
Immerhin haben sie schnell umgetauscht und nicht erst ewig repariert!Da ist man froh, das es am Gerät lag!
Ein sehr schöner Weitblick!
lg bc
Kurt Stamminger 19/08/2009 19:08
Ein wunderschönes harmonisches Landschaftsbild.Nur schade, daß Du dich von Deiner Freundin so frühzeitig trennen mußt.
LG
Kurt
G D 19/08/2009 18:42
Wer weiß wozu es gut ist...Das glück habe ich auch oft, 100 kartons und gerade in dem den ich nehme ist schrott.
Wesentlich ist die erkenntnis, dass es nicht an dir lag, weshalb die macros nicht gelungen sind.
vg gd
Heide G. 19/08/2009 18:34
jetzt biste rehabilitiert!merke: je mehr Technik, desto anfälliger die Chose -
Klaus Kieslich 19/08/2009 18:31
Na,sie hatte in ihrer Sektion ja ganz tolle Bilder geliefert....nur im Macrobereich hat sie versagt...na ja ein Ausstellungsmodell macht ja doch einiges durchGruß Klaus
Vitória Castelo Santos 19/08/2009 18:28
f a n t a s t i s c h !!LG VItoria