@chnum:
das ist sicherlich keine streetaufnahme, das ist ein da-sieht-jemand-blöd-aus-schnappschuss. aufgenommen mit mind. 200mm-brennweite.
daher halte ich die sektion auch für ziemlich daneben.
und unter humor verstehe ich etwas anderes.
ich lasse mich auch gern als hilfspolizistin bezeichnen, da es um das respektieren einfachster regeln und persönlichkeitsrechte geht, die jeder fotografisch ambitionierte mensch anerkennen sollte.
halte ich persönlich übrigens für ehrlicher, als sich hier als admin-schleimer aufzuplustern.
ist es denn schick, auf die persönlichkeitsrechte anderer zu spucken?
ich denke, wer hier eine offzielle rolle als ordnungshüter einnimmt (=admin) sollte über jeden zweifel erhaben sein und so ein bild erst gar nicht zeigen.
aber diskutiert ruhig weiter. die rechtslage ist eindeutig, hier gibts zu bildrechten oder guter fotografie gar nix zu lernen, höchstens über das verhalten von lemmingen.
*lächel
Ich fühl mich jetzt schuldig.
Schuldig dessen, dass ich diese selbstbewußte Protagonistin, ohne sie zu fragen, durchs Voting schubse.
:(
Auch fühl ich mich schuldig, den Bildautoren nicht vorher gefragt zu haben, ob er eventl. das Recht
am Bild erworben hat.
:(
Aber - Humor ist wenn man trotzdem lacht.
Was nicht heisst, dass dies auf Kosten anderer geschehen muss.
;-)
Und was die Wertigkeit eines Galieriebilds anbelangt - ich denke - ich weiss -
wie viele andere hier auch - wurde dies Prozedere schon bis zum *erbrechen* diskutiert.
;-)
@ musashi: Erscheint mir eher digitaler Natur, die Kopfhaut würde eigentlich auch im Bereich hinter dem Haaransatz natur - also hautfarben - durchschimmern ....
*lach*
ich kann mir ja auch kaum vorstellen, dass herr merz als administrator dieser künstlergemeinschaft - und die admins hier sind ja dafür bekannt, dass sie immer und überall außerordentlich hoch qualifiziert sind - hier bewusst gegen simpelste persönlichkeitsrechte verstoßen hat.
vermutlich sind die admins gar selber an der gesetzgebung beteiligt gewesen. immerhin gibts ja sogar die sektion "bildrechte" im infobereich.
noch weniger kann ich mir allerdings vorstellen, dass die arme frau nachweislich ihr einverständnis für eine veröffentlichung gegeben hat.
*grummel* Also ich kann nichts lächerliches an dem Foto oder der Dame finden. Die Frisur ist definitiv ein kleines Meisterwerk ... muss man erstmal hinkriegen.
Apropos hinkriegen: wurde der Haaransatz entsättigt? Scheint mir so, da ist eine Kante .....
dezember 30/08/2009 17:09 Commentaire de vote
@chnum:das ist sicherlich keine streetaufnahme, das ist ein da-sieht-jemand-blöd-aus-schnappschuss. aufgenommen mit mind. 200mm-brennweite.
daher halte ich die sektion auch für ziemlich daneben.
und unter humor verstehe ich etwas anderes.
ich lasse mich auch gern als hilfspolizistin bezeichnen, da es um das respektieren einfachster regeln und persönlichkeitsrechte geht, die jeder fotografisch ambitionierte mensch anerkennen sollte.
halte ich persönlich übrigens für ehrlicher, als sich hier als admin-schleimer aufzuplustern.
ist es denn schick, auf die persönlichkeitsrechte anderer zu spucken?
ich denke, wer hier eine offzielle rolle als ordnungshüter einnimmt (=admin) sollte über jeden zweifel erhaben sein und so ein bild erst gar nicht zeigen.
aber diskutiert ruhig weiter. die rechtslage ist eindeutig, hier gibts zu bildrechten oder guter fotografie gar nix zu lernen, höchstens über das verhalten von lemmingen.
°Usha° 30/08/2009 17:09 Commentaire de vote
lz° Chnum ° 30/08/2009 17:09 Commentaire de vote
*lächelIch fühl mich jetzt schuldig.
Schuldig dessen, dass ich diese selbstbewußte Protagonistin, ohne sie zu fragen, durchs Voting schubse.
:(
Auch fühl ich mich schuldig, den Bildautoren nicht vorher gefragt zu haben, ob er eventl. das Recht
am Bild erworben hat.
:(
Aber - Humor ist wenn man trotzdem lacht.
Was nicht heisst, dass dies auf Kosten anderer geschehen muss.
;-)
Und was die Wertigkeit eines Galieriebilds anbelangt - ich denke - ich weiss -
wie viele andere hier auch - wurde dies Prozedere schon bis zum *erbrechen* diskutiert.
;-)
I arkadas I 30/08/2009 17:09 Commentaire de vote
is ja mal tatsächlich spannend hier ;-)))Satyr 30/08/2009 17:09 Commentaire de vote
Ach das Dezemberlein, niemals denken immer sprechen...Herbert Rulf 30/08/2009 17:09 Commentaire de vote
Die Diskussion ist mal wieder besser als das Bild.Tanya R. O. 30/08/2009 17:09 Commentaire de vote
Ich finde Dokufotos fälschen schlimmer gell Jacky.°°° Wolkenkind °°° 30/08/2009 17:09 Commentaire de vote
@ musashi: Erscheint mir eher digitaler Natur, die Kopfhaut würde eigentlich auch im Bereich hinter dem Haaransatz natur - also hautfarben - durchschimmern ....Stephie S. 30/08/2009 17:09 Commentaire de vote
:-)))+
Frau G. 30/08/2009 17:09 Commentaire de vote
und wieder drohen die Zeigefinger ...am besten die ganze Streetfotografie verbieten, lol !
Thomas Ramackers 30/08/2009 17:09 Commentaire de vote
Mal ein Ausgleichscontra ..auch nur so:-)
Zwei AnSichten 30/08/2009 17:09 Commentaire de vote
einfach mal ein Ausgleichspro, nur so :-)dezember 30/08/2009 17:09 Commentaire de vote
*lach*ich kann mir ja auch kaum vorstellen, dass herr merz als administrator dieser künstlergemeinschaft - und die admins hier sind ja dafür bekannt, dass sie immer und überall außerordentlich hoch qualifiziert sind - hier bewusst gegen simpelste persönlichkeitsrechte verstoßen hat.
vermutlich sind die admins gar selber an der gesetzgebung beteiligt gewesen. immerhin gibts ja sogar die sektion "bildrechte" im infobereich.
noch weniger kann ich mir allerdings vorstellen, dass die arme frau nachweislich ihr einverständnis für eine veröffentlichung gegeben hat.
aber ich lasse mich ja gerne aufklären...;-)
musashi 30/08/2009 17:09 Commentaire de vote
@Wolkenkind, ich denke das liegt am sehr dunklen Makeup.°°° Wolkenkind °°° 30/08/2009 17:09 Commentaire de vote
*grummel* Also ich kann nichts lächerliches an dem Foto oder der Dame finden. Die Frisur ist definitiv ein kleines Meisterwerk ... muss man erstmal hinkriegen.Apropos hinkriegen: wurde der Haaransatz entsättigt? Scheint mir so, da ist eine Kante .....