Wer zuviel Zeit hat, kann einfach auf www.sport-fotografie.de -> Veranstaltungen -> MOTORRAD Action Team -> Trackbilder Töff die 151 Bilder durchgehen (die ich natürlich allesamt montiert habe, ca. 60min pro Bild). Da ist eine komplette Runde zu sehen...
jetzt weiß ich wie der Martin das gemacht hat...
Er hat ein Foto von dem Streckenabschnitt auf nem großen Bettuch ausbelichten lassen, dieses dann hinter dem Moppedfahrer drappiert und ihn fotografiert... danach noch ein wenig Retusche an den Rädern und dem Vordergrund und fertig...
@Photomann Der
ich weiß genau,was du meinst!!
meine Frau arbeitet in einem Pflegedienst-ich kenne die Verhältnisse....
aber wenn ich Zeit habe mache ich an dem Bild
weiter...:-)
@Toni T. ich bin hauptberuflich krankenpfleger und da MUSS ich täglich mit so viel ungereimtheiten arbeiten , die teilw. echt unmenschlich sind, was mich manchmal an den rand der verzweiflung bringt. da find ich hingegen bilder die manipuliert worden sind obwohl was anderes drunter steht echt sowas von pillepalle!!! is nich schön aber ........ drufjeschissn!
lg Sven
übrigens ich kann ner ameise von 10 meter des auge auspissen ;-))))))))))))
@oh hallo Photomann
gibts tatsächlich noch einen den ich mit meiner Penetranz noch mobilisieren konnte...:-)
du gehst ja ziemlich moderat mit der Sache um.
Wollte eigentlich,daß das Bild gelöscht wird-wär aber auch schade drum...man kann viel draus lernen.
Und apropos "Dinosaurier"......da wo ich aufgewachsen bin sagte man: "einem alten Trapper kann man nicht in den Colt schiffen"......:-))
das ja ne lustige diskussion, also so aufn ersten blick is da halt n motorad auf der rennstrecke, kann man nu mögen oder nich. wenn jetz aber einer der wie er selber sagt doch gerne mal fotomomtiert, hier drunter schreibt das eben dieses bild das nicht sei, kann man ja schon einen näheren blick wagen. hab hier mal die meisten kommentare gelesen und mir son paar gedanken gemacht. hab dann ein lineal genommen und die straßenbreite direkt hinter dem motorad, direkt hinter der kurve gemessen und dann eben unten in der senke. also erstens müsste sich die straße ja schon etwas verjüngen zumal sie ja auch noch in der senke ist, aber nein das tut sie nicht sie wird sogar breiter. also nehm ich mal an das es sich hier um eine gut gemacht fotomontage handelt. mir stellt sich da nur die frage warum und warum die unterschrift, wird wohl auf den verwischungseffekt gemünzt sein. also einfach den untertitel ändern und dann passt das schon.
@Thomas N.
das sind keine Sprüche,das ist alles fundiert und alles richtig und alles nachprüfbar-natürlich nur wenn man möchte...von "eurer" Seite kommt immer nur ein
klägliches aber ,ja aber und da ist aber eine Senke und die Fahrbahn ist etwas geneigt usw. das ist doch schwach!
Also wer sich mal das Galeriebild ansieht und dann meine zwei Vergleichsbilder und womöglich zu dem Schluss kommt,daß mein Weitwinkelbild dem Hintergrund ähnlicher sieht als die Televersion dem ist wirklich nicht mehr zu helfen....
allmählich find ichs richtig lustig hier...ich bleibe noch-
ich werde gebraucht....
wenn ich sehe,daß die Baumstämme da ganz hinten
richtig groß und gut zu erkennen sind werde ich zukünftig für Tierfotografie nur noch Weitwinkel verwenden...:-)
Geronimo,
ich bin kein Anfänger und brauche deshalb keine Bücher mehr.
Falls du das Buch hast(ich habs auch gelesen und es ist wirklich sehr zu empfehlen)lies bitte nochmal nach bei "optische Eigenschaften der verschiedenen Brennweiten"....du mußt da irgendetwas überlesen oder nicht verstanden haben....
der Zaun da ist auf einer Entfernung von einigen hundert Metern gerade mal um die Hälfte kleiner geworden.Bei meinen Beispielbildern kannst du gut sehen,daß beim WW-Bild der zweite Pfosten schon kaum mehr zu erkennen ist(die Abstände dürften bekannt sein)selbst beim Telebild mit 200mm ist der zweite Pfosten schon mehr als die Hälfte kleiner(in viel geringerer Entfernung)deshalb meine ich,daß der Hintergrund mit mindestens 400mm aufgenommen ist(wenn nicht mehr)...schau dir doch mal meine Bilder an-
hab ich extra für dich gemacht...:-)
Martin Pluskota 05/10/2009 16:27
Wer zuviel Zeit hat, kann einfach auf www.sport-fotografie.de -> Veranstaltungen -> MOTORRAD Action Team -> Trackbilder Töff die 151 Bilder durchgehen (die ich natürlich allesamt montiert habe, ca. 60min pro Bild). Da ist eine komplette Runde zu sehen...Thomas N. 05/10/2009 16:16
Wippermann ?? Die Kurve vor Eschbach...Martin Pluskota 05/10/2009 15:46
Genau - für ein Galeriebild ist mir doch kein Aufwand zu hoch!Thomas N. 05/10/2009 15:43
jetzt weiß ich wie der Martin das gemacht hat...Er hat ein Foto von dem Streckenabschnitt auf nem großen Bettuch ausbelichten lassen, dieses dann hinter dem Moppedfahrer drappiert und ihn fotografiert... danach noch ein wenig Retusche an den Rädern und dem Vordergrund und fertig...
Respekt... :-)
Martin Pluskota 05/10/2009 15:29
Also ich finde es auch ziemlich lustig hier - weiter so :)Thomas N. 02/10/2009 9:48
na, dann kennen sich ja alle Profis mit Inkontinenz aus :-)Toni Toth 02/10/2009 0:02
@Photomann Derich weiß genau,was du meinst!!
meine Frau arbeitet in einem Pflegedienst-ich kenne die Verhältnisse....
aber wenn ich Zeit habe mache ich an dem Bild
weiter...:-)
Thomas N. 01/10/2009 23:46
der alte Trapper schifft selber rein.... Inkontinenz sei Dank *ggg*Photomann Der 01/10/2009 23:44
@Toni T. ich bin hauptberuflich krankenpfleger und da MUSS ich täglich mit so viel ungereimtheiten arbeiten , die teilw. echt unmenschlich sind, was mich manchmal an den rand der verzweiflung bringt. da find ich hingegen bilder die manipuliert worden sind obwohl was anderes drunter steht echt sowas von pillepalle!!! is nich schön aber ........ drufjeschissn!lg Sven
übrigens ich kann ner ameise von 10 meter des auge auspissen ;-))))))))))))
Toni Toth 01/10/2009 23:23
@oh hallo Photomanngibts tatsächlich noch einen den ich mit meiner Penetranz noch mobilisieren konnte...:-)
du gehst ja ziemlich moderat mit der Sache um.
Wollte eigentlich,daß das Bild gelöscht wird-wär aber auch schade drum...man kann viel draus lernen.
Und apropos "Dinosaurier"......da wo ich aufgewachsen bin sagte man: "einem alten Trapper kann man nicht in den Colt schiffen"......:-))
Photomann Der 01/10/2009 23:01
das ja ne lustige diskussion, also so aufn ersten blick is da halt n motorad auf der rennstrecke, kann man nu mögen oder nich. wenn jetz aber einer der wie er selber sagt doch gerne mal fotomomtiert, hier drunter schreibt das eben dieses bild das nicht sei, kann man ja schon einen näheren blick wagen. hab hier mal die meisten kommentare gelesen und mir son paar gedanken gemacht. hab dann ein lineal genommen und die straßenbreite direkt hinter dem motorad, direkt hinter der kurve gemessen und dann eben unten in der senke. also erstens müsste sich die straße ja schon etwas verjüngen zumal sie ja auch noch in der senke ist, aber nein das tut sie nicht sie wird sogar breiter. also nehm ich mal an das es sich hier um eine gut gemacht fotomontage handelt. mir stellt sich da nur die frage warum und warum die unterschrift, wird wohl auf den verwischungseffekt gemünzt sein. also einfach den untertitel ändern und dann passt das schon.Toni Toth 01/10/2009 21:55
@Thomas N.das sind keine Sprüche,das ist alles fundiert und alles richtig und alles nachprüfbar-natürlich nur wenn man möchte...von "eurer" Seite kommt immer nur ein
klägliches aber ,ja aber und da ist aber eine Senke und die Fahrbahn ist etwas geneigt usw. das ist doch schwach!
Also wer sich mal das Galeriebild ansieht und dann meine zwei Vergleichsbilder und womöglich zu dem Schluss kommt,daß mein Weitwinkelbild dem Hintergrund ähnlicher sieht als die Televersion dem ist wirklich nicht mehr zu helfen....
allmählich find ichs richtig lustig hier...ich bleibe noch-
ich werde gebraucht....
wenn ich sehe,daß die Baumstämme da ganz hinten
richtig groß und gut zu erkennen sind werde ich zukünftig für Tierfotografie nur noch Weitwinkel verwenden...:-)
Thomas N. 01/10/2009 8:13
Ich find so schlaue Oberlehrersprüche von nem Dinosaurier der Fotographie obergeil...Analoge haben also doch mehr Zeit *lol*
Toni Toth 30/09/2009 22:31
Geronimo,ich bin kein Anfänger und brauche deshalb keine Bücher mehr.
Falls du das Buch hast(ich habs auch gelesen und es ist wirklich sehr zu empfehlen)lies bitte nochmal nach bei "optische Eigenschaften der verschiedenen Brennweiten"....du mußt da irgendetwas überlesen oder nicht verstanden haben....
Toni Toth 29/09/2009 22:46
der Zaun da ist auf einer Entfernung von einigen hundert Metern gerade mal um die Hälfte kleiner geworden.Bei meinen Beispielbildern kannst du gut sehen,daß beim WW-Bild der zweite Pfosten schon kaum mehr zu erkennen ist(die Abstände dürften bekannt sein)selbst beim Telebild mit 200mm ist der zweite Pfosten schon mehr als die Hälfte kleiner(in viel geringerer Entfernung)deshalb meine ich,daß der Hintergrund mit mindestens 400mm aufgenommen ist(wenn nicht mehr)...schau dir doch mal meine Bilder an-hab ich extra für dich gemacht...:-)