Wir kommen wohl nie unter einen Hut.
Sorry, bei deinem Reiher ist nix scharf. Von hinten geknipst halte ich auch nicht für glücklich.
Zu den L-Objektiven. Zuerst belichten die Profis viel genauer und sind in der Regel auch in EBV viel fitter. Das L-Objektiv ist dann noch das letzte Tüpfelchen.
Mit unserer Ausrüstung würden die auch Galeriefotos hinbekommen. Ist meine Überzeugung.
Du sollest Dir mal beim "Nicht schlecht,aber..."das Gefieder vom meinem anschauen,da erkennt man doch einiges mehr als bei Dir.
Das ist aber völlig egal,denn dies sind Aufnahmen mit meinen alten Objektiven,bin mittlerweile auf L-Objektive umgestiegen den das ist eine andere Dimension.
Um auf die Galerie zurück zu kommen wirst Du sehen,daß fast alle Aufnahmen dort durchweg mit solchen hochwertigem Werkzeug gemacht wurden.
Andere Aufnahmen wie die von Dir oder meine Reiher haben da nicht den Hauch einer Chance.
Bin übrigens Hobbyfotograf,nicht Knipser.
(Der Unterschied liegt darin ein Fotograf überlegt vorher wie Er das Foto macht und was Er haben will,ein Knipser drückt nur ab.)
LG Martin
Nimm es bitte nicht als Retourkutsche aber der Reiher selber sieht bei mir schon besser aus.
Vielleicht sollten wir unsere Fotos mixen. :-)
Das es nicht für die Galerie reicht ist mir bei der Konkurrenz schon klar. Bin halt nur Hobbyknipser.
Das wird schon noch ein paar Jährchen und etliche versemmelte Bilder brauchen, damit ich da mal eine reelle Chance habe.
@Helmut: Montage ist quatsch... aber die Kommentare hier bei diesem Bild sind für mich größtenteils in Ordnung. Das Bild ist eben qualitativ nicht ausreichend. Nach so manchen Stunden im Tarnzelt werfe ich solche Bilder enttäuscht weg... und das sind bei mir im Telebereich fast alle. Die Tieraufnahmen hier haben inzwischen eben ein hohes Niveau erreicht. Und bei der Tierfotografie zählt neben dem guten Fotografen auch sehr die Ausrüstung...
Hätte nicht gedacht, dass das Bild so gnadenlos durchfällt.
Wenn man aber liest was diesem Foto unterstellt wird (Montage), dann zeugt das schon auch von der Qualität mancher Kommentare.
LG Helmut
Beschnitten stimmt.
Nicht im Zoo sondern am Wasserbahnhof Mülheim.
Montage ist Quatsch. Warum sollte ich denn so einen HG nehmen? Ich wäre ja froh gewesen der HG wäre nicht so unruhig gewesen.
Dem Rückschluss, dass das Gemäuer im HG auf eine Zooaufnahme deutet, würde ich mich nicht anschließen wollen. Graureiher sind mittlerweile so häufig, dass man sie fast überall antreffen kann, wo Wasser ist. Da kommen z.B. auch Flüsse bzw. Teiche in Städten oder bei Schlossanlagen in Frage.
Ob ein frei fliegender Wildvogel im Zoo oder irgendwo in der Nähe menschlicher Bauwerke fotografiert wurde, spielt hier in meinen Augen nur eine untergeordnete Rolle.
Hier reicht einfach die Qualität nicht für die Galerie.
Der Vogel wirkt wie ausgeschnitten und aufgeklebt. -
Gleichwohl muss ich zugeben, dass mir -leider- noch keine Flugaufnahme dieses schönen großen Vogels gelungen ist und ich über solch eine Ergebnis nicht unglücklich wäre.
S. Baum 18/09/2009 18:42
Wir kommen wohl nie unter einen Hut.Sorry, bei deinem Reiher ist nix scharf. Von hinten geknipst halte ich auch nicht für glücklich.
Zu den L-Objektiven. Zuerst belichten die Profis viel genauer und sind in der Regel auch in EBV viel fitter. Das L-Objektiv ist dann noch das letzte Tüpfelchen.
Mit unserer Ausrüstung würden die auch Galeriefotos hinbekommen. Ist meine Überzeugung.
bis denne
Stefan
Martin Gratz 18/09/2009 13:51
Du sollest Dir mal beim "Nicht schlecht,aber..."das Gefieder vom meinem anschauen,da erkennt man doch einiges mehr als bei Dir.Das ist aber völlig egal,denn dies sind Aufnahmen mit meinen alten Objektiven,bin mittlerweile auf L-Objektive umgestiegen den das ist eine andere Dimension.
Um auf die Galerie zurück zu kommen wirst Du sehen,daß fast alle Aufnahmen dort durchweg mit solchen hochwertigem Werkzeug gemacht wurden.
Andere Aufnahmen wie die von Dir oder meine Reiher haben da nicht den Hauch einer Chance.
Bin übrigens Hobbyfotograf,nicht Knipser.
(Der Unterschied liegt darin ein Fotograf überlegt vorher wie Er das Foto macht und was Er haben will,ein Knipser drückt nur ab.)
LG Martin
S. Baum 18/09/2009 9:31
@Martin: Okay, dein Hintergrund ist schöner......Nimm es bitte nicht als Retourkutsche aber der Reiher selber sieht bei mir schon besser aus.
Vielleicht sollten wir unsere Fotos mixen. :-)
Das es nicht für die Galerie reicht ist mir bei der Konkurrenz schon klar. Bin halt nur Hobbyknipser.
Das wird schon noch ein paar Jährchen und etliche versemmelte Bilder brauchen, damit ich da mal eine reelle Chance habe.
Gruß
Stefan
Martin Gratz 17/09/2009 22:52
Montage ist wirklich Quatsch und auch manche Anmerkung,möchte aber zu meiner Anmerkung die nicht bös gemeint war,noch den Beweis nach liefern.Grüße Martin
Sam08 17/09/2009 22:23
@Helmut: Montage ist quatsch... aber die Kommentare hier bei diesem Bild sind für mich größtenteils in Ordnung. Das Bild ist eben qualitativ nicht ausreichend. Nach so manchen Stunden im Tarnzelt werfe ich solche Bilder enttäuscht weg... und das sind bei mir im Telebereich fast alle. Die Tieraufnahmen hier haben inzwischen eben ein hohes Niveau erreicht. Und bei der Tierfotografie zählt neben dem guten Fotografen auch sehr die Ausrüstung...Grüße!
Sam
Helmut R. 15/09/2009 18:49
Hätte nicht gedacht, dass das Bild so gnadenlos durchfällt.Wenn man aber liest was diesem Foto unterstellt wird (Montage), dann zeugt das schon auch von der Qualität mancher Kommentare.
LG Helmut
S. Baum 15/09/2009 18:12
Beschnitten stimmt.Nicht im Zoo sondern am Wasserbahnhof Mülheim.
Montage ist Quatsch. Warum sollte ich denn so einen HG nehmen? Ich wäre ja froh gewesen der HG wäre nicht so unruhig gewesen.
J. Mayr 15/09/2009 11:51 Commentaire de vote
+++Horst Hoch 15/09/2009 11:51 Commentaire de vote
-Falko Follert FF77 15/09/2009 11:51 Commentaire de vote
PROhbs 15/09/2009 11:51 Commentaire de vote
-Wolfgang E. Kern 15/09/2009 11:51 Commentaire de vote
cP Punkt 15/09/2009 11:51 Commentaire de vote
Dem Rückschluss, dass das Gemäuer im HG auf eine Zooaufnahme deutet, würde ich mich nicht anschließen wollen. Graureiher sind mittlerweile so häufig, dass man sie fast überall antreffen kann, wo Wasser ist. Da kommen z.B. auch Flüsse bzw. Teiche in Städten oder bei Schlossanlagen in Frage.Ob ein frei fliegender Wildvogel im Zoo oder irgendwo in der Nähe menschlicher Bauwerke fotografiert wurde, spielt hier in meinen Augen nur eine untergeordnete Rolle.
Hier reicht einfach die Qualität nicht für die Galerie.
Der Vogel wirkt wie ausgeschnitten und aufgeklebt. -
Gleichwohl muss ich zugeben, dass mir -leider- noch keine Flugaufnahme dieses schönen großen Vogels gelungen ist und ich über solch eine Ergebnis nicht unglücklich wäre.
Jutta Herbst 15/09/2009 11:51 Commentaire de vote
+++pro+++Maximilian E.T.-Schmidt 15/09/2009 11:51 Commentaire de vote
+++