gehen wir mal Punkt für Punkt durch...
ich kann niergens lesen das jemand das für ein Welteinmaliges Bild hält es gibt Garantiert Bessere :o)
Sammelleidenschaft auf jeden Fall aber das schließt ja nicht Automatisch die fotografische Leistung aus... wenn mal nicht soviel Betrieb ist und nichts an Interessanten Traffic kommt dann versucht der ein oder andere schon mal etwas sagen wir mal fotografisch Anspruchvollere Sachen aus :o)
ich aktzeptiere durchaus das andere Fotografen meine Art der Fotografie nicht nachvollziehen können ich aktzeptiere allerdings auch Leute die in den Wald laufen um Pilze zu fotografieren oder sich auf ein Feld stellen um einen Baum abzulichten usw. und davon gibts genug Bilder in der Galerie und ob man da immer von "Bildaufbau" sprechen kann nun ja ich weiß nicht ;o))
mal ganz im Ernst ...mir will doch keiner erzählen wenn er z.B Tiere in der freien Natur fotografiert das er dabei auch nur eine Sekunde über Bildaufbau nachdenkt !!! ich finde das Thema Bildaufbau wird hier und auch in anderen Foren viel zu hoch bewertet ;o))
ich denke mal das die wenigsten hier in der FC über Bildaufbau nachdenken und am wenigsten die die es immer erwähnen *gg*
so genug geschrieben ..jetzt warte ich erstmal die Antwort ab :o)
@I.Schwarz: nun ja sooo Toll ist die Seite jetzt auch wieder nicht ..ich sehe da Bilder die allesamt auf St. Maarten aufgenommen wurden und Digital m.M.n ziemlich verschandelt wurden da gibts in diversen Airline Datenbanken Tausende bessere Bilder ;o))
sogar für die fc ein erstaunlich tiefes diskussionniveau :-D dass flugzeugbilder auch was mit fotokunst zu tun haben könnten, zeigt nach meinem geschmack diese Seite: http://www.josefhoflehner.com/jetairliner.html
guten flug :-)
Meiner Meinung nach ein gutes Foto, vom "magisch wirkenden Licht" sehe ich aber ehrlich gesagt nicht viel.
Btw, ich habe mal gehört, dass man von Kerosindämpfen aggressiv wird, stimmt das?
+-+-skip-+-+
eine ähnliche Diskussion hatte ich vor einiger Zeit mit einem Bahn-Fotografen, der meinte ein "welteinmaliges Bild" geschossen zu haben. Ich glaube, dass Ihr, die Ihr Euch auf Spotter-Fotografie konzentriert, nicht unbedingt die fotografische Leistung in den Vordergrund stellt, sondern das eher als eine Art Sammelleidenschaft betreibt... und das meine ich keinesfalls abwertend!
Ihr solltet aber dann auch akzeptieren, dass andere Fotografen das nicht unbedingt nachvollziehen können. Es ist nunmal so, dass die meisten Spotter-Aufnahmen den gleichen, ich sage mal, "simplen" Bildaufbau haben. Ich habe durchaus nichts gegen das Spotter-Hobby, aber wer den Anspruch hat, es in eine Galerie irgendeiner Foto-Community zu schaffen, muss sich dann eben auch der rein fotografischen Beurteilung stellen... und da fallen solche Bilder eben schlichtweg durch...
ansonsten sehe ich hier erneut diese primitive Gesprächskultur. Wann schafft es die fc endlich mal hier im Voting einen Moderator beizustellen!!!
Berechtigter Einwand vom Kollegen Florian Seibert! Ich glaube, dass was Sie, lieber Herr Morian, meinen, wird bei uns "Mitzieher" genannt. Leider ist es genau das Gegenteil von dem, was Sie beschreiben. Deshalb einfach etwas besser ausdrücken. Übrigens erhält man den Effekt, den Sie beschreiben (scharfer Hintergrund bei unscharfem Objekt) mit der Ott'schen Stativ-Methode.
Ansonsten ein ziemlicher Unfug, was Sie von sich geben. Wohnen Akt-Fotografen in der Damen-Umkleide oder Leute, die Stillleben fotografieren in einem Gemüseladen? Eher nicht. Warum sollen Flugzeug-Fotografen dann in der Einflugschneise wohnen?
Wirklich schade, dass keiner der klugen Herren sein Können zeigen und sich mal an Flugzeug beweisen will... spricht aber für sich.
@Jürgen Morian:
ich hab mir auf der Seite www.formel1.de mal eine Menge Bilder von Profis angeschaut die von der Perspektive her nah an mein Bild rankommen (schräg von vorne) und ganz Ehrlich die haben soviel Dynamik wie meine Oma im Fernsehsessel (sorry Oma) .
Herr Otto,nennen Sie den zweiten Satz Ihrer ersten Anmerkung Sachlich ??? Sie wurden von uns eingeladen diese Methode vorzuführen ..leider haben Sie abgelehnt.
Sie finden also Ihre Anmerkungen insbesondere die erste von Ihnen Sachlich??? sehr Interessant :o)
Nachtrag: hab mir jetzt nochmal alle Anmerkungen durchgelesen und kann beim besten Willen keine Sachliche Kritik die sich auf das Bild bezieht finden ...
Nielsson 12/12/2009 7:02 Commentaire de vote
na toll ... contrabayerlein ute 12/12/2009 7:02 Commentaire de vote
+Uwe Wilberg 12/12/2009 7:02 Commentaire de vote
@Sam08:gehen wir mal Punkt für Punkt durch...
ich kann niergens lesen das jemand das für ein Welteinmaliges Bild hält es gibt Garantiert Bessere :o)
Sammelleidenschaft auf jeden Fall aber das schließt ja nicht Automatisch die fotografische Leistung aus... wenn mal nicht soviel Betrieb ist und nichts an Interessanten Traffic kommt dann versucht der ein oder andere schon mal etwas sagen wir mal fotografisch Anspruchvollere Sachen aus :o)
ich aktzeptiere durchaus das andere Fotografen meine Art der Fotografie nicht nachvollziehen können ich aktzeptiere allerdings auch Leute die in den Wald laufen um Pilze zu fotografieren oder sich auf ein Feld stellen um einen Baum abzulichten usw. und davon gibts genug Bilder in der Galerie und ob man da immer von "Bildaufbau" sprechen kann nun ja ich weiß nicht ;o))
mal ganz im Ernst ...mir will doch keiner erzählen wenn er z.B Tiere in der freien Natur fotografiert das er dabei auch nur eine Sekunde über Bildaufbau nachdenkt !!! ich finde das Thema Bildaufbau wird hier und auch in anderen Foren viel zu hoch bewertet ;o))
ich denke mal das die wenigsten hier in der FC über Bildaufbau nachdenken und am wenigsten die die es immer erwähnen *gg*
so genug geschrieben ..jetzt warte ich erstmal die Antwort ab :o)
Gruß Uwe
Uwe Wilberg 12/12/2009 7:02 Commentaire de vote
@Michael Geus:nein von Kerosindämpfen wird man nicht Aggressiv ...
wieder so ne Aussage die völlig daneben ist :o)
Gruß Uwe
Uwe Wilberg 12/12/2009 7:02 Commentaire de vote
@I.Schwarz: nun ja sooo Toll ist die Seite jetzt auch wieder nicht ..ich sehe da Bilder die allesamt auf St. Maarten aufgenommen wurden und Digital m.M.n ziemlich verschandelt wurden da gibts in diversen Airline Datenbanken Tausende bessere Bilder ;o))http://www.jetphotos.net/showphotos.php?aircraft=-2&airline=-2&country=loc-St.+Maarten-Princess+Juliana+Int%27l+-+TNCM&photog=-2&category=-2&year=-2&keywordrange=all&keywordlimiter=2&keywords=&sort=1&genre=1&size=-2&mainsearch=search&displaymode=1&display=15
falls ich mal dahin kommen sollte bekomme ich diese garantiert auch so hin also nichts aussergewöhnliches ;o)
Gruß Uwe
I. Schwarz 12/12/2009 7:02 Commentaire de vote
freut mich! ich find diese fotos auch super stark.I. Schwarz 12/12/2009 7:02 Commentaire de vote
sogar für die fc ein erstaunlich tiefes diskussionniveau :-D dass flugzeugbilder auch was mit fotokunst zu tun haben könnten, zeigt nach meinem geschmack diese Seite:http://www.josefhoflehner.com/jetairliner.html
guten flug :-)
Michael Geus 12/12/2009 7:02 Commentaire de vote
Meiner Meinung nach ein gutes Foto, vom "magisch wirkenden Licht" sehe ich aber ehrlich gesagt nicht viel.Btw, ich habe mal gehört, dass man von Kerosindämpfen aggressiv wird, stimmt das?
+-+-skip-+-+
Sam08 12/12/2009 7:02 Commentaire de vote
Hallo Leute,eine ähnliche Diskussion hatte ich vor einiger Zeit mit einem Bahn-Fotografen, der meinte ein "welteinmaliges Bild" geschossen zu haben. Ich glaube, dass Ihr, die Ihr Euch auf Spotter-Fotografie konzentriert, nicht unbedingt die fotografische Leistung in den Vordergrund stellt, sondern das eher als eine Art Sammelleidenschaft betreibt... und das meine ich keinesfalls abwertend!
Ihr solltet aber dann auch akzeptieren, dass andere Fotografen das nicht unbedingt nachvollziehen können. Es ist nunmal so, dass die meisten Spotter-Aufnahmen den gleichen, ich sage mal, "simplen" Bildaufbau haben. Ich habe durchaus nichts gegen das Spotter-Hobby, aber wer den Anspruch hat, es in eine Galerie irgendeiner Foto-Community zu schaffen, muss sich dann eben auch der rein fotografischen Beurteilung stellen... und da fallen solche Bilder eben schlichtweg durch...
ansonsten sehe ich hier erneut diese primitive Gesprächskultur. Wann schafft es die fc endlich mal hier im Voting einen Moderator beizustellen!!!
Bild: leider contra
Grüße!
Sam
† Peter Priebs 12/12/2009 7:02 Commentaire de vote
c-Johannes Kühn- 12/12/2009 7:02 Commentaire de vote
Berechtigter Einwand vom Kollegen Florian Seibert! Ich glaube, dass was Sie, lieber Herr Morian, meinen, wird bei uns "Mitzieher" genannt. Leider ist es genau das Gegenteil von dem, was Sie beschreiben. Deshalb einfach etwas besser ausdrücken. Übrigens erhält man den Effekt, den Sie beschreiben (scharfer Hintergrund bei unscharfem Objekt) mit der Ott'schen Stativ-Methode.Ansonsten ein ziemlicher Unfug, was Sie von sich geben. Wohnen Akt-Fotografen in der Damen-Umkleide oder Leute, die Stillleben fotografieren in einem Gemüseladen? Eher nicht. Warum sollen Flugzeug-Fotografen dann in der Einflugschneise wohnen?
Wirklich schade, dass keiner der klugen Herren sein Können zeigen und sich mal an Flugzeug beweisen will... spricht aber für sich.
Uwe Wilberg 12/12/2009 7:02 Commentaire de vote
@Jürgen Morian:ich hab mir auf der Seite www.formel1.de mal eine Menge Bilder von Profis angeschaut die von der Perspektive her nah an mein Bild rankommen (schräg von vorne) und ganz Ehrlich die haben soviel Dynamik wie meine Oma im Fernsehsessel (sorry Oma) .
Gruß Uwe
Uwe Wilberg 12/12/2009 7:02 Commentaire de vote
Herr Otto,nennen Sie den zweiten Satz Ihrer ersten Anmerkung Sachlich ??? Sie wurden von uns eingeladen diese Methode vorzuführen ..leider haben Sie abgelehnt.Markus Adank 12/12/2009 7:02 Commentaire de vote
Hö? Was heisst denn hier nicht sachlich? Deine Bilder sind nunmal totaler, "geknipster" Schrott :-)Sachlicher gehts doch nicht!
Ich gehe jetzt lieber ein Bier trinken... Freitag Abend vorm Rechner ist nicht so mein Fall...
Uwe Wilberg 12/12/2009 7:02 Commentaire de vote
@Reinhard Otto:Sie finden also Ihre Anmerkungen insbesondere die erste von Ihnen Sachlich??? sehr Interessant :o)
Nachtrag: hab mir jetzt nochmal alle Anmerkungen durchgelesen und kann beim besten Willen keine Sachliche Kritik die sich auf das Bild bezieht finden ...
Gruß Uwe