wenn du meinen Beitrag von heute um 12:16 Uhr dir ansiehst, dann bin ich genau auf diesen einen Punkt eingegangen und habe die ganzen Spotter-Regeln weggelassen, weil es hier kein Spotter-Forum ist, sondern eine Fotocommunity, wo die Allgemeinheit ihre Fotos ausstellt.
Wenn ein Foto schön sein soll, dann heißt es nicht: ein Foto vom Flugzeug mit der Kennung XYZ, sondern ein schönes Foto von einem Flugzeug (oder wo ein Flugzeug drauf ist).
siehst Du und hier liegt das nächste Problem und versteh das jetzt bitte nicht Falsch aber Ihr "Normalen" Fotografen hab so gar keine Ahnung worum es bei der Flugzeugfotografie geht weil Ihr Euch so gar nicht damit beschäftigt ...ich könnte mir jetzt die Finger Wundtippen um das zu erklären und ich fürchte selbst dann würdet Ihr es nicht verstehen weil Ihr es nicht verstehen wollt ;o))
wir reden hier nur noch aneinander vorbei ..wir können das gerne weiterführen aber ob das Sinn macht wage ich zu bezweifeln ! ich bin jetzt für die nächsten paar Stunden erstmal raus da ich noch anderes zu tun hab ;o))
@uwe Wilberg
dann fotografiere eben ein anderes Flugzeug desselben Modells - für euch Spotter wahrscheinlich unmöglich - für ein schönes Foto (was allgemein nicht nur Spotter mögen) aber sehr wohl möglich. Und vom Wetter - Wetter hätte bei dem Bild auch nichts geholfen, weil der Bildaufbau immer noch mangelhaft ist aus Sicht eines Fotografen, der kein Spotter ist.
Nochmal - es geht nicht, was Spotter gefällt, sondern insgesammt Fotografen in der Tendenz gefällt und alleine um die Aussage, dass ich behaupte, ein schönes FLugzeugbild ist möglich mit der geeigneten Perspektive und einem guten Bildaufbau.
Die 1000 Variablen, die gibt es bei vielen Gebieten der Fotografie. Wenn ich im Hafen bin, gilt hier dasselbe.
@Uwe: versetz Dich mal in einen Betrachter, der hier "nur" eine 747 sieht. Und das sind eben die meisten hier. Als "Nicht-Spotter" achtet er nicht auf die Flugzeug-Nummer. Das wäre vielleicht der Fall, wenn´s z.B. das Haribo-Flugzeug mit besonderer Lackierung wäre. Aus der Sicht eines solchen Betrachters hat man an einem Tag am Flughafen unzählige male die Gelegenheit "irgendein" Flugzeug in ähnlicher Qualität aufzunehmen... und das ist wahrscheinlich die Ursache für die unterschiedliche Bewertungen solcher Bilder.
@Morian:
Nein ...ich kann ja lesen und weiß wer das geschrieben hat ;o)
aber genau das mit den Missverständnissen ist hier das allergrößte Problem !!!
und um die alle auszuräumen müsste man das alles Haarklein ausdiskutieren und das würde den Rahmen sprengen!
Tatsache ist das wir alle keine Profis sind ;o)
@Mal sehen:
also bei Gebäuden und anderen Statischen Sachen kann das ja mit auf den richtigen Moment warten durchaus funktionieren und auch Sinn machen nur bei Flugzeugen verhällt sich das leider anders hier ein Beispiel ...
ich hätte diesen Flieger gerne auch mal bei Sonne fotografiert und eventuell auch in einer anderen Perspektive vielleicht sogar mit Bildaufbau nur dummerweise ist der Flieger 2 Tage nach dieser Aufnahme ins Meer gestürzt ...soviel zum Thema auf den richtigen Moment warten und da gibts gerade bei der Flugzeugfotografie noch unendliche viele Variablen ...
@AJB: zu Deiner Anmerkung oben zum Galeriebild "Fly to the moon". Das Flugzeug ist unscharf, da hat Du recht... aber das ist nicht defokussiert, sondern Bewegungsunschärfe... das ist durchaus ein Stilmittel, das bei einem solchen Motiv das Besondere darstellt. Ich hätte auch kein Pro gegeben, aber offensichtlich gefällt´s der Mehrheit besser, als "eingefrorene" Bilder.
Und natürlich ist hier der Faktor "Glück" auch dabei... ob man das positiv oder negativ für die fotografische Leistung bewerten soll, da gehen die Meinungen sicherlich auseinander.
@Jürgen Morian: Aber sicher hab ich daran gedacht, daß meine Bilder schlecht sein könnten. Im Gegensatz zu manch anderen kenne ich meine Fähigkeiten ;)
Und ich schrieb nicht unbedingt das andere Meinungen Schwachsinn sind, sondern die von Herrn Otto.
Zitat: "Solche Schnappschüsse kann man am besten mit montierter Kamera und Bewegungs-Auslöser realisieren."
Und dieses stimmt eben nicht. Es ist möglich, ein Foto von einem Flugzeug zu machen, was auch einen guten Bildaufbau hat. Nur eben mit mehr Aufwand.
Manche Themengebiete erfordern mehr Aufwand, um ein schönes Foto zu machen, welches nicht nur den speziellen Leuten gefällt. Wenn ich einen Hirsch in der Brunftzeit fotografieren will, dann ist der Aufwand auch entsprechend groß - ich schaffe es nicht. Ich schaffe nur ein langweiliges Foto von einem Hirsch zu machen.
Ich kann also Fotos auch machen, wenn nicht alles perfekt ist - aber dann muss ich mir bewusst sein, dass es eben auch besser geht und kann es nicht als Ausrede nehmen, dass ein besserer Bildaufbau nicht möglich ist, wenn ich allgemein Flugzeuge oder Hirsche fotografieren will.
Genieße du doch die Fotografie mit den Spotterregeln und freue dich daran - wundere dich dann aber nicht, wenn es eben Leuten nicht gefällt, die keine Spotter sind.
@Uwe: ich glaube so hat es "Mal sehen" und auch ich nicht gemeint... natürlich macht man im Jahr meinetwegen 5000 Bilder... davon sind beispielsweise 4000 gleich für die Tonne, 800 Duchschnitt, 200 gut und davon vielleicht 10 wirklich was Besonderes. Wenn man nun sagt, dass die 4990 Bilder nicht besser machbar waren, dann mag das ja auch stimmen. Aber diese sind dann eben immer noch schlecht oder Durchschnitt. Aber ich mache diese trotzdem, weil ich "Spaß am Fotografieren" habe, ist ja klar.
Wenn man gut ist, hat man mit den 10 vielleicht eine Chance, in die Galerie zu kommen... und für diese ist dann eine Rechtfertigung auch nicht notwendig...
Du siehst, dass der Anspruch hier trotz allen Unkenrufen in der Galerie nach meiner Meinung meist sehr hoch ist. Wenn man nun auch noch das "Pech" hat, dass sein eigenes Spezialgebiet vom Motiv her nicht besonders attraktiv ist oder in der community nicht beliebt ist, dann wird´s natürlich doppelt schwer.
ähmmm ist für Euch die Aussage "Spass am fotografieren" ein Begriff ?? wie kann man nur so Engstirnig sein ???
ich stelle mir gerade Bildlich vor (ja das kann ich *gg*)
wie Ihr Stunden/Tagelang am Strand,im Hafen oder im Wald sitzt um auf den richtigen Moment zu warten Ihr zückt dann die Kamera und der Akku ist leer ;o)))
@Mal sehen: also wenn ich Deine Texte lese wird mir schwindelig ;o))
also wenn ich ernsthaft anfangen sollte Bilder nur dann zu machen wenns passt oder sie Perfekt werden sollen dann kann ich es direkt ganz seinlassen...und ob es bei Deinen Bildern immer gepasst hat oder alle Perfekt sind nun ja das lass ich mal dahingestellt (Meinungsäusserung kein Angriff !!! )
@ajb: Du hast ja gesagt, an VIELEN Orten ist es nicht möglich - und genau da wo es nicht möglich ist, da ist eben der falsche Ort. Selbst wenn es nur im Ausland möglich sien sollte, gibt es solche Orte- nur eben mit mehr Aufwand. Aber, dass es auch in Deutschland möglich ist, zeigen so ein paar Fotos.
Wir haben in Deutschland nicht immer Sonne - stimmt. Aber deshalb ist es dennoch möglich, ein Foto zu machen bei Sonne - ich muss eben nur Geduld haben - auch wenn es zwei Jahre dauert.
Es ist möglich und wenn es klappt und man technisch alles in Ordnung ist, dann habe ich auch ein gutes Bild. Ich kann doch nicht erwarten, dass ich jeden Monat ein tolles Foto mache. Manche Leute laden hier nur wenige Fotos hoch - dafür aber sehr schöne Bilder. Die Leute haben eben Geduld und fotografieren eben wirklich nur, wenn es passt - oder zeigen zumindest nur dann ein Bild, wenn es passt mit dem entsprechenden Aufwand – und der Enttäuschung, wenn das Wetter leider wieder nicht gepasst hat.
Daher lasse ich diese Ausreden nicht gelten.
@Mal sehen: Dem Teil "falscher Ort" muß ich leider Wiedersprechen.
An vielen Flughäfen ist es einfach nicht möglich den richtigen Standort
zu wählen weil man sich nicht auf dem Flughafengelände bewegen
darf. Also muß man in aller Regel viele Abstriche in Kauf nehmen. Ich
kann davon ein Liedchen singen, zähle ich mich selber nicht zu den Spottern,
die nur hinter einer Registrierung her sind um ihre Sammlung zu vergrößern.
Und aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das wir hier in Deutschland
leider selten mal blauen Himmel und Sonnenschein haben, der genau im
richtigen Moment dort das Licht liefert wo ich es brauche.
Und so hat jedes Motiv seine Reize - egal ob ich ein Flugzeug fotografiere
oder ein Akt. Wobei, Akt ist leichter - denn hier kann ich das Licht und
Location jederzeit variiren - Mit dem Flieger geht das man garnicht.
Und das geht mir bei einigen hier gegen den Strich. Da maßt sich jemand an,
von einem Knipsbild zu sprechen und hat selber keine Ahnung wovon er redet.
Nein, er transportiert einfach nur seine vorgefaßte Meinung.
Das Bild ist nicht unbedingt für die Galerie geeignet aber weit von einem
Knipsbild entfernt. Weil ich weis, wie schwer es ist eine 747 in der
tiefstehenden Abendsonne mit diesem Hintergrund ins Bild zukriegen.
Einen gewöhnlichen Lufthansa A320 kann ich hier jederzeit ablichten.
Vor einigen Tagen hat es hier ein Bild Flugzeug/Mond in die Galerie geschafft.
Es tut mir Leid, die 747 im Bild ist total unscharf. Dennoch hat es das Bild
in die Galerie geschafft.
Diese beiden Bilder haben es z.B. nicht in die Galerie geschafft. Obwohl sie
scharf sind und fotografisch sicher sehr Anspruchsvoll.
Und aufgrund meiner Erfahrung kann ich es mir erlauben zu beurteilen,
wann jemand Schwachsinn schreibt
@Thomas Jansen:
alles ab deinem zweiten Absatz kann ich nachvollziehen und es lässt es in einem andern Licht erscheinen. Aber deshalb würde ich so ein Bild eben trotzdem nie in die FC-Galerie wählen.
Zum 1. Absatz: Du schreibst, es ist häufig auch kein Platz da für einen vernünftigen Bildaufbau. Ich warte auch manchmal ein halbes Jahr auf ein Bild, bis der Stand der Sonne zum Motiv passt und bei einem besonderen Motiv, da warte ich schon 1,5 Jahre, weil die Sonne eben einen bestimmten Stand haben muss und Nebel vorhanden sein muss. Wenn ich schöne Fotos haben will, ist Fotografie eben kein Geschäft, wo ich alles sofort fotografieren muss und kann. Und wenn eben der Ort nicht gut ist, dann muss ich eben auch die Kamera nicht in die Hand nehmen und fahre eben zu einem andern Flughafen oder warte ein halbes Jahr bis zur Flugshow.
Hier einfach drei Beispiele, wie es eben anders geht, wenn man die typischen Spotter-Regeln nicht beachtet:
Ich denke, in der FC gibt es genügend, teilweise auch wesentlich bessere Beispiele, wie es andere Leute schaffen, gute Bilder von Flugzeugen zu fotografieren mit einem guten Bildaufbau. Vielleicht nicht jeden Tag ein super Foto – vielleicht nur ein richtig gutes Foto im halben Jahr – aber so ist es eben mit dem Fotografieren. Es geht anders. Die Ausrede, dass nicht genügend Platz da ist für einen vernünftigen Bildaufbau, der stimme ich überhaupt nicht zu. Man ist eben nur am falschen Ort oder zur falschen Zeit dort oder hat keine Geduld.
Wenn ich in München wohnen würde, könnte ich auch nicht es als Ausrede nehmen: Ein Schiff kann ich leider nicht anders fotografieren - hier gibt es sowenig Möglichkeiten. Da würde jeder sagen, dann fahre nach Hamburg. Wenn ich also einen Flughafen habe, wo es nicht gute Möglichkeiten gibt, einen guten Bildaufbau zu machen, dann kann ich nicht als Ausrede nehmen auf einer Fotoplattform, wo die meisten Leute aus dem gesamten Bundesgebiet kommen: Ich kann die Flugzeuge nicht anders fotografieren - es ist nicht möglich. Natürlich ist es möglich - nur vielleicht eben nicht dort.
D. Russmann - Mal sehen 13/12/2009 15:24
wenn du meinen Beitrag von heute um 12:16 Uhr dir ansiehst, dann bin ich genau auf diesen einen Punkt eingegangen und habe die ganzen Spotter-Regeln weggelassen, weil es hier kein Spotter-Forum ist, sondern eine Fotocommunity, wo die Allgemeinheit ihre Fotos ausstellt.Wenn ein Foto schön sein soll, dann heißt es nicht: ein Foto vom Flugzeug mit der Kennung XYZ, sondern ein schönes Foto von einem Flugzeug (oder wo ein Flugzeug drauf ist).
LG
Mal sehen
Uwe Wilberg 13/12/2009 15:15
@Mal sehensiehst Du und hier liegt das nächste Problem und versteh das jetzt bitte nicht Falsch aber Ihr "Normalen" Fotografen hab so gar keine Ahnung worum es bei der Flugzeugfotografie geht weil Ihr Euch so gar nicht damit beschäftigt ...ich könnte mir jetzt die Finger Wundtippen um das zu erklären und ich fürchte selbst dann würdet Ihr es nicht verstehen weil Ihr es nicht verstehen wollt ;o))
wir reden hier nur noch aneinander vorbei ..wir können das gerne weiterführen aber ob das Sinn macht wage ich zu bezweifeln ! ich bin jetzt für die nächsten paar Stunden erstmal raus da ich noch anderes zu tun hab ;o))
Gruß Uwe
D. Russmann - Mal sehen 13/12/2009 15:00
@uwe Wilbergdann fotografiere eben ein anderes Flugzeug desselben Modells - für euch Spotter wahrscheinlich unmöglich - für ein schönes Foto (was allgemein nicht nur Spotter mögen) aber sehr wohl möglich. Und vom Wetter - Wetter hätte bei dem Bild auch nichts geholfen, weil der Bildaufbau immer noch mangelhaft ist aus Sicht eines Fotografen, der kein Spotter ist.
Nochmal - es geht nicht, was Spotter gefällt, sondern insgesammt Fotografen in der Tendenz gefällt und alleine um die Aussage, dass ich behaupte, ein schönes FLugzeugbild ist möglich mit der geeigneten Perspektive und einem guten Bildaufbau.
Die 1000 Variablen, die gibt es bei vielen Gebieten der Fotografie. Wenn ich im Hafen bin, gilt hier dasselbe.
LG
Mal sehen
Sam08 13/12/2009 14:57
@Uwe: versetz Dich mal in einen Betrachter, der hier "nur" eine 747 sieht. Und das sind eben die meisten hier. Als "Nicht-Spotter" achtet er nicht auf die Flugzeug-Nummer. Das wäre vielleicht der Fall, wenn´s z.B. das Haribo-Flugzeug mit besonderer Lackierung wäre. Aus der Sicht eines solchen Betrachters hat man an einem Tag am Flughafen unzählige male die Gelegenheit "irgendein" Flugzeug in ähnlicher Qualität aufzunehmen... und das ist wahrscheinlich die Ursache für die unterschiedliche Bewertungen solcher Bilder.Grüße!
Sam
Uwe Wilberg 13/12/2009 14:49
@Morian:Nein ...ich kann ja lesen und weiß wer das geschrieben hat ;o)
aber genau das mit den Missverständnissen ist hier das allergrößte Problem !!!
und um die alle auszuräumen müsste man das alles Haarklein ausdiskutieren und das würde den Rahmen sprengen!
Tatsache ist das wir alle keine Profis sind ;o)
@Mal sehen:
also bei Gebäuden und anderen Statischen Sachen kann das ja mit auf den richtigen Moment warten durchaus funktionieren und auch Sinn machen nur bei Flugzeugen verhällt sich das leider anders hier ein Beispiel ...
ich hätte diesen Flieger gerne auch mal bei Sonne fotografiert und eventuell auch in einer anderen Perspektive vielleicht sogar mit Bildaufbau nur dummerweise ist der Flieger 2 Tage nach dieser Aufnahme ins Meer gestürzt ...soviel zum Thema auf den richtigen Moment warten und da gibts gerade bei der Flugzeugfotografie noch unendliche viele Variablen ...
Gruß Uwe
Sam08 13/12/2009 14:49
@AJB: zu Deiner Anmerkung oben zum Galeriebild "Fly to the moon". Das Flugzeug ist unscharf, da hat Du recht... aber das ist nicht defokussiert, sondern Bewegungsunschärfe... das ist durchaus ein Stilmittel, das bei einem solchen Motiv das Besondere darstellt. Ich hätte auch kein Pro gegeben, aber offensichtlich gefällt´s der Mehrheit besser, als "eingefrorene" Bilder.Und natürlich ist hier der Faktor "Glück" auch dabei... ob man das positiv oder negativ für die fotografische Leistung bewerten soll, da gehen die Meinungen sicherlich auseinander.
Grüße!
Sam
AJB 13/12/2009 14:39
@Jürgen Morian: Aber sicher hab ich daran gedacht, daß meine Bilder schlecht sein könnten. Im Gegensatz zu manch anderen kenne ich meine Fähigkeiten ;)Und ich schrieb nicht unbedingt das andere Meinungen Schwachsinn sind, sondern die von Herrn Otto.
Zitat: "Solche Schnappschüsse kann man am besten mit montierter Kamera und Bewegungs-Auslöser realisieren."
D. Russmann - Mal sehen 13/12/2009 14:18
@uwe Wilberg:es geht alleine um die Aussage:
Es ist nicht mehr Möglich beim Bildaufbau.
Und dieses stimmt eben nicht. Es ist möglich, ein Foto von einem Flugzeug zu machen, was auch einen guten Bildaufbau hat. Nur eben mit mehr Aufwand.
Manche Themengebiete erfordern mehr Aufwand, um ein schönes Foto zu machen, welches nicht nur den speziellen Leuten gefällt. Wenn ich einen Hirsch in der Brunftzeit fotografieren will, dann ist der Aufwand auch entsprechend groß - ich schaffe es nicht. Ich schaffe nur ein langweiliges Foto von einem Hirsch zu machen.
Ich kann also Fotos auch machen, wenn nicht alles perfekt ist - aber dann muss ich mir bewusst sein, dass es eben auch besser geht und kann es nicht als Ausrede nehmen, dass ein besserer Bildaufbau nicht möglich ist, wenn ich allgemein Flugzeuge oder Hirsche fotografieren will.
Genieße du doch die Fotografie mit den Spotterregeln und freue dich daran - wundere dich dann aber nicht, wenn es eben Leuten nicht gefällt, die keine Spotter sind.
LG
Mal sehen
Sam08 13/12/2009 14:17
@Uwe: ich glaube so hat es "Mal sehen" und auch ich nicht gemeint... natürlich macht man im Jahr meinetwegen 5000 Bilder... davon sind beispielsweise 4000 gleich für die Tonne, 800 Duchschnitt, 200 gut und davon vielleicht 10 wirklich was Besonderes. Wenn man nun sagt, dass die 4990 Bilder nicht besser machbar waren, dann mag das ja auch stimmen. Aber diese sind dann eben immer noch schlecht oder Durchschnitt. Aber ich mache diese trotzdem, weil ich "Spaß am Fotografieren" habe, ist ja klar.Wenn man gut ist, hat man mit den 10 vielleicht eine Chance, in die Galerie zu kommen... und für diese ist dann eine Rechtfertigung auch nicht notwendig...
Du siehst, dass der Anspruch hier trotz allen Unkenrufen in der Galerie nach meiner Meinung meist sehr hoch ist. Wenn man nun auch noch das "Pech" hat, dass sein eigenes Spezialgebiet vom Motiv her nicht besonders attraktiv ist oder in der community nicht beliebt ist, dann wird´s natürlich doppelt schwer.
Grüße!
Sam
Uwe Wilberg 13/12/2009 14:13
@Mal sehen@Morian
@Sam08
ähmmm ist für Euch die Aussage "Spass am fotografieren" ein Begriff ?? wie kann man nur so Engstirnig sein ???
ich stelle mir gerade Bildlich vor (ja das kann ich *gg*)
wie Ihr Stunden/Tagelang am Strand,im Hafen oder im Wald sitzt um auf den richtigen Moment zu warten Ihr zückt dann die Kamera und der Akku ist leer ;o)))
Gruß Uwe
Uwe Wilberg 13/12/2009 14:03
@Mal sehen: also wenn ich Deine Texte lese wird mir schwindelig ;o))also wenn ich ernsthaft anfangen sollte Bilder nur dann zu machen wenns passt oder sie Perfekt werden sollen dann kann ich es direkt ganz seinlassen...und ob es bei Deinen Bildern immer gepasst hat oder alle Perfekt sind nun ja das lass ich mal dahingestellt (Meinungsäusserung kein Angriff !!! )
huch.. sorry Du dikutierst ja nicht mit mir ;o))
@Morian:
schlecht geschlafen ??? ;o)
Gruß Uwe
Sam08 13/12/2009 14:02
@Mal sehen: 100% Zustimmung!Grüße!
Sam
D. Russmann - Mal sehen 13/12/2009 13:48
@ajb: Du hast ja gesagt, an VIELEN Orten ist es nicht möglich - und genau da wo es nicht möglich ist, da ist eben der falsche Ort. Selbst wenn es nur im Ausland möglich sien sollte, gibt es solche Orte- nur eben mit mehr Aufwand. Aber, dass es auch in Deutschland möglich ist, zeigen so ein paar Fotos.Wir haben in Deutschland nicht immer Sonne - stimmt. Aber deshalb ist es dennoch möglich, ein Foto zu machen bei Sonne - ich muss eben nur Geduld haben - auch wenn es zwei Jahre dauert.
Es ist möglich und wenn es klappt und man technisch alles in Ordnung ist, dann habe ich auch ein gutes Bild. Ich kann doch nicht erwarten, dass ich jeden Monat ein tolles Foto mache. Manche Leute laden hier nur wenige Fotos hoch - dafür aber sehr schöne Bilder. Die Leute haben eben Geduld und fotografieren eben wirklich nur, wenn es passt - oder zeigen zumindest nur dann ein Bild, wenn es passt mit dem entsprechenden Aufwand – und der Enttäuschung, wenn das Wetter leider wieder nicht gepasst hat.
Daher lasse ich diese Ausreden nicht gelten.
LG
Mal sehen
AJB 13/12/2009 13:11
@Mal sehen: Dem Teil "falscher Ort" muß ich leider Wiedersprechen.An vielen Flughäfen ist es einfach nicht möglich den richtigen Standort
zu wählen weil man sich nicht auf dem Flughafengelände bewegen
darf. Also muß man in aller Regel viele Abstriche in Kauf nehmen. Ich
kann davon ein Liedchen singen, zähle ich mich selber nicht zu den Spottern,
die nur hinter einer Registrierung her sind um ihre Sammlung zu vergrößern.
Und aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das wir hier in Deutschland
leider selten mal blauen Himmel und Sonnenschein haben, der genau im
richtigen Moment dort das Licht liefert wo ich es brauche.
Und so hat jedes Motiv seine Reize - egal ob ich ein Flugzeug fotografiere
oder ein Akt. Wobei, Akt ist leichter - denn hier kann ich das Licht und
Location jederzeit variiren - Mit dem Flieger geht das man garnicht.
Und das geht mir bei einigen hier gegen den Strich. Da maßt sich jemand an,
von einem Knipsbild zu sprechen und hat selber keine Ahnung wovon er redet.
Nein, er transportiert einfach nur seine vorgefaßte Meinung.
Das Bild ist nicht unbedingt für die Galerie geeignet aber weit von einem
Knipsbild entfernt. Weil ich weis, wie schwer es ist eine 747 in der
tiefstehenden Abendsonne mit diesem Hintergrund ins Bild zukriegen.
Einen gewöhnlichen Lufthansa A320 kann ich hier jederzeit ablichten.
Vor einigen Tagen hat es hier ein Bild Flugzeug/Mond in die Galerie geschafft.
Es tut mir Leid, die 747 im Bild ist total unscharf. Dennoch hat es das Bild
in die Galerie geschafft.
Diese beiden Bilder haben es z.B. nicht in die Galerie geschafft. Obwohl sie
scharf sind und fotografisch sicher sehr Anspruchsvoll.
Und aufgrund meiner Erfahrung kann ich es mir erlauben zu beurteilen,
wann jemand Schwachsinn schreibt
Andreas
D. Russmann - Mal sehen 13/12/2009 12:16
@Thomas Jansen:alles ab deinem zweiten Absatz kann ich nachvollziehen und es lässt es in einem andern Licht erscheinen. Aber deshalb würde ich so ein Bild eben trotzdem nie in die FC-Galerie wählen.
Zum 1. Absatz: Du schreibst, es ist häufig auch kein Platz da für einen vernünftigen Bildaufbau. Ich warte auch manchmal ein halbes Jahr auf ein Bild, bis der Stand der Sonne zum Motiv passt und bei einem besonderen Motiv, da warte ich schon 1,5 Jahre, weil die Sonne eben einen bestimmten Stand haben muss und Nebel vorhanden sein muss. Wenn ich schöne Fotos haben will, ist Fotografie eben kein Geschäft, wo ich alles sofort fotografieren muss und kann. Und wenn eben der Ort nicht gut ist, dann muss ich eben auch die Kamera nicht in die Hand nehmen und fahre eben zu einem andern Flughafen oder warte ein halbes Jahr bis zur Flugshow.
Hier einfach drei Beispiele, wie es eben anders geht, wenn man die typischen Spotter-Regeln nicht beachtet:
Ich denke, in der FC gibt es genügend, teilweise auch wesentlich bessere Beispiele, wie es andere Leute schaffen, gute Bilder von Flugzeugen zu fotografieren mit einem guten Bildaufbau. Vielleicht nicht jeden Tag ein super Foto – vielleicht nur ein richtig gutes Foto im halben Jahr – aber so ist es eben mit dem Fotografieren. Es geht anders. Die Ausrede, dass nicht genügend Platz da ist für einen vernünftigen Bildaufbau, der stimme ich überhaupt nicht zu. Man ist eben nur am falschen Ort oder zur falschen Zeit dort oder hat keine Geduld.
Wenn ich in München wohnen würde, könnte ich auch nicht es als Ausrede nehmen: Ein Schiff kann ich leider nicht anders fotografieren - hier gibt es sowenig Möglichkeiten. Da würde jeder sagen, dann fahre nach Hamburg. Wenn ich also einen Flughafen habe, wo es nicht gute Möglichkeiten gibt, einen guten Bildaufbau zu machen, dann kann ich nicht als Ausrede nehmen auf einer Fotoplattform, wo die meisten Leute aus dem gesamten Bundesgebiet kommen: Ich kann die Flugzeuge nicht anders fotografieren - es ist nicht möglich. Natürlich ist es möglich - nur vielleicht eben nicht dort.
LG
Mal sehen