@Patrik: Klatr ist mir das bekannt. Ich spiele schon seit einiger Zeit mit dem Gedanken an ein 12er-WW, aber natürlich nicht speziell für die Pilzfotografie. Zum Glück hast Du das auch noch nicht, sonst wäre ich grün vor Neid. ;-))
@Andreas: danke für die Anmerkung. Du kennst mich, ich habe keine 'Berufsgeheimnisse', die's zu verstecken gilt, darum erwähne ich auch alles, was ich mache... aber vermutlich hast Du nicht unrecht... ;-))
Übrigens: ich komme nur bis 17mm runter, aber das ist Dir ja wohl schon bewusst, nehme ich an... ;-))
Ich habe mir das Bild lange angesehen und alle Anmerkungen studiert. Wäre das Bild nicht von Dir und wäre da nicht diese ausführliche Beschreibung, würde sicher kaum jemand über den Blitz und dessen Dosierung und auch nicht über die digitalen Aufräumarbeiten schreiben. Für mich zählt der Gesamteindruck und der ist sehr gut.
Übrigens: Pilze im Weitwinkel kommen am besten so bei 12 mm. ;-))
@Marco: danke für die Anmerkung. Du hättest den Geästhaufen vor dem physikalischen Umbau sehen sollen, der war wesentlich grösser, ich habe da beinahe die Halbe Lichtung umgebaut.... aber die digitale Kelle war trotzdem noch nötig... ;-))
Bezüglich der Helligkeit gebe ich Dir recht, teilweise eher 'intensiv', aber sonst hätten sich die Pilze nicht durchsetzen können...
Danke und Gruss auch an Sandra
Patrik
Gute Anti-Detailstudie. Die digitale Kelle war sicher sinnvoll. Bis auf den Geästhaufen links (da kannst du ja nichts für, hättest die Äste aber vielleicht noch etwas abdunkeln können) eine gut gestaltete Aufnahme. Das Blitzlicht wirkt auf mich etwas hart und man sieht etwas Schlagschatten an den Stielen ganz rechts. Aber andererseits muss die Aufhellung ja auch genug Durchsetzungsvermögen gegen das sehr helle Tageslicht haben, also vielleicht doch eine gute Lösung, zu blitzen. Die Schärfe ist doch zumindest bei dieser Version mehr als akzeptabel. Also insgesamt gefällt's mir gut.
Viele Grüße,
Marco
@Fred: ja, die Kelle ist trotz gutem Umrühren noch sichtbar... ;-))
@Wolfgang: danke... achtung, das sind angriffige Killer-Halimasche... ;-)
@Wiebke: danke für die Anmerkung. ich habe schon immer geblitzt, wenn's die Situation erfordert hat. Richtig eingesetztes Blitzen ist ein gutes Hilfsmittel, wie auch Reflektoren und anderes....aber Ewald's Aufnahmen haben mir trotzdem imponiert, keine Frage...
@Conny: danke für das überschwengliche Lob... man soll ja definitiv auch mal was anderes versuchen... ;-)
@Manfred: ja, jeder hat mal 'schwache' Minuten... ;-) Da das Bild am Sonntag entstand, war die Gefahr der 'herumlungernden' Fotografen wesentlich kleiner... aber nicht gebannt.. ;-))
@justYou.ch: dankeschön...
@Hartmut: danke für die ausführliche Anmerkung. Ich hatte noch eine Version mit noch intensiverem Licht auf den Pilzen, hab mich aber für die sanftere entschieden.... noch weniger Licht auf den Pilzen ? solange dann der recht helle Hintergrund nicht überhand nimmt sicher eine 'nicht allzu schlechte' Möglichkeit... ;-))
Allen nochmals danke und einen schönen Abend...
Gruss Patrik
Ein völlig ungewöhnliches Bild für Dich. Der HG ist fast knackescharf, im Vergleich zu den Hauptdarstellern aber immernoch zurückhaltend genug. Dafür sorgt natürlich die Aufhellung durch den Blitz, die man m.E. hier schon sieht, was aber gerade für diese Stimmung sorgt. Man wähnt sich im Märchenwald. Für meinen Geschmack sind die beiden Gruppen schon ein wenig zu stark belichtet durch den Blitz, was aber mit Sicherheit Geschmackssache ist. Manch andere(r) findet genau das wohl besonders attraktiv. Insgesamt ein Hinguckpilzbild, welches ich mir gerne etwas länger betrachte. Den Fichtenwald liebe ich sowieso am meisten.
LG Hartmut
Was machst Du denn für Bilder.....?
Ich bin irritiert.
;-))
Beim Weitwinkel ist der Blick in die Umgebung sehr wichtig.
Da kommt eine Menge Umgebung ins Bild, ich hatte immer einige Fotografen im Bild die der Meinung waren, sie wären weit genug entfernt.
Du konntest das Holz digital umstapeln, das sieht ganz ordentlich aus.
Das reduzierte Blitzen ist akzeptabel, ohne deinen Hinweis wohl nicht zu erkennen.
Gut gemacht.
LG Manfred
Mit Blitz...alle Achtung, ich empfinde es hier überhaupt nicht als störend. Wäre auch nicht auf die Idee gekommen, dass Du ihn hier eingesetzt hast.
Eine Aufnahme, mal so ganz anders von Dir..und ich bin begeistert.
Hätte nie gedacht, dass du mit einem Blitz arbeitest. Dir haben sicherlich Ewald Langner' s geblitze Fotos imponiert und es auch mal probiert.
Du hast das Blitzlicht hervorragend dosiert. Es ist nicht zu bemerken. Das empfindliche Grün des Mooses wirkt recht natürlich, vielleicht ein wenig hell, kann jedoch an meinem verstellbarem Labtop liegen, an dem ich gerade arbeite. Hättest du nicht das Blitzlicht erwähnt, ich hätte es nicht bemerkt. Ich finde, du kannst mit deinem Foto sehr zufrieden sein.
LG wiebke
Mir gefallen diese Bilder, bei denen auch der Hintergrund (fast) scharf ist. Und die Hallimasch kommen ja wirklich in 3D-Qualität auf meinem Bildschirm rüber. Klasse!
VG
Wolfgang
Hallo Patrik,Bildgestaltung und Umfeld gfällt mir sehr gut.Ich finde die Schärfe gar nicht so schlecht.Die digitale Kelle denke ich ist zu sehen,links in der Grube.Stört aber nicht wirklich.Also mir gefällt es.
LG Fred
Morgain Le Fey 14/10/2009 22:51
@Patrik: Klatr ist mir das bekannt. Ich spiele schon seit einiger Zeit mit dem Gedanken an ein 12er-WW, aber natürlich nicht speziell für die Pilzfotografie. Zum Glück hast Du das auch noch nicht, sonst wäre ich grün vor Neid. ;-))Gruß Andreas
Marguerite L. 14/10/2009 22:43
Darf man sich hier über das Bild freuen, auch wenn man kein Pilzspezialist ist?Ich freue mich über den wunderschönen Anblick!
Grüessli Marguerite
Patrik Brunner 14/10/2009 22:40
@Andreas: danke für die Anmerkung. Du kennst mich, ich habe keine 'Berufsgeheimnisse', die's zu verstecken gilt, darum erwähne ich auch alles, was ich mache... aber vermutlich hast Du nicht unrecht... ;-))Übrigens: ich komme nur bis 17mm runter, aber das ist Dir ja wohl schon bewusst, nehme ich an... ;-))
Gruss Patrik
Morgain Le Fey 14/10/2009 22:36
Ich habe mir das Bild lange angesehen und alle Anmerkungen studiert. Wäre das Bild nicht von Dir und wäre da nicht diese ausführliche Beschreibung, würde sicher kaum jemand über den Blitz und dessen Dosierung und auch nicht über die digitalen Aufräumarbeiten schreiben. Für mich zählt der Gesamteindruck und der ist sehr gut.Übrigens: Pilze im Weitwinkel kommen am besten so bei 12 mm. ;-))
Gruß Andreas
Patrik Brunner 14/10/2009 22:30
@Marco: danke für die Anmerkung. Du hättest den Geästhaufen vor dem physikalischen Umbau sehen sollen, der war wesentlich grösser, ich habe da beinahe die Halbe Lichtung umgebaut.... aber die digitale Kelle war trotzdem noch nötig... ;-))Bezüglich der Helligkeit gebe ich Dir recht, teilweise eher 'intensiv', aber sonst hätten sich die Pilze nicht durchsetzen können...
Danke und Gruss auch an Sandra
Patrik
Marco Gebert 14/10/2009 22:22
Gute Anti-Detailstudie. Die digitale Kelle war sicher sinnvoll. Bis auf den Geästhaufen links (da kannst du ja nichts für, hättest die Äste aber vielleicht noch etwas abdunkeln können) eine gut gestaltete Aufnahme. Das Blitzlicht wirkt auf mich etwas hart und man sieht etwas Schlagschatten an den Stielen ganz rechts. Aber andererseits muss die Aufhellung ja auch genug Durchsetzungsvermögen gegen das sehr helle Tageslicht haben, also vielleicht doch eine gute Lösung, zu blitzen. Die Schärfe ist doch zumindest bei dieser Version mehr als akzeptabel. Also insgesamt gefällt's mir gut.Viele Grüße,
Marco
Patrik Brunner 14/10/2009 22:05
@Fred: ja, die Kelle ist trotz gutem Umrühren noch sichtbar... ;-))@Wolfgang: danke... achtung, das sind angriffige Killer-Halimasche... ;-)
@Wiebke: danke für die Anmerkung. ich habe schon immer geblitzt, wenn's die Situation erfordert hat. Richtig eingesetztes Blitzen ist ein gutes Hilfsmittel, wie auch Reflektoren und anderes....aber Ewald's Aufnahmen haben mir trotzdem imponiert, keine Frage...
@Conny: danke für das überschwengliche Lob... man soll ja definitiv auch mal was anderes versuchen... ;-)
@Manfred: ja, jeder hat mal 'schwache' Minuten... ;-) Da das Bild am Sonntag entstand, war die Gefahr der 'herumlungernden' Fotografen wesentlich kleiner... aber nicht gebannt.. ;-))
@justYou.ch: dankeschön...
@Hartmut: danke für die ausführliche Anmerkung. Ich hatte noch eine Version mit noch intensiverem Licht auf den Pilzen, hab mich aber für die sanftere entschieden.... noch weniger Licht auf den Pilzen ? solange dann der recht helle Hintergrund nicht überhand nimmt sicher eine 'nicht allzu schlechte' Möglichkeit... ;-))
Allen nochmals danke und einen schönen Abend...
Gruss Patrik
Hartmut Bethke 14/10/2009 22:03
Ein völlig ungewöhnliches Bild für Dich. Der HG ist fast knackescharf, im Vergleich zu den Hauptdarstellern aber immernoch zurückhaltend genug. Dafür sorgt natürlich die Aufhellung durch den Blitz, die man m.E. hier schon sieht, was aber gerade für diese Stimmung sorgt. Man wähnt sich im Märchenwald. Für meinen Geschmack sind die beiden Gruppen schon ein wenig zu stark belichtet durch den Blitz, was aber mit Sicherheit Geschmackssache ist. Manch andere(r) findet genau das wohl besonders attraktiv. Insgesamt ein Hinguckpilzbild, welches ich mir gerne etwas länger betrachte. Den Fichtenwald liebe ich sowieso am meisten.LG Hartmut
Manfred Bartels 14/10/2009 21:43
Was machst Du denn für Bilder.....?Ich bin irritiert.
;-))
Beim Weitwinkel ist der Blick in die Umgebung sehr wichtig.
Da kommt eine Menge Umgebung ins Bild, ich hatte immer einige Fotografen im Bild die der Meinung waren, sie wären weit genug entfernt.
Du konntest das Holz digital umstapeln, das sieht ganz ordentlich aus.
Das reduzierte Blitzen ist akzeptabel, ohne deinen Hinweis wohl nicht zu erkennen.
Gut gemacht.
LG Manfred
Conny Wermke 14/10/2009 21:40
Mit Blitz...alle Achtung, ich empfinde es hier überhaupt nicht als störend. Wäre auch nicht auf die Idee gekommen, dass Du ihn hier eingesetzt hast.Eine Aufnahme, mal so ganz anders von Dir..und ich bin begeistert.
LG Conny
Wiebke Q-F 14/10/2009 21:10
Hätte nie gedacht, dass du mit einem Blitz arbeitest. Dir haben sicherlich Ewald Langner' s geblitze Fotos imponiert und es auch mal probiert.Du hast das Blitzlicht hervorragend dosiert. Es ist nicht zu bemerken. Das empfindliche Grün des Mooses wirkt recht natürlich, vielleicht ein wenig hell, kann jedoch an meinem verstellbarem Labtop liegen, an dem ich gerade arbeite. Hättest du nicht das Blitzlicht erwähnt, ich hätte es nicht bemerkt. Ich finde, du kannst mit deinem Foto sehr zufrieden sein.
LG wiebke
Wolfgang Freisler 14/10/2009 21:08
Mir gefallen diese Bilder, bei denen auch der Hintergrund (fast) scharf ist. Und die Hallimasch kommen ja wirklich in 3D-Qualität auf meinem Bildschirm rüber. Klasse!VG
Wolfgang
Gruber Fred 14/10/2009 20:58
Hallo Patrik,Bildgestaltung und Umfeld gfällt mir sehr gut.Ich finde die Schärfe gar nicht so schlecht.Die digitale Kelle denke ich ist zu sehen,links in der Grube.Stört aber nicht wirklich.Also mir gefällt es.LG Fred