Carissimo Carlo Atzori.....dovrebbe essere chiaro ormai, credo, che quando guardo un'immagine il mio primo pensiero non è MAI rivolto al fatto puramente tecnico....se così fosse staremmo qui a guardare delle belle foto di fotografi da matrimonio (senza offesa per la categoria che annovera fior di professionisti ed anche veri artisti talvolta...)......l'immagine deve comunicare, certo, grazie o, direi quasi, anche a dispetto della tecnica....ma non è detto che comunichi a tutti o a tutti nello stesso modo (e per fortuna!).....quello che per te, in questo caso, è un pregio per un altro potrebbe essere un difetto.....sta poi all'autore/autrice tirare le sue conclusioni e fare le proprie scelte......
Ho l'impressione che ultimamente, invece di osservare bene una foto, tendiamo (tutti) a guardare solo i difetti....questa foto, per me, è innovativa e di conseguenza merita rispetto....un idea che nasce e viene elaborata, che sia originale e comunque ben eseguita tecnicamente , merita un occhi o di riguardo.....invece per foto viste e riviste e logorate dal tempo e dall'usura del già visto tutti tendiamo a glorificare e metterla sopra le righe.....non vi capisco....una foto, come giustamente dice Francesco Torrissi, dovrebbe arrivare nei primi tre secondo che la guardi ed una volta che hai detto "ohhhhhhh!" allora ti ha colpito...questa foto vale molto più di un semplice giudizio tecnico....è una buona foto, meditata, progettata ed eseguito molto bene.
Nessuna polemica, ovviamente, solo un mio pensiero.
Scusa Laura ma io non vedo bianchi bruciati...
c'è il bianco perchè deve esserci ma non è assolutamente bruciato.
Quindi è taratura di monito..se fosse come dici tu, e il mio monitor fosse quello starato (scuro) non riuscirebbe a evidenziare comunque pixel che mancano per bruciatura...
Tutto il resto non lo metto in discussione.
Bruciatura= assenza di info quindi ZERO pixel...ed io li vedo nel mio monitor..quindi ci stanno.
la foto vorrebbe avere un ché di surreale.....ma a mio parere, ci riesce piuttosto male.
La maschera risulta con bianchi bruciati e siccome non c'è alcunché di "sperimentale" o altro.....questo aspetto non può essere giustificato.
La sfocatura selettiva dà un qualche interesse in quando dirige il nostro sguardo verso l'unica cosa un po' più piacevole e sognante....l'occhio nella bandierina....troppo poco interessante però per bastare.
Il tutto è immerso in uno sfondo "allegramente" colorato che non apporta nulla di interessante.
In sintesi mi sembra un'immagine estremamente falsa.
laura
Originale nel soggetto e buona anche l'idea della sfocatura selettiva, che però non doveva spingersi fino all'occhio della bandierina (molto meglio se rimaneva più nitido).
L'inquadratura (o il crop) non è per nulla ottimale: la foto "pende" in basso a sx (più opportuno sarebbe stato rifilare qualcosa sia in alto che a dx).
Gustoso gioco con immagini.
Avrei preferito un maggior dettaglio anche sul secondo piano. Secondo la mia personale interpretazione i due soggetti sono fortemente agganciati l'uno all'altro e quindi devono avere lo stesso peso.
Molto bello lo sfondo che aiuta il racconto dandone una connotazione allegra senza per questo entrare prepotentemente nel discorso.
Il messaggio che ricevo è che ognuno di noi si nasconde dietro una maschera dettata dalle situazione del momento e da lì dietro.... scrutiamo il mondo...(poi non è detto che riusciamo a nasconderci del tutto)
In sintesi...ben fatta e con un contenuto originale !
Una proposta complessa, almeno per me, ma forse per questo motivo più stimolante.
Uno scatto non casuale, costruito ad hoc per lanciare un messaggio.
Sulla tecnica pochi dettagli: credo vi sia, oltre ad una luce principale, anche un lampo di schiarita con appoggiato, in rimbalzo, un pannello per ammorbidire le ombre create.
Alcuni bianchi sono "brillanti", ma non mi sento di definirli bruciati.
La composizione ci propone due diversi piani di lettura, dei quali il primo, a sua volta sdoppiato.
L'ambientazione di quinta ci riporta ad una giornata trascorsa in campagna, o in un parco; una giornata non estiva, lo si deduce dalla leggibilità dell'abbigliamento dei soggetti coinvolti, ma calda, piacevole, con una temperatura di colore che, se non variata, ci conduce alle placide ore pomeridiane.
Il primo piano, di contro, è il messaggio principale.
Innanzitutto la disposizione lungo una diagonale, opposta ma non opposta, alle chiavi di lettura "occidentali": iniziamo a leggere e scrivere dall'alto a sinistra verso destra.
Qui l'Autore ha scelto di partire da un altro punto, opposto, ma non in modo speculare (ne avremmo avuto una lettura "orientale").
E quindi ritengo che si voglia comunicare la teroria, meglio la teorica, dei contrari, della prevalenza di ciò che appare (ma non è vero, la maschera) su cio che è la vera realtà, l'occhio "illuminato": ipotesi rafforzata dal fatto che, la effettiva realtà che ci circonda è posta, non davanti, ma dietro.
Tanto, in ultima analisi, potrebbe significare che per "vedere" veramente bene, dobbiamo spingerci oltre ciò che è l'immediatezza delle cose; dobbiamo cercare sempre la verità non apparente, che sarà (o potrebbe essere) l'essenza della conoscenza.
Forse mi sono spinto un pò troppo in là....
...ma oggi è giornata buona, di riflessioni (e con un pò più di tempo a disposizione).
Saluti
Splendida foto, originale e molto ironica....mi piace l'idea delle contrapposizioni visive, tra il particolare dell'occhio e la maschera competamente bianca, sagomata e senza molti particolari.....una foto concepita e realizzata molto molto bene.
Complimenti all'autore/autrice.
laura fogazza 20/11/2009 21:25
Carissimo Carlo Atzori.....dovrebbe essere chiaro ormai, credo, che quando guardo un'immagine il mio primo pensiero non è MAI rivolto al fatto puramente tecnico....se così fosse staremmo qui a guardare delle belle foto di fotografi da matrimonio (senza offesa per la categoria che annovera fior di professionisti ed anche veri artisti talvolta...)......l'immagine deve comunicare, certo, grazie o, direi quasi, anche a dispetto della tecnica....ma non è detto che comunichi a tutti o a tutti nello stesso modo (e per fortuna!).....quello che per te, in questo caso, è un pregio per un altro potrebbe essere un difetto.....sta poi all'autore/autrice tirare le sue conclusioni e fare le proprie scelte......Carlo Atzori 20/11/2009 20:57
Ho l'impressione che ultimamente, invece di osservare bene una foto, tendiamo (tutti) a guardare solo i difetti....questa foto, per me, è innovativa e di conseguenza merita rispetto....un idea che nasce e viene elaborata, che sia originale e comunque ben eseguita tecnicamente , merita un occhi o di riguardo.....invece per foto viste e riviste e logorate dal tempo e dall'usura del già visto tutti tendiamo a glorificare e metterla sopra le righe.....non vi capisco....una foto, come giustamente dice Francesco Torrissi, dovrebbe arrivare nei primi tre secondo che la guardi ed una volta che hai detto "ohhhhhhh!" allora ti ha colpito...questa foto vale molto più di un semplice giudizio tecnico....è una buona foto, meditata, progettata ed eseguito molto bene.Nessuna polemica, ovviamente, solo un mio pensiero.
Francesco Torrisi 20/11/2009 20:25
Scusa Laura ma io non vedo bianchi bruciati...c'è il bianco perchè deve esserci ma non è assolutamente bruciato.
Quindi è taratura di monito..se fosse come dici tu, e il mio monitor fosse quello starato (scuro) non riuscirebbe a evidenziare comunque pixel che mancano per bruciatura...
Tutto il resto non lo metto in discussione.
Bruciatura= assenza di info quindi ZERO pixel...ed io li vedo nel mio monitor..quindi ci stanno.
laura fogazza 20/11/2009 20:20
la foto vorrebbe avere un ché di surreale.....ma a mio parere, ci riesce piuttosto male.La maschera risulta con bianchi bruciati e siccome non c'è alcunché di "sperimentale" o altro.....questo aspetto non può essere giustificato.
La sfocatura selettiva dà un qualche interesse in quando dirige il nostro sguardo verso l'unica cosa un po' più piacevole e sognante....l'occhio nella bandierina....troppo poco interessante però per bastare.
Il tutto è immerso in uno sfondo "allegramente" colorato che non apporta nulla di interessante.
In sintesi mi sembra un'immagine estremamente falsa.
laura
Carlo Pollaci 20/11/2009 16:01
Originale nel soggetto e buona anche l'idea della sfocatura selettiva, che però non doveva spingersi fino all'occhio della bandierina (molto meglio se rimaneva più nitido).L'inquadratura (o il crop) non è per nulla ottimale: la foto "pende" in basso a sx (più opportuno sarebbe stato rifilare qualcosa sia in alto che a dx).
Francesco Torrisi 20/11/2009 12:54
Gustoso gioco con immagini.Avrei preferito un maggior dettaglio anche sul secondo piano. Secondo la mia personale interpretazione i due soggetti sono fortemente agganciati l'uno all'altro e quindi devono avere lo stesso peso.
Molto bello lo sfondo che aiuta il racconto dandone una connotazione allegra senza per questo entrare prepotentemente nel discorso.
Il messaggio che ricevo è che ognuno di noi si nasconde dietro una maschera dettata dalle situazione del momento e da lì dietro.... scrutiamo il mondo...(poi non è detto che riusciamo a nasconderci del tutto)
In sintesi...ben fatta e con un contenuto originale !
Massimo Fiore 20/11/2009 9:54
Una proposta complessa, almeno per me, ma forse per questo motivo più stimolante.Uno scatto non casuale, costruito ad hoc per lanciare un messaggio.
Sulla tecnica pochi dettagli: credo vi sia, oltre ad una luce principale, anche un lampo di schiarita con appoggiato, in rimbalzo, un pannello per ammorbidire le ombre create.
Alcuni bianchi sono "brillanti", ma non mi sento di definirli bruciati.
La composizione ci propone due diversi piani di lettura, dei quali il primo, a sua volta sdoppiato.
L'ambientazione di quinta ci riporta ad una giornata trascorsa in campagna, o in un parco; una giornata non estiva, lo si deduce dalla leggibilità dell'abbigliamento dei soggetti coinvolti, ma calda, piacevole, con una temperatura di colore che, se non variata, ci conduce alle placide ore pomeridiane.
Il primo piano, di contro, è il messaggio principale.
Innanzitutto la disposizione lungo una diagonale, opposta ma non opposta, alle chiavi di lettura "occidentali": iniziamo a leggere e scrivere dall'alto a sinistra verso destra.
Qui l'Autore ha scelto di partire da un altro punto, opposto, ma non in modo speculare (ne avremmo avuto una lettura "orientale").
E quindi ritengo che si voglia comunicare la teroria, meglio la teorica, dei contrari, della prevalenza di ciò che appare (ma non è vero, la maschera) su cio che è la vera realtà, l'occhio "illuminato": ipotesi rafforzata dal fatto che, la effettiva realtà che ci circonda è posta, non davanti, ma dietro.
Tanto, in ultima analisi, potrebbe significare che per "vedere" veramente bene, dobbiamo spingerci oltre ciò che è l'immediatezza delle cose; dobbiamo cercare sempre la verità non apparente, che sarà (o potrebbe essere) l'essenza della conoscenza.
Forse mi sono spinto un pò troppo in là....
...ma oggi è giornata buona, di riflessioni (e con un pò più di tempo a disposizione).
Saluti
Carlo Atzori 20/11/2009 9:54
Splendida foto, originale e molto ironica....mi piace l'idea delle contrapposizioni visive, tra il particolare dell'occhio e la maschera competamente bianca, sagomata e senza molti particolari.....una foto concepita e realizzata molto molto bene.Complimenti all'autore/autrice.