Hallo Frank-Dieter
Glückwunsch zum Sternchen.
Ich habe mir mal die letzten Kommentare durchgelesen und kann nur den Kopf schütteln. Für mich ist eigentlich der Gesammteindruck eines Bildes ausschlaggebend und der ist hier sehr gut. Zerreden von Bildern geht immer sehr einfach und aussserdem sollte das Bild doch immer die eigene interpretation sein und bleiben, wenn die Masse dem zustimmt um so besser. Vielleicht sollte man wieder auf analoge Bilder umsteigen ohne Photoshop, CS4, HDR oder andere spielereien denn dort zeigt sich das ware Gesicht des Fotos. Können oder nicht Können.
Ich finde das das Bild natürlich rüberkommt und nicht geschönt dargestellt ist, sondern der Moment der Aufnahme. Mich stört im allgemein das ewige anzweifeln von Bedingungen vom Ort des Geschehens.
Einen schönen 4. Advent
Reiner
Das Fremdschämen erreicht in der Galerie inzwischen ungeahnte Spitzenwerte!
Und warum soll man Kritik üben, die Claqueure der Knipser aus der Galerie s e h e n die Unterschiede ja gar nicht.
Mittig ist für mich hier gut, weil: Diese Birkenallee möchte ich gern warm eingepackt gehen und schauen, was mich am Ende erwartet. Deshalb nehme ich ich sie auch in "mein Visier". Was mich stört ist die unnötige Überschärfung und der seltsam blaue Himmel, der mir zudem in der Farbintension (links und rechts) unwirklich erscheint.
LG Gernold
ja uwe, das scheint wirklich schwer zu verstehen zu sein, dass der ton die musik macht.
noch jeder... wirklich jeder, der sich konstruktiv und kritisch mit galeriebildern auseinandergesetzt hat, wurde vor allem im naturchannel von den immer gleichen, bei wirklich jedem bild enthusiastisch jubelnden, immer provotenden buddy- und anmerkungsschleimern mundtot gemacht.
ich gratuliere nicht zur aufnahme, denn sie ist gähnend langweilig und technisch unter aller sau... ein armutszeugnis für die bilder in der fc, die durch die galerie eigentlich repräsentiert werden sollten...
und dieses strunzdämliche "wenn es in s/w wäre", kannst du dir gerne sparen... trotz deines unermütlichen jammerns ist das nämlich nicht der fall. dieses bild wäre sowohl in schwarz/weiss, als auch in unscharf (auch eine immer wieder gerne genommene plattitüde) genau so schlecht.
Rüdiger Kautz, heute um 16:38 Uhr
Scheint unendlich schwer zu sein zu begreifen, dass der Ton die Musik macht und damit auch darüber bestimmt, was Kritik und Nachtreten ist.
Ich sehe gerade wieder so viele unschuldige Gesichter!
Ich gratuliere zur Aufnahme.
ein gutes motiv auch bei gutem licht fotografiert...mittigkeit ist ein stilmittel in der fotografie...zu diesem motiv sehr gut passend...die qualität könnte etwas besser sein...aber ich kenne die ausrüstung des fotografen nicht und dies tut auch nichts zur sache....
wenn dieses bild in s/w wäre und von einem dieser vielen kritikern wäre...wäre es wahrscheinlich in ordnung...
so aber bleibt die immer und immer wieder gleiche langweilige anmerkungschreiberei unter jedem naturbild...
ich mag dein bild
cu uwe
Scheint unendlich schwer zu sein zu begreifen, dass der Ton die Musik macht und damit auch darüber bestimmt, was Kritik und Nachtreten ist.
Ich sehe gerade wieder so viele unschuldige Gesichter!
Ich gratuliere zur Aufnahme.
Mir kommt es so vor, als ob der Nebel zwischen den Bäumen erheblich näher zur Kamera ist, als außerhalb der Allee. Das mag zwar täuschen, irritiert aber mein Auge, da es so augenfällig im Mittelpunkt passiert. Der Schnitt ist mir insgesamt zu mittig. Da die Bäume naturgegeben keine Symmetrie haben, gäbe es dafür nach meinem Geschmack keinen Grund.- oder man hätte es dann zu einem Quadrat geschnitten.Auch fehlt mir ein wenig die Unberührtheit und links ist mir in der Ferne noch zuviel Landschaft. Das nimmt die gewisse "Unendlichkeit" des Raumes.
Dies ist zwar eindeutig eines der viel besseren Landschaftsbilder als der Schnitt hier in der FC, aber in die Galerie hätte ich es nicht gewählt.
Sprotte 19/12/2009 21:33
Hallo Frank-DieterGlückwunsch zum Sternchen.
Ich habe mir mal die letzten Kommentare durchgelesen und kann nur den Kopf schütteln. Für mich ist eigentlich der Gesammteindruck eines Bildes ausschlaggebend und der ist hier sehr gut. Zerreden von Bildern geht immer sehr einfach und aussserdem sollte das Bild doch immer die eigene interpretation sein und bleiben, wenn die Masse dem zustimmt um so besser. Vielleicht sollte man wieder auf analoge Bilder umsteigen ohne Photoshop, CS4, HDR oder andere spielereien denn dort zeigt sich das ware Gesicht des Fotos. Können oder nicht Können.
Ich finde das das Bild natürlich rüberkommt und nicht geschönt dargestellt ist, sondern der Moment der Aufnahme. Mich stört im allgemein das ewige anzweifeln von Bedingungen vom Ort des Geschehens.
Einen schönen 4. Advent
Reiner
harry k. 19/12/2009 20:06
wie woici heute um 18:25 !!!Das Fremdschämen erreicht in der Galerie inzwischen ungeahnte Spitzenwerte!
Und warum soll man Kritik üben, die Claqueure der Knipser aus der Galerie s e h e n die Unterschiede ja gar nicht.
*Kopfschüttel*
Gernold Wunderlich 19/12/2009 19:56
Mittig ist für mich hier gut, weil: Diese Birkenallee möchte ich gern warm eingepackt gehen und schauen, was mich am Ende erwartet. Deshalb nehme ich ich sie auch in "mein Visier". Was mich stört ist die unnötige Überschärfung und der seltsam blaue Himmel, der mir zudem in der Farbintension (links und rechts) unwirklich erscheint.LG Gernold
Roland Schmidt 19/12/2009 18:59
:(... es gab Zeiten, da habe ich gern in die FC-Galerie geklickt; das ist leider ganz weit weg von einer Galerie.
Woici 19/12/2009 18:25
ja uwe, das scheint wirklich schwer zu verstehen zu sein, dass der ton die musik macht.noch jeder... wirklich jeder, der sich konstruktiv und kritisch mit galeriebildern auseinandergesetzt hat, wurde vor allem im naturchannel von den immer gleichen, bei wirklich jedem bild enthusiastisch jubelnden, immer provotenden buddy- und anmerkungsschleimern mundtot gemacht.
ich gratuliere nicht zur aufnahme, denn sie ist gähnend langweilig und technisch unter aller sau... ein armutszeugnis für die bilder in der fc, die durch die galerie eigentlich repräsentiert werden sollten...
und dieses strunzdämliche "wenn es in s/w wäre", kannst du dir gerne sparen... trotz deines unermütlichen jammerns ist das nämlich nicht der fall. dieses bild wäre sowohl in schwarz/weiss, als auch in unscharf (auch eine immer wieder gerne genommene plattitüde) genau so schlecht.
Karl Goldhamer 19/12/2009 18:23
Ein Foto nach meinem Geschmack - klar strukturiert, nicht überfrachtet, schöne Tiefe. Verdient in der Gallerie.Uwe Steger 19/12/2009 18:07
@ ich klau mal die antwort....;o)))Rüdiger Kautz, heute um 16:38 Uhr
Scheint unendlich schwer zu sein zu begreifen, dass der Ton die Musik macht und damit auch darüber bestimmt, was Kritik und Nachtreten ist.
Ich sehe gerade wieder so viele unschuldige Gesichter!
Ich gratuliere zur Aufnahme.
Ofengeist 19/12/2009 17:56
@ Uwein S/W würds auch nicht besser sein
Glückwunsch zum *chen
zum Foto
contra
Uwe Steger 19/12/2009 17:53
ein gutes motiv auch bei gutem licht fotografiert...mittigkeit ist ein stilmittel in der fotografie...zu diesem motiv sehr gut passend...die qualität könnte etwas besser sein...aber ich kenne die ausrüstung des fotografen nicht und dies tut auch nichts zur sache....wenn dieses bild in s/w wäre und von einem dieser vielen kritikern wäre...wäre es wahrscheinlich in ordnung...
so aber bleibt die immer und immer wieder gleiche langweilige anmerkungschreiberei unter jedem naturbild...
ich mag dein bild
cu uwe
Thomas Agit 19/12/2009 16:39
Glückwunsch! :-)Michael Klinger 19/12/2009 16:39
Tolle Sache, gefällt mir sehr. Schön, wenn man so ein Archiv hat. Aber diesen Winter kommt sicher noch was.VG Michael
Rüdiger Kautz 19/12/2009 16:38
Scheint unendlich schwer zu sein zu begreifen, dass der Ton die Musik macht und damit auch darüber bestimmt, was Kritik und Nachtreten ist.Ich sehe gerade wieder so viele unschuldige Gesichter!
Ich gratuliere zur Aufnahme.
MattSee 19/12/2009 16:06
exakt wie VerschlussSache ...aber vielleicht erklärt mal ein Provoter das Spezielle an diesem Bild...Stefan Bar. ² 19/12/2009 16:03
Mir kommt es so vor, als ob der Nebel zwischen den Bäumen erheblich näher zur Kamera ist, als außerhalb der Allee. Das mag zwar täuschen, irritiert aber mein Auge, da es so augenfällig im Mittelpunkt passiert. Der Schnitt ist mir insgesamt zu mittig. Da die Bäume naturgegeben keine Symmetrie haben, gäbe es dafür nach meinem Geschmack keinen Grund.- oder man hätte es dann zu einem Quadrat geschnitten.Auch fehlt mir ein wenig die Unberührtheit und links ist mir in der Ferne noch zuviel Landschaft. Das nimmt die gewisse "Unendlichkeit" des Raumes.Dies ist zwar eindeutig eines der viel besseren Landschaftsbilder als der Schnitt hier in der FC, aber in die Galerie hätte ich es nicht gewählt.
von und zu Hinten 19/12/2009 16:02
schlymm