du hast während der ganzen diskussion hier bislang noch nichts zur sache beigetragen...
bei uns würde man so jemanden wie dich einen dampfplauderer nennen :-)
" ... Für Dich gehen diese Art der Bilder nicht, für mich geht Deine Auffassung dazu nicht ..."
zeigt das Problem recht deutlich. Wenn Bilder "nicht gehen", dann sollte das möglich sein, das formulieren zu dürfen. Wenn "Auffassungen nicht gehen", dann sollte man keine Bilder ausstellen, wenn man die Auffassungen nicht ertragen kann."
Die Frage ist, was weg muss oder ob nicht beides nebeneinander stehen kann - nichts anderes war übrigens mein Ansinnen, als ich Dir gleich am Anfang schrieb, das ich Deine Auffassung kenne, so wie Du die meine. Ich kann Deine Auffassung sogar sehr gut so stehen lassen nur ich habe den Eindruck, Du kannst meine Bilder nicht ertragen.
"Ich sprach auch nicht von Halli-Galli, sondern davon, dass ich es grundsätzlich, egal ob laut oder ruhig, nicht gut finde, das eigene Bildwerk über das ausgestellte im Museum zu stellen."
Wer tut das? Und wo? Das denkst Du Dir, das es so ist? Wo nimmst Du dieses Wissen her?
"Aber bevor Du mich jetzt weiter angreifst, kannst Du mir gerne erzählen, wie und in welcher Weise Ihr Euch mit den ausgestellten Werken im Museum beschäftigt habt. Falls es nicht nur Phantasielosigkeit gewesen sein sollte, ausgerechnet dort zu photographieren."
Nein, Geronimo, ich werde nichts dergleichen tun - weil es Dich ja eh nicht interessiert.
@ Geronimo, mit dem gleichen "Recht", was Du für Dich in Anspruch nimmst, Deine Meinung zu äußern, tut das hier ja wohl jeder - hoffentlich. Du kritisierst ein Foto, dann musst Du damit rechnen, das man darauf reagiert. Für Dich gehen diese Art der Bilder nicht, für mich geht Deine Auffassung dazu nicht.
Und Dein meiner Meinung nach völlig überdimensionierter Vergleich in Richtung der Weltnachrichten: Das man sich zu Dingen erst äußern sollte, wenn man die Umstände kennt, ist "ne alte Muck". So kannst Du gerne vermuten, wir hätten in diesen Räumen HalliGalli veranstaltet, solltest jedoch auch mal "zuhören" wenn man Dir sagt, das dem nicht so gewesen ist (das steht da oben auch). Nicht alles, was Du Dir hier zurecht denkst muss stimmen, nur weil Du einmal eine vielleicht im Ansatz vergleichbare Erfahrung machen musstest.
lg ellen
Nicht, das ihr glaubt, ich habe keine Lust mehr, mich um mein Bild und das was darunter passiert zu kümmern, aber ich komme eben erst nach Hause....
Und ich möchte auch diese z.T. doch sehr hitzige Diskussion jetzt auch nicht wieder anheizen, aber eines noch an Dich,
@ Geronimo: Du kritisierst um 11:20 Uhr mein und unser Handeln nicht, Du greifst mich direkt an. Du wirfst mir "Respektlosigkeit" und "Veralbern" des Künstlers vor und und wunderst Dich anschließend, das ich mich dazu äußere. Ich habe Dir schon im letzten Jahr geschrieben, das ich sehr gut damit leben kann, wenn Dir meine Art des Umganges mit Exponaten in einem Museum nicht zusagt. Dieser Umgang hat nichts mit Veralbern zu tun - das machst Du daraus. Und wenn Du damit nicht umgehen kannst, dann guck Dir meine Fotos nicht an - um das, was Du um 15:35 Uhr geschrieben hast zu wiederholen. Ich kann Deine aus meiner Sicht unglaubliche Verbissenheit bei diesem Thema nicht nachvollziehen - und um widerrum bei Deinen Worten, die Du an Arno gerichtet hast in etwa zu bleiben: ich will es heute nach Deinen Unterstellungen mir gegenüber hier auch nicht mehr.
lg ellen
PS und danke für die "Abstraktions-Unterstützung", so was albernes habe ich selten gelesen.
habe mir mal verkniffen die geistigen Ergüsse der anderen Kommentatoren zu lesen....aber eines ist klar: Du schummeslt! Mit FC BUddies ins Museum zu gehen, muss ja gute Bilder ergeben....!
@ Chnum
Na klar doch, hätte ich auch selbst drauf kommen können. Es zeigt einfach nur einmal mehr, dass Kunst ausßerhalb meiner interlektuellen Reichweite liegt. Deshalb fotografiere ich ja meist auch Postkartenmotive...
@ Dieter.
Der Kameragurt *muss* schon sein.
Ansonsten würde man ja nicht erkennen, dass Onkelchen ein Protagonist ist -
und eben kein *ernsthaft interessierter Kunstkenner*!
;-)
Ich habe jetzt nicht alles gelesen, da ist einfach zu viel wirres Zeug dabei. Wenn sich Kunst immer nur heilig ernst genommen hätte, würden wir immer noch Wisente an Höhlenwände malen. Bildidee und Umsetzung sind richtig stark. Mit der kleinen Einschränkung des sichtbaren Kameragurtes unter der Bank!
@geronimo
das mag ja sein mit den beiden komponenten. aber, das gehört nicht in ne diskussion. schliesslich beurteilen wir hier bilder nicht den humor von menschen oder deren anstand..was ja auch immer betrachtungsweisen und persönliche emfpindungen sind. ich beurteile doch auch fotos von models die ich zu dick, zu dünn zu lang zu kurz oder sonstwie find und trotzdem beschränk ich mich auf die bildkritik.
das ist meine meinung. ich dräng nie meine vorstellung von gut und böse in den vordergrund und bekehren will ich auch keinen. die menschen sind nun mal verschieden und mir sind humorvolle menschen lieber wie verbissene mit dem finger auf anders denkende zeiger. und wenn mir mal etwas total gegen den strich geht auch draussen in der realität dann mach ich halt mein maul auf und sag meine meinung auch wenns keine sau hören will ;-)
du hast deine meinung geäussert und daraus entstand ne diskussion. behalt du deine meinung und lass den andern die ihre..ich kenn alle drei persönlich und weiss von mehreren gemeinsamen museumbesuchen, dass sie nicht rumalbern wo es pietätlos ist..also..leben und leben lassen solange keiner zu schaden kommt..
Arno M 07/01/2010 23:24
der ratschlag ist über 6 stunden her... besonders lernfähig scheinst du nicht zu sein... aber das kommt sicherlich noch...Arno M 07/01/2010 23:11
du hast während der ganzen diskussion hier bislang noch nichts zur sache beigetragen...bei uns würde man so jemanden wie dich einen dampfplauderer nennen :-)
Arno M 07/01/2010 23:01
ich sags ja... dummschwätzer...Arno M 07/01/2010 22:47
weils grad passt...Der ernsthafte Kunstgenuss...
Arno MArno M 07/01/2010 22:33
die dummschwätzer nehmen überhand hier...wer sich angesprochen fühlt, kann mich gerne melden...
el len 07/01/2010 22:26
@ Geronimo,"Ellen, Dein Zitat:
" ... Für Dich gehen diese Art der Bilder nicht, für mich geht Deine Auffassung dazu nicht ..."
zeigt das Problem recht deutlich. Wenn Bilder "nicht gehen", dann sollte das möglich sein, das formulieren zu dürfen. Wenn "Auffassungen nicht gehen", dann sollte man keine Bilder ausstellen, wenn man die Auffassungen nicht ertragen kann."
Die Frage ist, was weg muss oder ob nicht beides nebeneinander stehen kann - nichts anderes war übrigens mein Ansinnen, als ich Dir gleich am Anfang schrieb, das ich Deine Auffassung kenne, so wie Du die meine. Ich kann Deine Auffassung sogar sehr gut so stehen lassen nur ich habe den Eindruck, Du kannst meine Bilder nicht ertragen.
"Ich sprach auch nicht von Halli-Galli, sondern davon, dass ich es grundsätzlich, egal ob laut oder ruhig, nicht gut finde, das eigene Bildwerk über das ausgestellte im Museum zu stellen."
Wer tut das? Und wo? Das denkst Du Dir, das es so ist? Wo nimmst Du dieses Wissen her?
"Aber bevor Du mich jetzt weiter angreifst, kannst Du mir gerne erzählen, wie und in welcher Weise Ihr Euch mit den ausgestellten Werken im Museum beschäftigt habt. Falls es nicht nur Phantasielosigkeit gewesen sein sollte, ausgerechnet dort zu photographieren."
Nein, Geronimo, ich werde nichts dergleichen tun - weil es Dich ja eh nicht interessiert.
lg ellen
el len 07/01/2010 21:37
@ Geronimo, mit dem gleichen "Recht", was Du für Dich in Anspruch nimmst, Deine Meinung zu äußern, tut das hier ja wohl jeder - hoffentlich. Du kritisierst ein Foto, dann musst Du damit rechnen, das man darauf reagiert. Für Dich gehen diese Art der Bilder nicht, für mich geht Deine Auffassung dazu nicht.Und Dein meiner Meinung nach völlig überdimensionierter Vergleich in Richtung der Weltnachrichten: Das man sich zu Dingen erst äußern sollte, wenn man die Umstände kennt, ist "ne alte Muck". So kannst Du gerne vermuten, wir hätten in diesen Räumen HalliGalli veranstaltet, solltest jedoch auch mal "zuhören" wenn man Dir sagt, das dem nicht so gewesen ist (das steht da oben auch). Nicht alles, was Du Dir hier zurecht denkst muss stimmen, nur weil Du einmal eine vielleicht im Ansatz vergleichbare Erfahrung machen musstest.
lg ellen
Arno M 07/01/2010 21:27
:-))))))))))))))))))selten so gelacht... der einzige, der thesen aufgestellt hat und sie nicht belegen bzw. vielmehr nicht kann, bist du !!!
el len 07/01/2010 20:53
Nicht, das ihr glaubt, ich habe keine Lust mehr, mich um mein Bild und das was darunter passiert zu kümmern, aber ich komme eben erst nach Hause....Und ich möchte auch diese z.T. doch sehr hitzige Diskussion jetzt auch nicht wieder anheizen, aber eines noch an Dich,
@ Geronimo: Du kritisierst um 11:20 Uhr mein und unser Handeln nicht, Du greifst mich direkt an. Du wirfst mir "Respektlosigkeit" und "Veralbern" des Künstlers vor und und wunderst Dich anschließend, das ich mich dazu äußere. Ich habe Dir schon im letzten Jahr geschrieben, das ich sehr gut damit leben kann, wenn Dir meine Art des Umganges mit Exponaten in einem Museum nicht zusagt. Dieser Umgang hat nichts mit Veralbern zu tun - das machst Du daraus. Und wenn Du damit nicht umgehen kannst, dann guck Dir meine Fotos nicht an - um das, was Du um 15:35 Uhr geschrieben hast zu wiederholen. Ich kann Deine aus meiner Sicht unglaubliche Verbissenheit bei diesem Thema nicht nachvollziehen - und um widerrum bei Deinen Worten, die Du an Arno gerichtet hast in etwa zu bleiben: ich will es heute nach Deinen Unterstellungen mir gegenüber hier auch nicht mehr.
lg ellen
PS und danke für die "Abstraktions-Unterstützung", so was albernes habe ich selten gelesen.
AnJa Fi 07/01/2010 19:49
Ah! Da hat er wohl die Taschen entdeckt! ;o)Jens Hansen 07/01/2010 19:34
habe mir mal verkniffen die geistigen Ergüsse der anderen Kommentatoren zu lesen....aber eines ist klar: Du schummeslt! Mit FC BUddies ins Museum zu gehen, muss ja gute Bilder ergeben....!LG Jens
Dieter Basse 07/01/2010 19:29
@ ChnumNa klar doch, hätte ich auch selbst drauf kommen können. Es zeigt einfach nur einmal mehr, dass Kunst ausßerhalb meiner interlektuellen Reichweite liegt. Deshalb fotografiere ich ja meist auch Postkartenmotive...
° Chnum ° 07/01/2010 19:07
@ Dieter.Der Kameragurt *muss* schon sein.
Ansonsten würde man ja nicht erkennen, dass Onkelchen ein Protagonist ist -
und eben kein *ernsthaft interessierter Kunstkenner*!
;-)
Dieter Basse 07/01/2010 18:33
Ich habe jetzt nicht alles gelesen, da ist einfach zu viel wirres Zeug dabei. Wenn sich Kunst immer nur heilig ernst genommen hätte, würden wir immer noch Wisente an Höhlenwände malen. Bildidee und Umsetzung sind richtig stark. Mit der kleinen Einschränkung des sichtbaren Kameragurtes unter der Bank!N-I-C 07/01/2010 18:29
@geronimodas mag ja sein mit den beiden komponenten. aber, das gehört nicht in ne diskussion. schliesslich beurteilen wir hier bilder nicht den humor von menschen oder deren anstand..was ja auch immer betrachtungsweisen und persönliche emfpindungen sind. ich beurteile doch auch fotos von models die ich zu dick, zu dünn zu lang zu kurz oder sonstwie find und trotzdem beschränk ich mich auf die bildkritik.
das ist meine meinung. ich dräng nie meine vorstellung von gut und böse in den vordergrund und bekehren will ich auch keinen. die menschen sind nun mal verschieden und mir sind humorvolle menschen lieber wie verbissene mit dem finger auf anders denkende zeiger. und wenn mir mal etwas total gegen den strich geht auch draussen in der realität dann mach ich halt mein maul auf und sag meine meinung auch wenns keine sau hören will ;-)
du hast deine meinung geäussert und daraus entstand ne diskussion. behalt du deine meinung und lass den andern die ihre..ich kenn alle drei persönlich und weiss von mehreren gemeinsamen museumbesuchen, dass sie nicht rumalbern wo es pietätlos ist..also..leben und leben lassen solange keiner zu schaden kommt..