in der tat: "kerzenlampe" ist besser als "glühlampe". aber das ergebnis von "kerzenlampe" ist doch leider nur per ebv(-spielerei) entstanden. davon halte ich persönlich nicht sonderlich viel.
die idee grundsätzlich überzeugt mich wirklich, aber leider nicht die umsetzung. deshalb nur ein contra.
das hatte ich zur version "glühlampe" gestern um 0:31 Uhr geschrieben:
"eine tolle idee. bildaufteilung und -gestaltung sind gelungen. das licht insgesamt gefällt mir. die farbe des rahmens wirkt allerdings zu dominant, weil er heller und intensiver als die farbe der leuchtenden birne ist. das rauschen empfinde ich als zu heftig. etwas störend wirken die flecken. ich bin mir jetzt aber nicht sicher, ob sie von der oberfläche der glühbirne stammen oder es sich um "reine" flecken handelt.
ich finde die idee (habe keine genaue vorstellung, wie die umgesetzt ist) und das foto gut. aber ein pro für die galerie hätte ich wahrscheinlich nicht vergeben."
gruß
rainer
nachtrag: die anmerkung zu "glühlampe" hatte ich geschrieben, nachdem das foto offenbar wieder aus dem galerie-voting zurück genommen worden war.
Ulrich L. 15/10/2004 6:48 Commentaire de vote
pro !!!ANTJE KROEGER PHOTOGRAPHIE 15/10/2004 6:48 Commentaire de vote
contra.ewaldmario 15/10/2004 6:48 Commentaire de vote
+++M³ Mückenmüller 15/10/2004 6:48 Commentaire de vote
Stefan F 15/10/2004 6:48 Commentaire de vote
+++!Karin RoWo 15/10/2004 6:48 Commentaire de vote
proGünther Weber 15/10/2004 6:48 Commentaire de vote
Hey, da spar ich mir ja den SV!Danke, Kosmas!
PS: Den Link zur Glühlampe werde ich nach dem Voting löschen, der paßt natürlich nicht in die Galerie, falls es klappt.
viel Spaß beim voten,
LG - Günther
V. Munnes 15/10/2004 6:48 Commentaire de vote
PRORainer Schmitt 15/10/2004 6:48 Commentaire de vote
in der tat: "kerzenlampe" ist besser als "glühlampe". aber das ergebnis von "kerzenlampe" ist doch leider nur per ebv(-spielerei) entstanden. davon halte ich persönlich nicht sonderlich viel.die idee grundsätzlich überzeugt mich wirklich, aber leider nicht die umsetzung. deshalb nur ein contra.
das hatte ich zur version "glühlampe" gestern um 0:31 Uhr geschrieben:
"eine tolle idee. bildaufteilung und -gestaltung sind gelungen. das licht insgesamt gefällt mir. die farbe des rahmens wirkt allerdings zu dominant, weil er heller und intensiver als die farbe der leuchtenden birne ist. das rauschen empfinde ich als zu heftig. etwas störend wirken die flecken. ich bin mir jetzt aber nicht sicher, ob sie von der oberfläche der glühbirne stammen oder es sich um "reine" flecken handelt.
ich finde die idee (habe keine genaue vorstellung, wie die umgesetzt ist) und das foto gut. aber ein pro für die galerie hätte ich wahrscheinlich nicht vergeben."
gruß
rainer
nachtrag: die anmerkung zu "glühlampe" hatte ich geschrieben, nachdem das foto offenbar wieder aus dem galerie-voting zurück genommen worden war.
Evelyn Munnes 15/10/2004 6:48 Commentaire de vote
pro!!Michael Gaschler 15/10/2004 6:48 Commentaire de vote
proAngelika Und Thomas Raaf 15/10/2004 6:48 Commentaire de vote
ProGruß an Günther
Thomas
OBERLEHRER SCHELLENBERG 15/10/2004 6:48 Commentaire de vote
jetzt passt es.pro
Borack 15/10/2004 6:48 Commentaire de vote
-Woici 15/10/2004 6:48 Commentaire de vote
pro