@guhi, eine etwas selbstkritischere Beurteilung dieser Aufnahme wäre schon angebracht. Sie ist nicht einmal mittelmäßig und Racheanmerkungen ändern daran auch nichts.
Danke für deine "Racheanmerkung" unter meinem Bild. Das finde ich wirklich ziemlich peinlich und vor allem wird dein Bild dadurch auch nicht besser... Viel Spaß noch hier.
nochmal dank für die eloquente racheanmerkung.
da ich zum bild selber ja bisher gar nix gesagt hatte, hier ganz sachlich eine kritik.
- extrem mittig aufgebaut, das foto hat null spannung (ein kleiner schnitt rechts hätte das gelindert)
- der anschnitt des vogelhäuschchens ist suboptimal (ein kleiner schnitt unten hätte das gelindert)
- die linien stürzen (ausrichtung hätte geholfen)
- die schärfe ist weit weg von final und liegt eher auf dach/zweig (manueller focus statt auto wäre besser gewesen)
- die farben sind verwaschen (abblenden, belichtung verkürzen, wb runter uvm hätte bessere ergebnisse gebracht)
- insgesamt funktioniert das motiv überhaupt nicht
ich behaupte, das foto ist mit vollautomatik gemacht... und wer glaubt, ´ne 500d würde auf diese weise automatisch gute bilder machen, träumt. besonders wenn man dabei...
- das falsche lichtmess-prog benutzt
- das falsche focus-prog benutzt
- die falschen farb-presets benutzt
und sich null gedanken über bildaufbau macht.
Seit wann müssen diejenigen, die ein Bild beurteilen, ein gleichwertiges, oder gar besseres in ihrem Profil haben? Woher weißt Du, ob sie nicht viele solche Bilder gemacht haben, sie nur nicht hier präsentieren? Bildaufbau, Schärfenverlauf, Umfeld, das sind doch Kriterien, die ohne Ansehen anderer Bilder greifen. Oder nicht?
VG
Martin
Hi knipser, warum soll das schlimm sein.Für Deine Bewertung möchte ich mich auch bedanken. Ich habe mich nur über einige, wirklich unqualifizierten Bemerkungen geärgert, wie " Schrott" u.a.. Was soll so was? Wer hat schon mal einen Sperber auf seinem Vogelhaus abgelichtet?
Die meisten die negativ bewertet haben, haben in ihrem Profil keine einzige Tieraufnahme und bieten nur Stillleben. Perfekt ist dieses Foto sicherlich nicht, aber zumindest ist es einzigartig. Danke allen, die es auch positiv bewertet haben.
Sabine Onken 27/01/2010 11:23
@guhi, eine etwas selbstkritischere Beurteilung dieser Aufnahme wäre schon angebracht. Sie ist nicht einmal mittelmäßig und Racheanmerkungen ändern daran auch nichts.Andreas Beier Fotografie 26/01/2010 21:28
mann das war knappKreuzspinne
Karl-Heinz Volzbekomme ich jetzt auch eine Rachenmerkung ?
MarkusZ 26/01/2010 21:05
Danke für deine "Racheanmerkung" unter meinem Bild. Das finde ich wirklich ziemlich peinlich und vor allem wird dein Bild dadurch auch nicht besser... Viel Spaß noch hier.† Peter Gugerell 26/01/2010 12:38
Oh, der Knipser verteilt Rache-Anmerkungen. Peinlich ...wedge 26/01/2010 9:06
nochmal dank für die eloquente racheanmerkung.da ich zum bild selber ja bisher gar nix gesagt hatte, hier ganz sachlich eine kritik.
- extrem mittig aufgebaut, das foto hat null spannung (ein kleiner schnitt rechts hätte das gelindert)
- der anschnitt des vogelhäuschchens ist suboptimal (ein kleiner schnitt unten hätte das gelindert)
- die linien stürzen (ausrichtung hätte geholfen)
- die schärfe ist weit weg von final und liegt eher auf dach/zweig (manueller focus statt auto wäre besser gewesen)
- die farben sind verwaschen (abblenden, belichtung verkürzen, wb runter uvm hätte bessere ergebnisse gebracht)
- insgesamt funktioniert das motiv überhaupt nicht
ich behaupte, das foto ist mit vollautomatik gemacht... und wer glaubt, ´ne 500d würde auf diese weise automatisch gute bilder machen, träumt. besonders wenn man dabei...
- das falsche lichtmess-prog benutzt
- das falsche focus-prog benutzt
- die falschen farb-presets benutzt
und sich null gedanken über bildaufbau macht.
wenn das jetzt nicht sachlich war... ;-)
Arno M 26/01/2010 8:51
die 28 machen mir angst...Martin Groth 26/01/2010 5:39
Seit wann müssen diejenigen, die ein Bild beurteilen, ein gleichwertiges, oder gar besseres in ihrem Profil haben? Woher weißt Du, ob sie nicht viele solche Bilder gemacht haben, sie nur nicht hier präsentieren? Bildaufbau, Schärfenverlauf, Umfeld, das sind doch Kriterien, die ohne Ansehen anderer Bilder greifen. Oder nicht?VG
Martin
guhi 26/01/2010 2:45
Hi knipser, warum soll das schlimm sein.Für Deine Bewertung möchte ich mich auch bedanken. Ich habe mich nur über einige, wirklich unqualifizierten Bemerkungen geärgert, wie " Schrott" u.a.. Was soll so was? Wer hat schon mal einen Sperber auf seinem Vogelhaus abgelichtet?guhi 26/01/2010 1:46
Die meisten die negativ bewertet haben, haben in ihrem Profil keine einzige Tieraufnahme und bieten nur Stillleben. Perfekt ist dieses Foto sicherlich nicht, aber zumindest ist es einzigartig. Danke allen, die es auch positiv bewertet haben.Jean-Bernard 26/01/2010 0:43 Commentaire de vote
+Thomas Th. 26/01/2010 0:43 Commentaire de vote
-Thomas Renelt 26/01/2010 0:43 Commentaire de vote
Schöner Sprinz, hat aber nichts in der Galerie zu suchen. Sorry !Thomas C. Kühne 26/01/2010 0:43 Commentaire de vote
Technisch nicht galeriewürdig :Bildaufbau, Schärfeverlauf und Umfeld.
LG
Thomas
- Christoph K. - 26/01/2010 0:43 Commentaire de vote
-Kitty Goerner 26/01/2010 0:43 Commentaire de vote
Schärfe sitzt nicht, Gestaltung ist schnappschussartig, nicht hinreichend freigestellt.-