Also der schönste Mond ist ja dieser hier: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/923248/display/19800606
Und da dieser Mond schon in der Galerie ist und auf dem heutigen Bild weniger Mond zu sehen ist und weil es gestalterisch genauso uninteressant ist wie das erste Bild, gibt es hier ein freundliches contra
Aber natürlich freue ich mich schon auf das Bild "Mondmosaik in LRGB-Technik vom 28.04.2010", das dann bestimmt auch ins Voting kommt
Der schönste Mond den ich bisher in der community gesehen hab. Und da waren schon einige sehr schöne Monde dabei. Ausserdem ist die Technik mit der er entstanden ist eine wahre Kunst, wenn man sie so gut beherrscht wie Herr Knappert. Mein Glückwunsch zu diesem atemberaubenden Foto!
@Volker Bantule,
stimmt nicht, nachträglich bearbeitet habe ich gar nix und auch keine blanke Wut und auch kein Zorn, sondern nur Mitleid mit manchen neidischen und nicht lernfähigen Zeitgenossen :-)))
.....Du hast schon wieder einen Teil der oberen Anmerkung nachträglich bearbeitet und Teile, um die es mir ging, gelöscht......somit lässt Du mich als hinterhältigen und unumgänglichen Proll dastehen......solch Hinterhältigkeit mein lieber Peter, die hätte ich dir nicht zugetraut......für mich bist Du als Mensch unten durch. Und ich habe nicht umsonst die Anmerkung von mir so formuliert wie hier nochmals angemerkt:
....so, und nun kann man wieder im underground murren und tratschen....
Lebe dein Leben und pflege dein grenzenloses Ego......
......aus dir spricht die blanke Wut und Zorn. Dabei hatte ich dich nur auf diese Fehler erst vorsichtig, dann deutlich angesprochen. Du kannst ja nicht mal ordentlich die Kommentare auseinander halten und zuordnen. Aber wie war das, dummstellen schafft Freizeit.....andere Peter, mussten deine bissigen Kommentare auf a.de und auch hier schon ertragen....und Tschüß *!*
@Volker,
ich hatte meine Anmerkung heute morgen noch nicht fertig und hab mal auf Abschicken gedrückt und dann später als ich mehr Zeit hatte hab ich dann noch was dazugechrieben und mich für den tollen Beitrag von Volker Birke bedankt. Darf man das nicht (?!)
Und ich bleibe dabei, dass solche tiefer gehenden fachlichen Diskussionen in die entsprechenden Foren gehören. Aber genau in denen nimmt dich ja sowieso keiner mehr ernst, weil du zu den Zeitgenossen gehörst, die erstens nur ihre eigene Meinung akzeptieren und zweitens wenn mal Argumente ausgehen mit solchen Zitaten wie "gefährlicher" Zeitgenossen argumentieren :-) Ich bin in meiner Freizeit in zwei Astrovereinen tätig, wir diskutieren sehr viele Fachbereiche vom ATM bis zur Astrophysik. Ich rate Dir mal in einen solchen Verein einzutreten, nicht immer Deinen Zeitmangel vorzuschieben den ja alle anderen auch haben und dort die sachliche Diskussion im Astronomiebereich zu lernen. Immer im stillen Kämmerlein zu sitzen und von dort aus Gift bei anderen zu versprühen führt langsam aber sicher in die Isolation. Du hast Deine Anmerkungen zu meinem Bild hier kundgetan, ich habe sie gelesen und damit ist gut... Nur für dich halt nicht... Das kenne ich irgendwo her von Dir aus den Foren auch. Wenn Du soviel Zeit hast, solche Kommentare zu schreiben, wieso hast Du dann keine Zeit für die Astrofotografie ???.
"Man muss nicht nur wollen, man muss auch tun" Dieses Zitat von Johann Wolfgang v. Goethe hab ich dir schon mal geschrieben, aber es hat offensichtlich nicht gefruchtet, denn es bringt nichts weil du immer und immer weiter machst... ohne dass das eigentlich etwas zum Thema beiträgt :-)
"....Ich habe zum Beispiel noch nie das Bild eines Astrokollegen von seiner Homepage runtergeladen und dann das Bild genauer inspiziert...."
Wenn Du das jetzt mit mir in Verbindung bringst, dann nehme das bitte zurück. Nachträglich einen Beitrag verändern (so wie gerade bei dir jetzt) ist unfair und lässt einen falschen Eindruck entstehen*!*
Deine von dir verlinkten Bilder, die kann man auch so begutachten.....man, was für Stuss lässt Du dir hier einfallen......Du bist ja ein ganz gefährlicher Zeitgenosse wenn es mal enge wird.
Du unterstellst mir hier unterschwellig, dass ich die Arbeit andere nicht respektiere und ich hoffe nur, dass die anderen das auch merken und Du es hier auch richtig stellst, dass das so nicht verstanden werden sollte*!*
Ein weiteres Zitat von dir:
"....Solche Bilderdiskussionen kann und soll man führen, aber ich denke die FC ist nicht der richtige Rahmen hierfür. Da gibt es Foren wie Astronomie.de und weitere, die hier besser geeignet sind...."
Genau das hast Du auch mal vor langer Zeit geschrieben und genau da, wo es auch um eine Kritik an einem deiner Bilder/Aufnahmen ging......
Und das was unter deinem "....Amen...." steht, stand heute am Morgen noch nicht und genau darauf (auf das Amen) habe ich das:
@Volker
...Amen...
Deine Argumente zum Bild habe ich alle verstanden, aber ich stimme halt nicht darin überein, wie Du mir erklärst wie ich die Bearbeitung gemacht haben soll (!?) Du warst weder dabei, noch hast Du CS4 usw. und was das schlimmste ist: Du hast noch nie so ein Bild des kompletten Mondes gemacht. Immer nur b&w und nur ganz kleine Mondausschnitte.
Ich habe zum Beispiel noch nie das Bild eines Astrokollegen von seiner Homepage runtergeladen und dann das Bild genauer inspiziert. Ich respektiere jedem seine Astroarbeit- und Aufnahmen und freue mich an den Bildergebnissen. Ich gebe meine Softwareentwicklungen im Astrobereich kostenlos weiter, nehme Astrokollegen mit zum DeepSky-Fotografieren und biete da Hilfe und Unterstützung an wo es geht und und...
Dann noch was zur obigen Aufnahme:
Astroaufnahmen haben schließlich ausser der Wissenschaft auch etwas mit Kunst und ästhetischem
Empfinden zu tun. Und gerade hier gebe ich auch viel Wissen weiter...
Deine zum Teil aus Neid geführte Diskussion bringt keinen hier weiter, dich nicht, und mich erst recht nicht.
Im Gegenteil, es verunsichert nur die Leute hier in der FC die sich an schönen Bildern erfreuen wollen.
Solche Bilderdiskussionen kann und soll man führen, aber ich denke die FC ist nicht der richtige Rahmen hierfür. Da gibt es Foren wie Astronomie.de und weitere, die hier besser geeignet sind.
So gesehen hat mir der Voting-Beitrag von Volker Birke sehr gut gefallen. So etwas ist immer eine ganz tolle Bereicherung hier in der FC und vermittelt dem Leser sehr viel Wissen !
Moin Peter,
lass mich bitte noch eins anfügen.
Keiner hat hier, und das schließt mich mit ein, dein Werk und die Arbeit, die darin steckt, schlecht geredet.
Aber, als Du mir gegenüber diese Einstellung als großen Schock angekündigt hast dachte ich, wow, da kommt sicher ein enorm gutes Ergebnis in allen Belangen. Wo ich es dann schlussendlich zu sehen bekam, da war die Ernüchterung groß. Und wenn man dann in der weiteren Folge etwas berechtigt moniert und es als positive Kritik formuliert, dann machst Du dicht und kommst mit rhetorischen Phrasen daher. Es müsste dir auch aufgefallen sein das ich als Laie in der DS-Fotografie, gerade hier, keine oder nur sehr wenige Anmerkungen schreibe…..warum, weil ich mich damit nicht auskenne und mir hier kein Urteil erlauben kann.
Wenn ich aber nicht auch den Mond als Objekt schon mehrfach aufgenommen hätte und auch schon oft daran gescheitert bin, so glaube ich doch in der Lage zu sein, hier eine Kritik anbringen zu dürfen.
ICH GÖNNE DIR EINEN EVTL: WEITEREN STERN AM MOND
Aber schlicht gesagt, es ist ein schlechtes Beispiel und Vorlage. Farblich und von der Zusammensetzung…..sorry Peter, warum andere das nicht ansprechen und es als Beispiel anbringen….keine Ahnung, evtl. trauen sie sich nicht oder die Anforderungen sind unterschiedlich gesteckt.
Als Beispiel:
- Mare Nectaris und Umgebung
Hier sind die Großen Krater unscharf. Wenige Zentimeter im Unfeld, da sind plötzlich viel kleinere Krater wiederum scharf gezeichnet.
- Mare Vaporum
Hier wie oben auch beschrieben.
Das sind für mich Beispiele für eine selektive Bearbeitung und retusche, welche schlechte Rohbilder/Details retuschieren sollten.
Ich wünsch dir trotzdem einen schönen Tag .
Gruß
Volker......so, und nun kann man wieder im underground murren und tratschen.....
Andreas Schaarschmidt 04/03/2010 23:26 Commentaire de vote
-Walter Zorn 04/03/2010 23:26 Commentaire de vote
Also der schönste Mond ist ja dieser hier:http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/923248/display/19800606
Und da dieser Mond schon in der Galerie ist und auf dem heutigen Bild weniger Mond zu sehen ist und weil es gestalterisch genauso uninteressant ist wie das erste Bild, gibt es hier ein freundliches contra
Aber natürlich freue ich mich schon auf das Bild "Mondmosaik in LRGB-Technik vom 28.04.2010", das dann bestimmt auch ins Voting kommt
Arno M 04/03/2010 23:26 Commentaire de vote
contraHertias 04/03/2010 23:26 Commentaire de vote
Der schönste Mond den ich bisher in der community gesehen hab. Und da waren schon einige sehr schöne Monde dabei. Ausserdem ist die Technik mit der er entstanden ist eine wahre Kunst, wenn man sie so gut beherrscht wie Herr Knappert. Mein Glückwunsch zu diesem atemberaubenden Foto!Jessy Chilly 04/03/2010 21:57
*hutab* respekt für diese aufwendige arbeit...ich glaub nicht das ich die geduld dazu hätte ( geschweigeden das können )Adam and the Ants 04/03/2010 21:52
Ich versteh zwar nur Bahnhof, aber find's trotzdem megageil und krieg den Mund nicht mehr zu!!!LG Stefan
Volker B. 04/03/2010 19:26
.....und alles nur wegen berechtigter und wohl formulierter Kritik....Mit neidischen und lernunfähigem Gruß
Volker B A N D U L E :-)))))))))))))))))))))
Peter Knappert 04/03/2010 19:12
@Volker Bantule,stimmt nicht, nachträglich bearbeitet habe ich gar nix und auch keine blanke Wut und auch kein Zorn, sondern nur Mitleid mit manchen neidischen und nicht lernfähigen Zeitgenossen :-)))
Trotzdem...
LG Peter
Volker B. 04/03/2010 18:38
.....Du hast schon wieder einen Teil der oberen Anmerkung nachträglich bearbeitet und Teile, um die es mir ging, gelöscht......somit lässt Du mich als hinterhältigen und unumgänglichen Proll dastehen......solch Hinterhältigkeit mein lieber Peter, die hätte ich dir nicht zugetraut......für mich bist Du als Mensch unten durch. Und ich habe nicht umsonst die Anmerkung von mir so formuliert wie hier nochmals angemerkt:....so, und nun kann man wieder im underground murren und tratschen....
Lebe dein Leben und pflege dein grenzenloses Ego......
Volker B. 04/03/2010 17:22
......aus dir spricht die blanke Wut und Zorn. Dabei hatte ich dich nur auf diese Fehler erst vorsichtig, dann deutlich angesprochen. Du kannst ja nicht mal ordentlich die Kommentare auseinander halten und zuordnen. Aber wie war das, dummstellen schafft Freizeit.....andere Peter, mussten deine bissigen Kommentare auf a.de und auch hier schon ertragen....und Tschüß *!*Peter Knappert 04/03/2010 16:30
@Volker,ich hatte meine Anmerkung heute morgen noch nicht fertig und hab mal auf Abschicken gedrückt und dann später als ich mehr Zeit hatte hab ich dann noch was dazugechrieben und mich für den tollen Beitrag von Volker Birke bedankt. Darf man das nicht (?!)
Und ich bleibe dabei, dass solche tiefer gehenden fachlichen Diskussionen in die entsprechenden Foren gehören. Aber genau in denen nimmt dich ja sowieso keiner mehr ernst, weil du zu den Zeitgenossen gehörst, die erstens nur ihre eigene Meinung akzeptieren und zweitens wenn mal Argumente ausgehen mit solchen Zitaten wie "gefährlicher" Zeitgenossen argumentieren :-) Ich bin in meiner Freizeit in zwei Astrovereinen tätig, wir diskutieren sehr viele Fachbereiche vom ATM bis zur Astrophysik. Ich rate Dir mal in einen solchen Verein einzutreten, nicht immer Deinen Zeitmangel vorzuschieben den ja alle anderen auch haben und dort die sachliche Diskussion im Astronomiebereich zu lernen. Immer im stillen Kämmerlein zu sitzen und von dort aus Gift bei anderen zu versprühen führt langsam aber sicher in die Isolation. Du hast Deine Anmerkungen zu meinem Bild hier kundgetan, ich habe sie gelesen und damit ist gut... Nur für dich halt nicht... Das kenne ich irgendwo her von Dir aus den Foren auch. Wenn Du soviel Zeit hast, solche Kommentare zu schreiben, wieso hast Du dann keine Zeit für die Astrofotografie ???.
"Man muss nicht nur wollen, man muss auch tun" Dieses Zitat von Johann Wolfgang v. Goethe hab ich dir schon mal geschrieben, aber es hat offensichtlich nicht gefruchtet, denn es bringt nichts weil du immer und immer weiter machst... ohne dass das eigentlich etwas zum Thema beiträgt :-)
LG Peter
Volker B. 04/03/2010 10:04
http://de.wikipedia.org/wiki/TotschlagargumentNachtrag 14:31 Uhr:
Zitat:
"....Ich habe zum Beispiel noch nie das Bild eines Astrokollegen von seiner Homepage runtergeladen und dann das Bild genauer inspiziert...."
Wenn Du das jetzt mit mir in Verbindung bringst, dann nehme das bitte zurück. Nachträglich einen Beitrag verändern (so wie gerade bei dir jetzt) ist unfair und lässt einen falschen Eindruck entstehen*!*
Deine von dir verlinkten Bilder, die kann man auch so begutachten.....man, was für Stuss lässt Du dir hier einfallen......Du bist ja ein ganz gefährlicher Zeitgenosse wenn es mal enge wird.
Du unterstellst mir hier unterschwellig, dass ich die Arbeit andere nicht respektiere und ich hoffe nur, dass die anderen das auch merken und Du es hier auch richtig stellst, dass das so nicht verstanden werden sollte*!*
Ein weiteres Zitat von dir:
"....Solche Bilderdiskussionen kann und soll man führen, aber ich denke die FC ist nicht der richtige Rahmen hierfür. Da gibt es Foren wie Astronomie.de und weitere, die hier besser geeignet sind...."
Genau das hast Du auch mal vor langer Zeit geschrieben und genau da, wo es auch um eine Kritik an einem deiner Bilder/Aufnahmen ging......
Und das was unter deinem "....Amen...." steht, stand heute am Morgen noch nicht und genau darauf (auf das Amen) habe ich das:
http://de.wikipedia.org/wiki/Totschlagargument
eingefügt.
......kopfschüttelnde Grüße
Volker
Peter Knappert 04/03/2010 9:10
@Volker...Amen...
Deine Argumente zum Bild habe ich alle verstanden, aber ich stimme halt nicht darin überein, wie Du mir erklärst wie ich die Bearbeitung gemacht haben soll (!?) Du warst weder dabei, noch hast Du CS4 usw. und was das schlimmste ist: Du hast noch nie so ein Bild des kompletten Mondes gemacht. Immer nur b&w und nur ganz kleine Mondausschnitte.
Ich habe zum Beispiel noch nie das Bild eines Astrokollegen von seiner Homepage runtergeladen und dann das Bild genauer inspiziert. Ich respektiere jedem seine Astroarbeit- und Aufnahmen und freue mich an den Bildergebnissen. Ich gebe meine Softwareentwicklungen im Astrobereich kostenlos weiter, nehme Astrokollegen mit zum DeepSky-Fotografieren und biete da Hilfe und Unterstützung an wo es geht und und...
Dann noch was zur obigen Aufnahme:
Astroaufnahmen haben schließlich ausser der Wissenschaft auch etwas mit Kunst und ästhetischem
Empfinden zu tun. Und gerade hier gebe ich auch viel Wissen weiter...
Deine zum Teil aus Neid geführte Diskussion bringt keinen hier weiter, dich nicht, und mich erst recht nicht.
Im Gegenteil, es verunsichert nur die Leute hier in der FC die sich an schönen Bildern erfreuen wollen.
Solche Bilderdiskussionen kann und soll man führen, aber ich denke die FC ist nicht der richtige Rahmen hierfür. Da gibt es Foren wie Astronomie.de und weitere, die hier besser geeignet sind.
So gesehen hat mir der Voting-Beitrag von Volker Birke sehr gut gefallen. So etwas ist immer eine ganz tolle Bereicherung hier in der FC und vermittelt dem Leser sehr viel Wissen !
LG Peter
Volker B. 04/03/2010 8:51
Moin Peter,lass mich bitte noch eins anfügen.
Keiner hat hier, und das schließt mich mit ein, dein Werk und die Arbeit, die darin steckt, schlecht geredet.
Aber, als Du mir gegenüber diese Einstellung als großen Schock angekündigt hast dachte ich, wow, da kommt sicher ein enorm gutes Ergebnis in allen Belangen. Wo ich es dann schlussendlich zu sehen bekam, da war die Ernüchterung groß. Und wenn man dann in der weiteren Folge etwas berechtigt moniert und es als positive Kritik formuliert, dann machst Du dicht und kommst mit rhetorischen Phrasen daher. Es müsste dir auch aufgefallen sein das ich als Laie in der DS-Fotografie, gerade hier, keine oder nur sehr wenige Anmerkungen schreibe…..warum, weil ich mich damit nicht auskenne und mir hier kein Urteil erlauben kann.
Wenn ich aber nicht auch den Mond als Objekt schon mehrfach aufgenommen hätte und auch schon oft daran gescheitert bin, so glaube ich doch in der Lage zu sein, hier eine Kritik anbringen zu dürfen.
ICH GÖNNE DIR EINEN EVTL: WEITEREN STERN AM MOND
Aber schlicht gesagt, es ist ein schlechtes Beispiel und Vorlage. Farblich und von der Zusammensetzung…..sorry Peter, warum andere das nicht ansprechen und es als Beispiel anbringen….keine Ahnung, evtl. trauen sie sich nicht oder die Anforderungen sind unterschiedlich gesteckt.
Als Beispiel:
- Mare Nectaris und Umgebung
Hier sind die Großen Krater unscharf. Wenige Zentimeter im Unfeld, da sind plötzlich viel kleinere Krater wiederum scharf gezeichnet.
- Mare Vaporum
Hier wie oben auch beschrieben.
Das sind für mich Beispiele für eine selektive Bearbeitung und retusche, welche schlechte Rohbilder/Details retuschieren sollten.
Ich wünsch dir trotzdem einen schönen Tag .
Gruß
Volker......so, und nun kann man wieder im underground murren und tratschen.....
Peter Knappert 03/03/2010 23:30
@Volker,danke Dir für die konstruktive Anmerkung.
Lassen wir das Bild doch jetzt so wie es ist...
@Uwe,
danke dir für die nette Anmerkung.
LG Peter