du liebe güte . . . wenns nicht so erbärmlich wäre, wärs zum lachen. während die einen meinen, das abendland triebe nun- dem niveau der galerie folgend- kieloben und bereite sich auf den untergang vor, liefern sich andere verbissene grabenkämpfe, und erklären sich jeweils zu argumentatorischen gewinnern . . . eine handvoll meinungen, die nicht sarkasmustriefend herablassend sind, stehen einem wust an brachialdialektik gegenüber, aus dem einige wenige künstler besonders hervorstechen. und hier fällt mir besonders einer auf, dessen namen hier zu lesen mir unglaublich grosse freude bereitet, kündigt er doch seit monaten lautstark und fortgesetzt die löschung aller seiner profile an . . .
explicit: NIEMAND muss sich meiner meinung anschliessen, und im gegenzug muss ich mich niemandes meinung anschliessen. das ist weder eine frage der intelligenz noch künstlerischer defizite, sondern man nennt dieses zunehmend aus der mode kommende konzept:
individualität
bleibt doch gelassen, ein wenig mehr contenance, und im zweifelsfall: noch mal lesen, und dann- anstatt es abzusenden- grinsend auf dasrote X klicken . . .
Das ist so schön hier, darf ich auch noch einen zweiten Durchgang? ;-)
@Norbert und @Markus - klar geht's um Pimmellänge, aber doch wohl um Holgers, oder? ;-)
und @M.Gebel - schonmal drüber nachgedacht, ob vielleicht die, die "oben" im Bild gar nicht so genau betrachtet haben, diejenigen sind, die das Bild "richtig" angeschaut haben? Und die, denen alle Pixel im Bild gleichwertig erscheinen, sich überhaupt nicht auf die emotionale Komponente eines Bildes einlassen (können)? (Oder die technische zumindest so wichtig nehmen, daß sie alle anderen Teile der subjektiven Bildwirkung entwertet...)
***M.Gebel: Unabhängig davon, ob ein Bild nun im Voting ist oder nicht, wer keine Zeit hat, sich mit Bildern zu beschäftigen, der möge doch Dinge tun, bei denen man sich weniger blamiert.***
@M.Gebel: siehst du, da unterscheiden wir uns. Mir wäre schon eher deine Arroganz peinlich. Solang das hier keine geschlossene Veranstaltung ist, erlaube ich mir, mir die Art und Weise wie ich mich blamieren möchte selbst auszusuchen. Im übrigen hätte mich deine Beobachtung mehr überzeugt, wenn du sie nicht ausgerechnet denen, die du zitierst, nachgekaut hättest.
Mathias Schmitt1985 03/05/2010 12:00
Glückwunsch zum verdienten Sternchen ;-)LG Mathias
RM. 21/04/2010 13:39
sehr gut !Gratulation zum *
lg Rainer
Georg (Jurek) Bialas 05/04/2010 20:38
gräjt :-)Berit Erlbacher 28/03/2010 8:53
Gut in Szene gesetzt.LG, Berit
marie h. 24/03/2010 20:50
gut!sehr gut!
Karsten Schröder 21/03/2010 12:32
Schlicht toll.Ayaka 20/03/2010 17:28
Groß-ART-iges Escherkino°°°°°°°°°°°°°°°°°!!!!!!!!!!!!!!!!!!!TOLL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Der Aufstieg hat sich gelohnt!
Lg, ANja
sebdobb 12/03/2010 11:56
Das beste "Schattenfoto", das ich bisher in der FC gesehen habe. Respekt.Thomas Scherz 11/03/2010 8:49
Schöne Aufnahme, hat was.Sympaticus 09/03/2010 11:35
BegeistertDer Könich 09/03/2010 7:20
du liebe güte . . . wenns nicht so erbärmlich wäre, wärs zum lachen. während die einen meinen, das abendland triebe nun- dem niveau der galerie folgend- kieloben und bereite sich auf den untergang vor, liefern sich andere verbissene grabenkämpfe, und erklären sich jeweils zu argumentatorischen gewinnern . . . eine handvoll meinungen, die nicht sarkasmustriefend herablassend sind, stehen einem wust an brachialdialektik gegenüber, aus dem einige wenige künstler besonders hervorstechen. und hier fällt mir besonders einer auf, dessen namen hier zu lesen mir unglaublich grosse freude bereitet, kündigt er doch seit monaten lautstark und fortgesetzt die löschung aller seiner profile an . . .explicit: NIEMAND muss sich meiner meinung anschliessen, und im gegenzug muss ich mich niemandes meinung anschliessen. das ist weder eine frage der intelligenz noch künstlerischer defizite, sondern man nennt dieses zunehmend aus der mode kommende konzept:
individualität
bleibt doch gelassen, ein wenig mehr contenance, und im zweifelsfall: noch mal lesen, und dann- anstatt es abzusenden- grinsend auf dasrote X klicken . . .
lg an die meisten . . . ;O)
Michael-Steffen 09/03/2010 0:46
+++PRO+++Lg Micha
harry k. 08/03/2010 14:51
Jürgen, mach mal ein Foto - ich schlags für die Galerie vor ;-)))Doc Deutschmann 08/03/2010 3:10
Das ist so schön hier, darf ich auch noch einen zweiten Durchgang? ;-)@Norbert und @Markus - klar geht's um Pimmellänge, aber doch wohl um Holgers, oder? ;-)
und @M.Gebel - schonmal drüber nachgedacht, ob vielleicht die, die "oben" im Bild gar nicht so genau betrachtet haben, diejenigen sind, die das Bild "richtig" angeschaut haben? Und die, denen alle Pixel im Bild gleichwertig erscheinen, sich überhaupt nicht auf die emotionale Komponente eines Bildes einlassen (können)? (Oder die technische zumindest so wichtig nehmen, daß sie alle anderen Teile der subjektiven Bildwirkung entwertet...)
Is spät hier.
lg, doc.
Frau Ke 08/03/2010 0:56
***M.Gebel: Unabhängig davon, ob ein Bild nun im Voting ist oder nicht, wer keine Zeit hat, sich mit Bildern zu beschäftigen, der möge doch Dinge tun, bei denen man sich weniger blamiert.***@M.Gebel: siehst du, da unterscheiden wir uns. Mir wäre schon eher deine Arroganz peinlich. Solang das hier keine geschlossene Veranstaltung ist, erlaube ich mir, mir die Art und Weise wie ich mich blamieren möchte selbst auszusuchen. Im übrigen hätte mich deine Beobachtung mehr überzeugt, wenn du sie nicht ausgerechnet denen, die du zitierst, nachgekaut hättest.
sorry, Holger.