@Xtrada: Schnitt ist besser, aber mit der Farbe hast Du´s meines Erachtens deutlich übertrieben. Die starke Kontrastverstärkung erzeugt den Eindruck einer Überschärfung und zerstört die Details im Bild.
Ich bin der Meinung, dass dieses Bild zwar per bea noch verbessert aber nicht auf galeriewürdig gepimpt werden kann (das wolltest Du ja auch nicht, ich weiß).
@Xtrada: Natürlich ist es im World-wide-Web nicht schwer vergleichbares zu finden, ich bin schließlich nicht der einzige Fotograf auf dieser Welt.
Was die wässrigen Farben und "schwachen" Kontraste angeht (die übrigens leicht per EBV zu verbessern sind), die du ansprichst, kann es schon sein, dass es dir etwas flau vorkommt, immerhin wurde das Foto bei Regenwetter, bei 800mm und 2x Converter aufgenommen, welcher bekanntlich natürlich auch ohne das schlechte Wetter schon Kontrast kostet. Die Schärfe ist für die lange Belichtungszeit im Original recht gut, wenn man bedenkt mit welcher Technick und Einstellungen das Foto aufgenommen wurde.
Was du auch bedenken solltest ist, dass es sich hier nur um eine kleine runtergerechnete FC-Version handelt, bei der es gerne mal passiert, das Bereiche wie z.B das Tiefe schwarz am Kopf anfangen "abzusaufen", was sich natürlich letztendlich auch als Unschärfe deuten lässt.
Die Bildgestaltung ist relativ mittig, das ist wahr, wobei ich den Schnitt bewusst so gewählt habe, da mir persönlich sonst links neben dem Schwanz und unten zu wenig Platz gewesen wäre. Das ist halt Geschmackssache. Ich habe auch noch andere Versionen mit dem Grünspecht, wobei mir allerdings diese mit am besten gefällt.
Eine Buchecker ist auf diesem Foto definitiv nicht zu sehen.
Übrigens: Meine Freundin hat es vorgeschlagen, weil es ihr einfach als Foto gut gefällt, sie ist in vielen Dingen kritisch und teilt es mir dann auch mit, nur weil sie bei diesem Foto nicht deiner Meinung zu sein scheint, heißt das nicht, das sie kein FREUNDlicher Buddy wie du es nennst ist.
Ich bin positiv überrascht, dass auch mal jemand seine Meinung äußert und nicht nur fähig ist, eine Taste oder einen Button zu drücken.
ne, da passt nichts wirklich zusammen... das einzige was passt ist die gut "gewählte" Schärfentiefe. Aber leider ist innerhalb dieser dennoch keine gute Schärfe erreicht worden. Mit der Ausrüstung, die auf Deinem Profilbild zu sehen ist, müsste deutlich Besseres zu erwarten sein... selbst bei einem solch relativ scheuen Vogel. Und das "Geschmodder" auf dem Schnabel ist auch nicht besonders schön anzusehen.
Das kannst Du besser... würde den Vorschlag mal mit Deiner Freundin besprechen ;-)
Falko Follert FF77 29/03/2010 9:54 Commentaire de vote
Pro !!Enrico Mevius 29/03/2010 9:54 Commentaire de vote
-† Ralf1957 29/03/2010 9:53 Commentaire de vote
Hut ab, vor dieser konstruktiven Kritik.Markus64(monochrom) 29/03/2010 9:53 Commentaire de vote
cEMK 29/03/2010 9:53 Commentaire de vote
-Karl Razur 29/03/2010 9:53 Commentaire de vote
Ne, völlig unspektakulär und gähnend langweilg... absolute Top-Fotos sehen anders aus...bella... 29/03/2010 9:53 Commentaire de vote
langweilischSam08 29/03/2010 9:53 Commentaire de vote
@Xtrada: Schnitt ist besser, aber mit der Farbe hast Du´s meines Erachtens deutlich übertrieben. Die starke Kontrastverstärkung erzeugt den Eindruck einer Überschärfung und zerstört die Details im Bild.Ich bin der Meinung, dass dieses Bild zwar per bea noch verbessert aber nicht auf galeriewürdig gepimpt werden kann (das wolltest Du ja auch nicht, ich weiß).
Grüße!
Sam
Britta Bohne Fotografie 29/03/2010 9:53 Commentaire de vote
+Ulrike H 29/03/2010 9:53 Commentaire de vote
cMichael87 Becker 29/03/2010 9:53 Commentaire de vote
@Xtrada: Natürlich ist es im World-wide-Web nicht schwer vergleichbares zu finden, ich bin schließlich nicht der einzige Fotograf auf dieser Welt.Was die wässrigen Farben und "schwachen" Kontraste angeht (die übrigens leicht per EBV zu verbessern sind), die du ansprichst, kann es schon sein, dass es dir etwas flau vorkommt, immerhin wurde das Foto bei Regenwetter, bei 800mm und 2x Converter aufgenommen, welcher bekanntlich natürlich auch ohne das schlechte Wetter schon Kontrast kostet. Die Schärfe ist für die lange Belichtungszeit im Original recht gut, wenn man bedenkt mit welcher Technick und Einstellungen das Foto aufgenommen wurde.
Was du auch bedenken solltest ist, dass es sich hier nur um eine kleine runtergerechnete FC-Version handelt, bei der es gerne mal passiert, das Bereiche wie z.B das Tiefe schwarz am Kopf anfangen "abzusaufen", was sich natürlich letztendlich auch als Unschärfe deuten lässt.
Die Bildgestaltung ist relativ mittig, das ist wahr, wobei ich den Schnitt bewusst so gewählt habe, da mir persönlich sonst links neben dem Schwanz und unten zu wenig Platz gewesen wäre. Das ist halt Geschmackssache. Ich habe auch noch andere Versionen mit dem Grünspecht, wobei mir allerdings diese mit am besten gefällt.
Eine Buchecker ist auf diesem Foto definitiv nicht zu sehen.
Übrigens: Meine Freundin hat es vorgeschlagen, weil es ihr einfach als Foto gut gefällt, sie ist in vielen Dingen kritisch und teilt es mir dann auch mit, nur weil sie bei diesem Foto nicht deiner Meinung zu sein scheint, heißt das nicht, das sie kein FREUNDlicher Buddy wie du es nennst ist.
Ich bin positiv überrascht, dass auch mal jemand seine Meinung äußert und nicht nur fähig ist, eine Taste oder einen Button zu drücken.
LG Michael
Gérald SCHMITT 29/03/2010 9:53 Commentaire de vote
+++Hans Rentsch 29/03/2010 9:53 Commentaire de vote
+Sam08 29/03/2010 9:53 Commentaire de vote
ne, da passt nichts wirklich zusammen... das einzige was passt ist die gut "gewählte" Schärfentiefe. Aber leider ist innerhalb dieser dennoch keine gute Schärfe erreicht worden. Mit der Ausrüstung, die auf Deinem Profilbild zu sehen ist, müsste deutlich Besseres zu erwarten sein... selbst bei einem solch relativ scheuen Vogel. Und das "Geschmodder" auf dem Schnabel ist auch nicht besonders schön anzusehen.Das kannst Du besser... würde den Vorschlag mal mit Deiner Freundin besprechen ;-)
deutliches contra
Grüße!
Sam
die Munnes 29/03/2010 9:53 Commentaire de vote
++