für mich is das da oben übrigens ein knipsbild, weil ein eichhörnchen, welches auf einem ast im baum sitzt, abgeknipst wurde.
damit erschöpft sich für meinen geschmack schon das ganze bild.
das is mir zu wenig.
ein etwas spannenderer, pfiffigerer schnitt hätte das wahrscheinlich schon ganz anders aussehen lassen.
ich denke dass ich es ähnlich sehe.
Auch für mich schwer zu erklären warum mich das eine Bild anspricht und das andere nicht.
Immerhin stelle ich fest dass sich meine Sichtweise nach fast 6 Jahren fc geändert hat. Ich versuche stets in zur Diskussion stehenden Bildern erstmal was besonderes zu suchen und zu sehen. Ich versuche mich auch stets vom Eigengeschmack zu befreien und neutral zu betrachten. Es ist nicht leicht und es wird weder mir noch anderen erleichert wenn man Anfeindungen gewisser Leute augesetzt ist. Ist wohl wie bei Politikern, die können noch so schön reden, merkt man aber dass man verarscht wird dann wählt man ihn nicht. Da bei Fotos nunmal auch Personen dahinter stehen, wird wohl seltenst rein die Fotografie bewertet. Auch diesen Aspekt versuche ich auszuklammern, Beweis, bei nach meiner Meinung guten Fotos pro, selbst wenn ich die Person auf Ignore habe.
Zurück zu Sichtweisen. Jeder macht das für sich anders fest was gut, was schlecht ist.
Ist ein Foto technisch gut und auch das Motiv gefällt mir, warum sollte ich dann contra voten?
Nun sagt der nächste, OK technisch gut und Motiv gefällt aber es transportiert für mich nichts. Und da sind wir im subjektiven. Für mich heißt das, viele subjektive Betrachtungsweisen ergeben am Ende eine rein zufällige Mehrheit gegenüber der Minderheit. Es kann also weder die Mehrheit noch die Minderheit für sich in Anspruch nehmen richtig gevotet zu haben, bzw. etwas von Kunst zu verstehen.
Falls man mich nicht ganz verstehen sollte sag ich ebenfalls,
es lässt sich manches halt nich in worten erklären.
du hast recht, frau rogner.
ich hab mich verschrieben.
es muss "unscharf" heissen.
nichtsdestotrotz versteh ich noch immer nich, warum ein knipsbild keinen unscharfen hintergrund haben soll.
für mich isses schwierig zu erklären, wann ein bild kein "knipsbild" mehr is.
ich mache das durchaus nich nur an irgendwelchen messbaren technischen gegebenheiten fest.
es muss was transportiert werden.
etwas, das über das blosse ablichten einer situation hinausgeht.
und da wird es schwierig, jemandem zu erklären, was ich meine, wenn er grundsätzlich nich auf der gleichen welle schwimmt.
leute, die es verstehen, werden sagen: ja, genau, ich weiss was du meinst.
leute, die das nich tun, werden sagen: was fürn blödsinn, jedes foto is schliesslich ein abbilden einer situation.
das is meiner meinung auch übrigens der grund, warum hier im voting tendenziell in solchen diskussionen aneinander vorbeigeredet wird.
es lässt sich manches halt nich in worten erklären.
Du zitierst mich falsch!
Ich schrieb dass dann immerhin noch der Hintergrund unscharf ist und nicht scharf wie Du es hier schreibst!
Ist der unscharfe Ast im Vg weg, das Hörnchen scharf und wiederum der Bereich hinter dem Hörnchen unscharf, dann noch miteinbezogen der Bildaufbau, ja dann sehe ich kein Knipsbildchen mehr. Für mich ist es ein Knipsbildchen wenn alles durchgehend einheitlich scharf oder unscharf ist, sowie keinerlei Bildgestaltung zu erkennen.
Aber erklärt mir doch mal wann ein Foto für Euch kein Knipsbild mehr ist.
Andererseits ist es auch müsig mich hier zu rechtfertigen wo es doch nur darum geht eine Meinung von "Sabine R" zu zerlegen.
du dementiertest die aussage von herrn otto, es handele sich um ein knipsbildchen u.a. mit dem argument, dass, wenn der unscharfe ast im vordergrund weg wäre, immer noch der hintergrund scharf sei, was ja wohl heissen soll, dass das ein grund is, das bild nich als knipsbild zu sehen.
oder was wolltest du damit sagen?
knipsbilder erkennt man also u.a. daran, dass der hintergrund scharf is?
interessant.
wieder was gelernt.
da soll noch einer sagen, die fc brächte einen nich weiter.
@Herr Reinhard, ich sehe keinen Widerspruch in meiner Anmerkung. Sie aber verkraften wohl nicht wenn jemand anderer Meinung ist, alles klar :-).
Ist das unscharfe Geäst im Vordergrund weg, dann ist immer noch der Hintergrund unscharf. der Baum grenzt an den linken Bildrand, Hörnchen hat freie Sicht nach rechts, also nicht eingeengt. Hörnchen auch in bester Quali, also wo sehen Sie ein Knipsbild ?
hi reinhard... hatte die motorsäge daheim liegen lassen... aus diesem grund konnte ich gestalterisch nicht eingreifen ^^....
du hast natürlich recht... den standpunkt ein wenig nach rechts und das problem wäre beseitigt, oder einfach noch ein wenig beschneiden... danke für deinen tip... lg matze
elvisfirewolf 08/04/2010 0:05 Commentaire de vote
für mich is das da oben übrigens ein knipsbild, weil ein eichhörnchen, welches auf einem ast im baum sitzt, abgeknipst wurde.damit erschöpft sich für meinen geschmack schon das ganze bild.
das is mir zu wenig.
ein etwas spannenderer, pfiffigerer schnitt hätte das wahrscheinlich schon ganz anders aussehen lassen.
Armin B. 08/04/2010 0:05 Commentaire de vote
"....denn heute ist.......Murmeltiertag......"an genau das hat es mich erinnert.
s
Sabine Rogner 08/04/2010 0:05 Commentaire de vote
ich denke dass ich es ähnlich sehe.Auch für mich schwer zu erklären warum mich das eine Bild anspricht und das andere nicht.
Immerhin stelle ich fest dass sich meine Sichtweise nach fast 6 Jahren fc geändert hat. Ich versuche stets in zur Diskussion stehenden Bildern erstmal was besonderes zu suchen und zu sehen. Ich versuche mich auch stets vom Eigengeschmack zu befreien und neutral zu betrachten. Es ist nicht leicht und es wird weder mir noch anderen erleichert wenn man Anfeindungen gewisser Leute augesetzt ist. Ist wohl wie bei Politikern, die können noch so schön reden, merkt man aber dass man verarscht wird dann wählt man ihn nicht. Da bei Fotos nunmal auch Personen dahinter stehen, wird wohl seltenst rein die Fotografie bewertet. Auch diesen Aspekt versuche ich auszuklammern, Beweis, bei nach meiner Meinung guten Fotos pro, selbst wenn ich die Person auf Ignore habe.
Zurück zu Sichtweisen. Jeder macht das für sich anders fest was gut, was schlecht ist.
Ist ein Foto technisch gut und auch das Motiv gefällt mir, warum sollte ich dann contra voten?
Nun sagt der nächste, OK technisch gut und Motiv gefällt aber es transportiert für mich nichts. Und da sind wir im subjektiven. Für mich heißt das, viele subjektive Betrachtungsweisen ergeben am Ende eine rein zufällige Mehrheit gegenüber der Minderheit. Es kann also weder die Mehrheit noch die Minderheit für sich in Anspruch nehmen richtig gevotet zu haben, bzw. etwas von Kunst zu verstehen.
Falls man mich nicht ganz verstehen sollte sag ich ebenfalls,
es lässt sich manches halt nich in worten erklären.
elvisfirewolf 08/04/2010 0:05 Commentaire de vote
du hast recht, frau rogner.ich hab mich verschrieben.
es muss "unscharf" heissen.
nichtsdestotrotz versteh ich noch immer nich, warum ein knipsbild keinen unscharfen hintergrund haben soll.
für mich isses schwierig zu erklären, wann ein bild kein "knipsbild" mehr is.
ich mache das durchaus nich nur an irgendwelchen messbaren technischen gegebenheiten fest.
es muss was transportiert werden.
etwas, das über das blosse ablichten einer situation hinausgeht.
und da wird es schwierig, jemandem zu erklären, was ich meine, wenn er grundsätzlich nich auf der gleichen welle schwimmt.
leute, die es verstehen, werden sagen: ja, genau, ich weiss was du meinst.
leute, die das nich tun, werden sagen: was fürn blödsinn, jedes foto is schliesslich ein abbilden einer situation.
das is meiner meinung auch übrigens der grund, warum hier im voting tendenziell in solchen diskussionen aneinander vorbeigeredet wird.
es lässt sich manches halt nich in worten erklären.
Sabine Rogner 08/04/2010 0:05 Commentaire de vote
Du zitierst mich falsch!Ich schrieb dass dann immerhin noch der Hintergrund unscharf ist und nicht scharf wie Du es hier schreibst!
Ist der unscharfe Ast im Vg weg, das Hörnchen scharf und wiederum der Bereich hinter dem Hörnchen unscharf, dann noch miteinbezogen der Bildaufbau, ja dann sehe ich kein Knipsbildchen mehr. Für mich ist es ein Knipsbildchen wenn alles durchgehend einheitlich scharf oder unscharf ist, sowie keinerlei Bildgestaltung zu erkennen.
Aber erklärt mir doch mal wann ein Foto für Euch kein Knipsbild mehr ist.
Andererseits ist es auch müsig mich hier zu rechtfertigen wo es doch nur darum geht eine Meinung von "Sabine R" zu zerlegen.
schönen Tag noch
elvisfirewolf 08/04/2010 0:05 Commentaire de vote
frau rogner, was mich betrifft:du dementiertest die aussage von herrn otto, es handele sich um ein knipsbildchen u.a. mit dem argument, dass, wenn der unscharfe ast im vordergrund weg wäre, immer noch der hintergrund scharf sei, was ja wohl heissen soll, dass das ein grund is, das bild nich als knipsbild zu sehen.
oder was wolltest du damit sagen?
Redfield 08/04/2010 0:05 Commentaire de vote
contraSabine Rogner 08/04/2010 0:05 Commentaire de vote
die Beiden über mir drehen und verdrehen einem die Worte, da fehlen mir die Worte.Manche sehen halt gerne das was sie sehen wollen und nicht was zu sehen ist.
Danke für`s Gespräch.
elvisfirewolf 08/04/2010 0:05 Commentaire de vote
knipsbilder erkennt man also u.a. daran, dass der hintergrund scharf is?interessant.
wieder was gelernt.
da soll noch einer sagen, die fc brächte einen nich weiter.
Sabine Rogner 08/04/2010 0:04 Commentaire de vote
@Herr Reinhard, ich sehe keinen Widerspruch in meiner Anmerkung. Sie aber verkraften wohl nicht wenn jemand anderer Meinung ist, alles klar :-).Ist das unscharfe Geäst im Vordergrund weg, dann ist immer noch der Hintergrund unscharf. der Baum grenzt an den linken Bildrand, Hörnchen hat freie Sicht nach rechts, also nicht eingeengt. Hörnchen auch in bester Quali, also wo sehen Sie ein Knipsbild ?
Matze Kraus 08/04/2010 0:04 Commentaire de vote
hi reinhard... hatte die motorsäge daheim liegen lassen... aus diesem grund konnte ich gestalterisch nicht eingreifen ^^....du hast natürlich recht... den standpunkt ein wenig nach rechts und das problem wäre beseitigt, oder einfach noch ein wenig beschneiden... danke für deinen tip... lg matze
Hei Gee 08/04/2010 0:04 Commentaire de vote
cGuglielmo Rispoli 08/04/2010 0:04 Commentaire de vote
PRO !!!!Eva (Tussnelda) 08/04/2010 0:04 Commentaire de vote
probayerlein ute 08/04/2010 0:04 Commentaire de vote
PRO!