haare, pöbel, schreckliche location, strafanzeige, polizei, erpressung?????
es hat noch keiner geschrieben, daß das foto schlecht ist, weil die leute die falsche biersorte trinken!!!
muß mich doch sehr wundern!
zum foto, die begründung zu meinem pro von oben:
für mich transportiert es eine angenehme entspannte stimmung, nicht gestellt-so wie es war, live halt.
es macht mich neugierig was es zu sehen gab, für mich kopfkino vom feinsten-desshalb mein pro!
vg andreas
der der keinem lager angehört :-)
@ schramm: bei welchem thema bist du jetzt? schade, dass du auf meinen text nur am rande eingegangen bist und mir erklären mußtest, dass du nicht der fotograf seist. das wurde nie angezweifelt. leider hab ich nicht so viel freizeit wie mancher hier, um leute totzuquatschen und ziehe mich mal wegen wichtigerer dinge zurück. sorry, such dir nen anderen, dessen meinung dir nicht paßt.
nein schimmer: ich widerspreche lediglich annas logik. den inhalt deiner zustimmung habe ich auch verstanden und dem entsprochen. mein interesse mit dir ernsthaft zu streiten hält sich wirklich in grenzen und die fässer, die du die letzten tage unter verschiedenen bildern aufgemacht, solltest du nicht übersehen. meinetwegen können wir es jetzt auch mal dabei belassen. nur wenn du von feldzügen gegen dich sprichst und ähnlichem, ist es wirklich nicht leicht sowas schweigend hinzunehmen.
@Schramm: Bei dir hat Anna P schon recht, du brezelst dich wie ein Aal um jede Tatsache herum, die dir nicht gefällt, und widersprichst dir dabei andauernd. Ich hatte geschrieben: Ich stimme dir zu, dass private Auseinandersetzungen unter dem Bild nichts verloren haben. Du freust dich über die Zustimmung - und versuchst sofort, das nächste Fass aufzumachen. Streitsüchtig bis der Arzt kommt, hm?
@ anna: wieso sollte ich von etwas ablenken wollen? jeder votet doch ohnehin nach seinem geschmack. die erklärungen der umstände dienten nicht um das bild besser erscheinen zu lassen, sondern um etwas den nicht so ganz intelligenten kommentaren entgegen zu halten. du hattest gefragt, wo die leute denn alle sind und ich habe dir erklärt, dass das bild nur einen kleinen ausschnitt zeigt. was ist daran jetzt so schwer zu verstehen. und ja ich habe das bild vorgeschlagen aber nicht fotografiert und wie gesagt ausgiebig begründet. deine galeriekriterien sind bestimmt nicht meine und auch nicht die vieler fotografen die sich zum teil auch ernsthaft mit fotografie beschäftigen. warum sollte ich da denn großartig auf deine vorstellungen von technischer perfektion eingehen. das hat für mich wenig mit meiner vorstellung von fotografie zutun. ich jedenfalls könnte mir so ein bild in einer galerie die ich ernst nehmen würde vorstellen . deshalb hab ich das bild gerne vorgeschlagen ;)
und das verhalten einer gewissen dame (nennen wir sie mal frau x) ist das unreifeste, was ich von erwachsenen je sah. sorry, daß ich mich einmal zu ihren kommentaren äußern mußte. das klingt wie im kindergarten: ääh, wenn du mir nicht sofort den lolli wiedergibst, dann schmeiße ich dir sand ins gesicht. äääh, ich sag das jetzt meiner mama!!
also ehrlich. leute, BILDkommentare sind, wie das wort es schon vermuten läßt, zum kommentieren der bilder da. ob's einem gefällt oder nicht, sei mal dahingestellt.
ich schätze aber, es gibt keinen feldzug gegen dich, noch nicht mal einen feldweg. es sind immer nur reaktionen auf deine art dich darzustellen. sicher ist da auch der eine oder andere übers ziel hinausgeschossen, inklusive mir. beleidigungen auf dem niveau aus eurem hause hat es aber nie gegeben. zudem weiss ich wiederum, dass du hinterrücks über mich üble dinge erzählst, ohne wahrheitsgehalt und ohne mich zu kennen. da ich aber aus auseinandersetzungszeiten mit herrn barthelmes weiss, dass du friedensangebote ungern annimmst, gebe ich dir die chance einer handreichung, bei der ich mir dann überlege, ob ich die annehme, großmütig wie ich bin und überheblich, da ich mich ja sogar sträflicher weise für vorschläge lobe.
@ schramm: na, das tut mir leid. dann hast du einen doppelgänger (oder wer hat nun das bild vorgeschlagen?) „ Matthias von Schramm, 14.04.2010 um 15:30 Uhr
Ein Bild vom besten Lesungspublikum der Welt - klassisch und somit wertvoll erfasst. Danke Jutta und danke an mich für diesen Vorschlag und danke für viel Spaß und Ärger.“
es selber vorzuschlagen, wenn es ja nicht dein eigenes ist, macht es nicht zum selbstvorschlag. *korrigier* nun, ich sprach auch nirgends von der größe eines raumes, der mir schon im ausschnitt nicht gefällt – oder wo hast du derartiges gelesen? das ist auch nicht der streitpunkt gewesen. du versuchst auf teufel komm raus, den leuten mit einer anderen meinung als deiner durch verworrene und sich teils widersprechende gedankengänge die lust zu nehmen, sich zu den bilder sachlich zu äußern. du beziehst dich dabei nur zu bruchteilen auf das bild, hackst vielmehr aber auf der dir nicht stimmigen meinung der schreiber herum. manchmal sind anmerkungen zum hintergrund eines bildes ja hilfreich, in diesem fall macht es das bild trotz allem nicht besser und ich bleibe dabei – sowas hat in der galerie absolut nichts zu suchen. das trifft auch auf einige andere bilder zu, die dort schon hineinkamen… aber das ist ein anderes thema.
über meinungen kann man diskutieren, aber niemals streiten. Es ist doch schön, dass die geschmäcker verschieden sind.
Auch wenn Schramm in diesem Fall zumindest formal Recht hat, eine kurze Belehrung für Xtrada:
Beleidigung nach §185 StGB ist ein Antragsdelikt, der Kläger ist nachweispflichtig. Selbst wenn der Nachweis gelänge (was mir hier schwierig erscheint): Die deutsche Staatsanwaltschaft stellt solche Verfahren selbst dann so gut wie ausnahmslos wegen Geringfügigkeit ein (Grundlage §153a Abs. 1 StPO), wenn sich zwei Leute mit Klarnamen im Internet kloppen. Hier geht es um zwei Nicks (oder steht bei dir etwa Xtrada im Personalausweis?), weshalb in praxi mit hundertprozentiger Sicherheit mit Verfahrenseinstellung zu rechnen ist, Kosten übrigens in diesem Fall zu Lasten des Antragstellers.
Anders sieht es mit dem Veröffentlichen privater Details wie beispielsweise unseren Verwandtschaftsverhältnissen aus, zumal *ich* in der FC mit Klarnamen und nicht mit Nick erscheine. Wäre ich ein unfreundlicher Mensch, hättest du heute abend noch einen Schnellentscheid (Grundlage: §840 ZPO, Forenhelden allgemein bekannt als die "einstweilige Verfügung") im Briefkasten, der dir das weitere öffentliche Verbreiten verbietet. Kosten: ab 1700 € für den ersten Rechtszug (GKG Hauptabschnitt 4), zu tragen vom Beklagten.
Vielleicht gehts aber auch ohne das Geschrei nach Polizei? Voraussetzung dafür wäre, dass du deinen Feldzug gegen etliche Leute, unter anderem mich, mal wieder in rationale Bahnen lenkst, ihn am besten ganz einstellst.
ich finde es etwas sehr unangebracht unter einem bild im voting sich gegenseitig mit strafanzeigen zu drohen. es gibt mittel und wege auf beleidigungen zu reagieren. die nutzt man oder lässt es bleiben, aber kündigt es hier nicht drohend an. das ist total überflüssig und nervig und unterhält nur die gaffer. zudem wertet es die beleidiger auch noch vollkommen unnötig auf. meiner meinung nach haben die eine aufmerksamkeit mittels anzeige gar nicht verdient.
anna, ich persönlich habe ja nichts dagegen, dass du ein von mir vorgeschlagenes bild nicht gut findest. nur deiner argumentation zu folgen ist für mich recht schwierig. ich habe nicht einmal einen selbstvorschlag gemacht und weiß aber auch, dass ein von mir vorgeschlagenes bild für mich einen sinn haben muss. der ist hinreichend erörtert. wenn du das platt findest, sei dir das zugestanden, mich zumindest amüsiert es sehr. warum alle auf dem bild zu sehen sein sollen und wie du die größe des raumes mit allen leuten auf diesem ausschnitt erkennen willst, ist mir schleierhaft. wenn du meinst, ich habe mich hier also gelobt, hast du ein verständnisproblem mit humor und auch eines mit ironie - definitiv. aber das unverständnis der menschen füreinander ist ja riesengroß und das machts ja auch u.a. so lebendig. von den auf dem bild abgebildeten personen ist keiner zu spät gekommen oder vorher gegangen, andererseits hat eine veranstaltung in so einer location eine gewisse dynamik, die auch kommen und gehen beinhaltet, weil ein gutes publikum sich auch dadurch auszeichnet, dass es lebendig und selbstbestimmt ist ... im übrigen ohne zu stören.
und zudem habe ich gar keine probleme mit der auseinandersetzung von sog. buddylagern, wie du das nennst. es wird nur dann schwierig, wenn das eine lager nie argumente aufgreift oder widerlegt, sondern meint einen mit seiner ganzen umgebung ankacken zu müssen. das ist schlichtweg primitiv und daher auch wieder einigermaßen zu ertragen.
insofern habe ich deine art der ausführungen, wie auch schon neulich, als freundlich und durchaus angenehm empfunden, auch wenn ich sie wirklich nicht immer verstehe.
Kai Wesolowski 16/04/2010 19:02 Commentaire de vote
Die Szene gefällt mir sehr gut.Ein pro und viel Glück.
VG Kai
Lutz-Henrik Basch 16/04/2010 19:02 Commentaire de vote
So lächerlich dieser Vorschlag ist, so unterhaltsam sind die nachfolgenden Anmerkungen.Im übrigen, wie Anna P.........contra
northsea 16/04/2010 19:02 Commentaire de vote
+++Andreas GEckert 16/04/2010 19:02 Commentaire de vote
haare, pöbel, schreckliche location, strafanzeige, polizei, erpressung?????es hat noch keiner geschrieben, daß das foto schlecht ist, weil die leute die falsche biersorte trinken!!!
muß mich doch sehr wundern!
zum foto, die begründung zu meinem pro von oben:
für mich transportiert es eine angenehme entspannte stimmung, nicht gestellt-so wie es war, live halt.
es macht mich neugierig was es zu sehen gab, für mich kopfkino vom feinsten-desshalb mein pro!
vg andreas
der der keinem lager angehört :-)
Matthias von Schramm 16/04/2010 19:01 Commentaire de vote
anna, deine meinung passt mir schon. dass ich aber dennoch deiner argumentation widerspreche, ist was ganz anderes - ehrlich ;)Anna P 16/04/2010 19:01 Commentaire de vote
@ schramm: bei welchem thema bist du jetzt? schade, dass du auf meinen text nur am rande eingegangen bist und mir erklären mußtest, dass du nicht der fotograf seist. das wurde nie angezweifelt. leider hab ich nicht so viel freizeit wie mancher hier, um leute totzuquatschen und ziehe mich mal wegen wichtigerer dinge zurück. sorry, such dir nen anderen, dessen meinung dir nicht paßt.Matthias von Schramm 16/04/2010 19:01 Commentaire de vote
nein schimmer: ich widerspreche lediglich annas logik. den inhalt deiner zustimmung habe ich auch verstanden und dem entsprochen. mein interesse mit dir ernsthaft zu streiten hält sich wirklich in grenzen und die fässer, die du die letzten tage unter verschiedenen bildern aufgemacht, solltest du nicht übersehen. meinetwegen können wir es jetzt auch mal dabei belassen. nur wenn du von feldzügen gegen dich sprichst und ähnlichem, ist es wirklich nicht leicht sowas schweigend hinzunehmen.Heinrich v. Schimmer 16/04/2010 19:01 Commentaire de vote
@Schramm: Bei dir hat Anna P schon recht, du brezelst dich wie ein Aal um jede Tatsache herum, die dir nicht gefällt, und widersprichst dir dabei andauernd. Ich hatte geschrieben: Ich stimme dir zu, dass private Auseinandersetzungen unter dem Bild nichts verloren haben. Du freust dich über die Zustimmung - und versuchst sofort, das nächste Fass aufzumachen. Streitsüchtig bis der Arzt kommt, hm?Matthias von Schramm 16/04/2010 19:01 Commentaire de vote
@ anna: wieso sollte ich von etwas ablenken wollen? jeder votet doch ohnehin nach seinem geschmack. die erklärungen der umstände dienten nicht um das bild besser erscheinen zu lassen, sondern um etwas den nicht so ganz intelligenten kommentaren entgegen zu halten. du hattest gefragt, wo die leute denn alle sind und ich habe dir erklärt, dass das bild nur einen kleinen ausschnitt zeigt. was ist daran jetzt so schwer zu verstehen. und ja ich habe das bild vorgeschlagen aber nicht fotografiert und wie gesagt ausgiebig begründet. deine galeriekriterien sind bestimmt nicht meine und auch nicht die vieler fotografen die sich zum teil auch ernsthaft mit fotografie beschäftigen. warum sollte ich da denn großartig auf deine vorstellungen von technischer perfektion eingehen. das hat für mich wenig mit meiner vorstellung von fotografie zutun. ich jedenfalls könnte mir so ein bild in einer galerie die ich ernst nehmen würde vorstellen . deshalb hab ich das bild gerne vorgeschlagen ;)Anna P 16/04/2010 19:01 Commentaire de vote
und das verhalten einer gewissen dame (nennen wir sie mal frau x) ist das unreifeste, was ich von erwachsenen je sah. sorry, daß ich mich einmal zu ihren kommentaren äußern mußte. das klingt wie im kindergarten: ääh, wenn du mir nicht sofort den lolli wiedergibst, dann schmeiße ich dir sand ins gesicht. äääh, ich sag das jetzt meiner mama!!also ehrlich. leute, BILDkommentare sind, wie das wort es schon vermuten läßt, zum kommentieren der bilder da. ob's einem gefällt oder nicht, sei mal dahingestellt.
Matthias von Schramm 16/04/2010 19:01 Commentaire de vote
schimmer, danke für diese zustimmung.ich schätze aber, es gibt keinen feldzug gegen dich, noch nicht mal einen feldweg. es sind immer nur reaktionen auf deine art dich darzustellen. sicher ist da auch der eine oder andere übers ziel hinausgeschossen, inklusive mir. beleidigungen auf dem niveau aus eurem hause hat es aber nie gegeben. zudem weiss ich wiederum, dass du hinterrücks über mich üble dinge erzählst, ohne wahrheitsgehalt und ohne mich zu kennen. da ich aber aus auseinandersetzungszeiten mit herrn barthelmes weiss, dass du friedensangebote ungern annimmst, gebe ich dir die chance einer handreichung, bei der ich mir dann überlege, ob ich die annehme, großmütig wie ich bin und überheblich, da ich mich ja sogar sträflicher weise für vorschläge lobe.
Anna P 16/04/2010 19:01 Commentaire de vote
@ schramm: na, das tut mir leid. dann hast du einen doppelgänger (oder wer hat nun das bild vorgeschlagen?) „ Matthias von Schramm, 14.04.2010 um 15:30 UhrEin Bild vom besten Lesungspublikum der Welt - klassisch und somit wertvoll erfasst. Danke Jutta und danke an mich für diesen Vorschlag und danke für viel Spaß und Ärger.“
es selber vorzuschlagen, wenn es ja nicht dein eigenes ist, macht es nicht zum selbstvorschlag. *korrigier* nun, ich sprach auch nirgends von der größe eines raumes, der mir schon im ausschnitt nicht gefällt – oder wo hast du derartiges gelesen? das ist auch nicht der streitpunkt gewesen. du versuchst auf teufel komm raus, den leuten mit einer anderen meinung als deiner durch verworrene und sich teils widersprechende gedankengänge die lust zu nehmen, sich zu den bilder sachlich zu äußern. du beziehst dich dabei nur zu bruchteilen auf das bild, hackst vielmehr aber auf der dir nicht stimmigen meinung der schreiber herum. manchmal sind anmerkungen zum hintergrund eines bildes ja hilfreich, in diesem fall macht es das bild trotz allem nicht besser und ich bleibe dabei – sowas hat in der galerie absolut nichts zu suchen. das trifft auch auf einige andere bilder zu, die dort schon hineinkamen… aber das ist ein anderes thema.
über meinungen kann man diskutieren, aber niemals streiten. Es ist doch schön, dass die geschmäcker verschieden sind.
Heinrich v. Schimmer 16/04/2010 19:01 Commentaire de vote
Auch wenn Schramm in diesem Fall zumindest formal Recht hat, eine kurze Belehrung für Xtrada:Beleidigung nach §185 StGB ist ein Antragsdelikt, der Kläger ist nachweispflichtig. Selbst wenn der Nachweis gelänge (was mir hier schwierig erscheint): Die deutsche Staatsanwaltschaft stellt solche Verfahren selbst dann so gut wie ausnahmslos wegen Geringfügigkeit ein (Grundlage §153a Abs. 1 StPO), wenn sich zwei Leute mit Klarnamen im Internet kloppen. Hier geht es um zwei Nicks (oder steht bei dir etwa Xtrada im Personalausweis?), weshalb in praxi mit hundertprozentiger Sicherheit mit Verfahrenseinstellung zu rechnen ist, Kosten übrigens in diesem Fall zu Lasten des Antragstellers.
Anders sieht es mit dem Veröffentlichen privater Details wie beispielsweise unseren Verwandtschaftsverhältnissen aus, zumal *ich* in der FC mit Klarnamen und nicht mit Nick erscheine. Wäre ich ein unfreundlicher Mensch, hättest du heute abend noch einen Schnellentscheid (Grundlage: §840 ZPO, Forenhelden allgemein bekannt als die "einstweilige Verfügung") im Briefkasten, der dir das weitere öffentliche Verbreiten verbietet. Kosten: ab 1700 € für den ersten Rechtszug (GKG Hauptabschnitt 4), zu tragen vom Beklagten.
Vielleicht gehts aber auch ohne das Geschrei nach Polizei? Voraussetzung dafür wäre, dass du deinen Feldzug gegen etliche Leute, unter anderem mich, mal wieder in rationale Bahnen lenkst, ihn am besten ganz einstellst.
Matthias von Schramm 16/04/2010 19:01 Commentaire de vote
ich finde es etwas sehr unangebracht unter einem bild im voting sich gegenseitig mit strafanzeigen zu drohen. es gibt mittel und wege auf beleidigungen zu reagieren. die nutzt man oder lässt es bleiben, aber kündigt es hier nicht drohend an. das ist total überflüssig und nervig und unterhält nur die gaffer. zudem wertet es die beleidiger auch noch vollkommen unnötig auf. meiner meinung nach haben die eine aufmerksamkeit mittels anzeige gar nicht verdient.Matthias von Schramm 16/04/2010 19:01 Commentaire de vote
anna, ich persönlich habe ja nichts dagegen, dass du ein von mir vorgeschlagenes bild nicht gut findest. nur deiner argumentation zu folgen ist für mich recht schwierig. ich habe nicht einmal einen selbstvorschlag gemacht und weiß aber auch, dass ein von mir vorgeschlagenes bild für mich einen sinn haben muss. der ist hinreichend erörtert. wenn du das platt findest, sei dir das zugestanden, mich zumindest amüsiert es sehr. warum alle auf dem bild zu sehen sein sollen und wie du die größe des raumes mit allen leuten auf diesem ausschnitt erkennen willst, ist mir schleierhaft. wenn du meinst, ich habe mich hier also gelobt, hast du ein verständnisproblem mit humor und auch eines mit ironie - definitiv. aber das unverständnis der menschen füreinander ist ja riesengroß und das machts ja auch u.a. so lebendig. von den auf dem bild abgebildeten personen ist keiner zu spät gekommen oder vorher gegangen, andererseits hat eine veranstaltung in so einer location eine gewisse dynamik, die auch kommen und gehen beinhaltet, weil ein gutes publikum sich auch dadurch auszeichnet, dass es lebendig und selbstbestimmt ist ... im übrigen ohne zu stören.und zudem habe ich gar keine probleme mit der auseinandersetzung von sog. buddylagern, wie du das nennst. es wird nur dann schwierig, wenn das eine lager nie argumente aufgreift oder widerlegt, sondern meint einen mit seiner ganzen umgebung ankacken zu müssen. das ist schlichtweg primitiv und daher auch wieder einigermaßen zu ertragen.
insofern habe ich deine art der ausführungen, wie auch schon neulich, als freundlich und durchaus angenehm empfunden, auch wenn ich sie wirklich nicht immer verstehe.