Zum Streiten gehören immer 2. Wird auf eine Provokation NICHT eingegangen, dann kommt es erst gar nicht so weit. Außerdem: ich habe jeden Kommentar gelesen - größtenteils reine Zeitverschwendung... immer das letzte Wort haben wollen ist auch kein Zeichen von Reife aus meiner Sicht. Ich beleidige doch auch keinen, auch, wenn ich hier "Du könntest mal den ganzen Text lesen und begreifen wie das hier entstanden ist und dann Deine Halbwahrheiten hier ablassen. Wenn Du dabei auch Hilfe brauchst lass es mich wissen." provoziert werde. Der Klügere gibt nach, sonst endet diese Diskussion niemals. Vielleicht verhaltet ihr euch auch alle mal eures Alters entsprechend...
Liebe Anna,
bevor Du hier Zitate schreibst....mach es bitte vollständig. Sonst ist das ganze leider nichts wert.....
Auch Du könntest mal den ganzen Text lesen und begreifen wie das hier entstanden ist und dann Deine Halbwahrheiten hier ablassen. Wenn Du dabei auch Hilfe brauchst lass es mich wissen.
Schimmers Meinung über das Bild ist mir ehrlich gesagt schnurzegal...und vor allem keine Reaktion wert....
Geronimo MZ, 14.04.2010 um 13:17 Uhr
und wieder macht der dritte Kopf das Bild. Sehr gut.
(Bildkommentar. Meinung zum Bild. Bewertung des Inhalts.)
Heinrich v. Schimmer, 15.04.2010 um 12:39 Uhr
Ein verzerrtes, flaues, unscharfes Bild mit einer kauenden Frau und Rahmen. So etwas ins Voting zu packen, finde ich, mit Verlaub, absurd.
Einzig gutes Detail: Der Mensch im Hintergrund.
(Ebenfalls Bildkommentar, Meinung zum Bild, Bewertung des Inhalts. Wie oben.)
Jens J. Hoffmann, 15.04.2010 um 13:25 Uhr
Ach Schimmer...Dich ignoriert man nicht wegen contras, sondern weil Du ein Spalter bist....und eine arme Wurst....
Was biste denn hier schon wieder am hetzen....Du kannst wohl nicht anders...also such Dir Hilfe.
Hast mich doch auch auf Ignore...also verhalte Dich auch so....
(Kein Bildkommentar, keine Meinung zum Bild, keine Bewertung des Inhalts, sondern persönlicher Angriff!)
Mick F, 15.04.2010 um 19:05 Uhr
Herr Schimmer, würdest Du bitte woanders spammen gehen! Deine Meinung über mein Bild interessiert mich, mit Verlaub, einen nassen Furz. Dein sonstiges Geheule genauso wenig.....
(Kein Bildkommentar, keine Meinung zum Bild, keine Bewertung des Inhalts, sondern wiederholt ein persönlicher Angriff!)
Geronimo MZ, heute um 10:49 Uhr
was diese Deichgrafen, Mönche und Schimmer-Losen hier von sich geben, ist erbärmlich und eine Ohrfeige für jeden, der sich einigermassen um ernsthafte Photographie bemüht.
Dabei geht es nicht mal um Gefallen oder Nichtgefallen eines Bildes, sondern allein darum, ein wenig Respekt vor dem Vorhaben eines Einzelnen zu haben. Und das zeigt sich i.d.R. wenigstens in einer akzeptablen Ausdruckweise. Bei entsprechender Geisteshaltung und Kinderstube natürlich nur.
(Kein Bildkommentar, keine Meinung zum Bild, keine Bewertung des Inhalts, sondern ebenfalls ein persönlicher Angriff.)
___________________________________________
Diese Beispiele für eine leider oft übliche Diskussion unter Bildern, wo BESTIMMTE Leute aufeinandertreffen ist schon bemerkenswert. Es ist wohl wirklich besser, das Voting findet in Zukunft anonym statt. Wer, ohne hilfreich Kritik zu äußern oder Verbesserungsvorschläge zu machen, einfach nur „-„ schreibt, ist besser dran als diejenigen, die sich äußern. Wenn der Bildautor dieses Bild selber nicht für galeriewürdig befindet, verstehe ich die ganze Hetze nicht, wenn man sachlich sagt, dass und warum einem das Bild nicht gefällt. Schämt euch was für solche persönlichen Angriffe. Das ist der Grund, warum auch ich das anonyme Voting begrüße!
"Eure Kommentare und auch Euer Streit regen mich zum denken an. Indem ich Antworten auf Eure Kommentare zu finden versuche, grüble ich über meine Bilder und komme ihrem Kern viel näher, als ich es alleine geschafft hätte."
finde ich einen guten satz - irgendwie ist da was dran ... bei mir ist das etwas anders ... aber endlich mal ein nachvollziehbarer und sehr vernünftiger motivationssatz.
Heinrich v. Schimmer 18/04/2010 14:35
1. Dieser Teil des Kommentar ist eine Erklärung gewesen. Ich wiederhole sie:Heinrich v. Schimmer, 15.04.2010 um 18:12 Uhr
"Der Vorschläger hat mich auf Ignore" ist der Grund, wieso mein Kommentar hier steht und nicht zwischen den anderen Votingkommentaren. [...]
2. Meine Provokation bestand aus dem Zusatz "Künstler halt". Hofmann empfahl mir daraufhin einen Arzt und und nannte mich eine arme Wurst.
Komisch, ihr lest doch sonst immer so genau.
Anna P 18/04/2010 14:32
@braininger: warum muss man darauf einsteigen? und: nicht alles an dem von dir genannten zitat ist eine provokation....Matthias von Schramm 18/04/2010 14:07
LZ ;)Andreas.Ka. 18/04/2010 13:54
Anna, warum muß man erst provozieren?"(Der Vorschläger hat mich auf Ignore, seit ich einmal einem seiner Bilder ein Contra gab. Künstler halt.)"
Anna P 18/04/2010 13:26
Zum Streiten gehören immer 2. Wird auf eine Provokation NICHT eingegangen, dann kommt es erst gar nicht so weit. Außerdem: ich habe jeden Kommentar gelesen - größtenteils reine Zeitverschwendung... immer das letzte Wort haben wollen ist auch kein Zeichen von Reife aus meiner Sicht. Ich beleidige doch auch keinen, auch, wenn ich hier "Du könntest mal den ganzen Text lesen und begreifen wie das hier entstanden ist und dann Deine Halbwahrheiten hier ablassen. Wenn Du dabei auch Hilfe brauchst lass es mich wissen." provoziert werde. Der Klügere gibt nach, sonst endet diese Diskussion niemals. Vielleicht verhaltet ihr euch auch alle mal eures Alters entsprechend...Andreas.Ka. 18/04/2010 12:11
da zeigt sich wohl der wahre igno-künstler...Heinrich v. Schimmer 18/04/2010 11:17
Geifer gift geifer kotz geifer zeter geifer....* abwink *
Jens J. Hoffmann 18/04/2010 8:33
Liebe Anna,bevor Du hier Zitate schreibst....mach es bitte vollständig. Sonst ist das ganze leider nichts wert.....
Auch Du könntest mal den ganzen Text lesen und begreifen wie das hier entstanden ist und dann Deine Halbwahrheiten hier ablassen. Wenn Du dabei auch Hilfe brauchst lass es mich wissen.
Schimmers Meinung über das Bild ist mir ehrlich gesagt schnurzegal...und vor allem keine Reaktion wert....
Toni Toth 18/04/2010 0:42
anonymes Voting ist Mist-ist gerade so,als ob dir jemand sagt die CDU habe gewonnen-ohne Wahlkampf,Schlammschlacht und so...........
Matthias von Schramm 17/04/2010 23:56
persönliche angriffe können nur gegen persönlichkeiten stattfinden, hab ich mal gelernt - hi hi geiles wortspiel ;)meine friedenslinks wurden freilich nicht zitiert.
eingeschnappt sei* ;)
achso - ich begrüße nicht nur das nicht anonyme voting in seinen restbeständen, sondern auch die ausführungen von anna p.
achso - edith ;)
Anna P 17/04/2010 23:47
Geronimo MZ, 14.04.2010 um 13:17 Uhrund wieder macht der dritte Kopf das Bild. Sehr gut.
(Bildkommentar. Meinung zum Bild. Bewertung des Inhalts.)
Heinrich v. Schimmer, 15.04.2010 um 12:39 Uhr
Ein verzerrtes, flaues, unscharfes Bild mit einer kauenden Frau und Rahmen. So etwas ins Voting zu packen, finde ich, mit Verlaub, absurd.
Einzig gutes Detail: Der Mensch im Hintergrund.
(Ebenfalls Bildkommentar, Meinung zum Bild, Bewertung des Inhalts. Wie oben.)
Jens J. Hoffmann, 15.04.2010 um 13:25 Uhr
Ach Schimmer...Dich ignoriert man nicht wegen contras, sondern weil Du ein Spalter bist....und eine arme Wurst....
Was biste denn hier schon wieder am hetzen....Du kannst wohl nicht anders...also such Dir Hilfe.
Hast mich doch auch auf Ignore...also verhalte Dich auch so....
(Kein Bildkommentar, keine Meinung zum Bild, keine Bewertung des Inhalts, sondern persönlicher Angriff!)
Mick F, 15.04.2010 um 19:05 Uhr
Herr Schimmer, würdest Du bitte woanders spammen gehen! Deine Meinung über mein Bild interessiert mich, mit Verlaub, einen nassen Furz. Dein sonstiges Geheule genauso wenig.....
(Kein Bildkommentar, keine Meinung zum Bild, keine Bewertung des Inhalts, sondern wiederholt ein persönlicher Angriff!)
Geronimo MZ, heute um 10:49 Uhr
was diese Deichgrafen, Mönche und Schimmer-Losen hier von sich geben, ist erbärmlich und eine Ohrfeige für jeden, der sich einigermassen um ernsthafte Photographie bemüht.
Dabei geht es nicht mal um Gefallen oder Nichtgefallen eines Bildes, sondern allein darum, ein wenig Respekt vor dem Vorhaben eines Einzelnen zu haben. Und das zeigt sich i.d.R. wenigstens in einer akzeptablen Ausdruckweise. Bei entsprechender Geisteshaltung und Kinderstube natürlich nur.
(Kein Bildkommentar, keine Meinung zum Bild, keine Bewertung des Inhalts, sondern ebenfalls ein persönlicher Angriff.)
___________________________________________
Diese Beispiele für eine leider oft übliche Diskussion unter Bildern, wo BESTIMMTE Leute aufeinandertreffen ist schon bemerkenswert. Es ist wohl wirklich besser, das Voting findet in Zukunft anonym statt. Wer, ohne hilfreich Kritik zu äußern oder Verbesserungsvorschläge zu machen, einfach nur „-„ schreibt, ist besser dran als diejenigen, die sich äußern. Wenn der Bildautor dieses Bild selber nicht für galeriewürdig befindet, verstehe ich die ganze Hetze nicht, wenn man sachlich sagt, dass und warum einem das Bild nicht gefällt. Schämt euch was für solche persönlichen Angriffe. Das ist der Grund, warum auch ich das anonyme Voting begrüße!
Mick F 17/04/2010 19:52
Man dankt.Matthias von Schramm 17/04/2010 19:08
jo!!!Mick F 17/04/2010 18:57
Oh, da fehlt ein "ich".Hier hast Du eins, das kannst Du dann noch reineditieren:
ich
;-)
Matthias von Schramm 17/04/2010 17:54
"Eure Kommentare und auch Euer Streit regen mich zum denken an. Indem ich Antworten auf Eure Kommentare zu finden versuche, grüble ich über meine Bilder und komme ihrem Kern viel näher, als ich es alleine geschafft hätte."finde ich einen guten satz - irgendwie ist da was dran ... bei mir ist das etwas anders ... aber endlich mal ein nachvollziehbarer und sehr vernünftiger motivationssatz.