Die Kombination Sensor / Prozessor der 20d ist schon ein ordentlicher Fortschritt gegenüber der 300d und 20d.
Was soll ich noch zu dem Bild sagen?! Nur eines:
Wahnsinn!!
VG
Guido
@Horst: Bei dem Bild war aber kein Neatimage im Spiel, das wäre dann doch zu einfach :-) Ich habe lediglich an einigen Stellen mit einem leichten Weichzeichner gearbeitet, ohne den Eindruck des Bildes zu verfälschen. Die "Gesamt-Weichheit" kommt ja durch die 0,3s bereits ins Bild. Du darfst beim Vergleich des Bildes mit deinem gelungenen "Dampfloktag" auch nicht vergessen, dass sich höhere ISO-Werte mit längerer Belichtungszeit und bei dunklen Flächen deutlich stärker bemerkbar machen - Versuch mal eine Nachtaufnahme mit ISO 1600 ..., aber das weißt du ja selbst.
Der Grund, warum die Folgebilder schärfer sind, ist vermutlich alleine schon die Unruhe, die durch das Auslösen in das "System" kommt, mag aber auch in der Entspannung des Fotografen liegen ...
Ich habe das auch nicht näher untersucht und es mag von Fotograf zu Fotograf unterschiedlich sein, bei mir ist das so und eine über lange Zeit gewachsene Erfahrung - eine einigermaßen flotte Serienbildfrequenz vorausgesetzt. Mit der Casio QV4000 z.B. brachte das natürlich nichts, mit der Fuji 602, 300D, 20D schon. Und auch analog habe ich das Verfahren oft verwendet (auch wenn es da eigentlich zu teuer war).
Für ISO 1600 nicht schlecht und mit Neat Image kann man auch verrauschte Bilder noch retten.
Warum sollten bei einer Serienaufnahme die Folgebilder schärfer sein als das erste? Leuchtet mir physikalisch nicht ein.
Aurora G. 08/11/2004 21:19
Traumhaft!!! lg., AuroraBoris W. 04/11/2004 18:48
Stark. Kommt zu meinen Favoriten.LG Boris
Horst-W. 03/11/2004 12:36
Tolles Foto und gute Tipps!LG Horst
Belfo 03/11/2004 2:35
@Guido: Der autom. Weißabgleich - speziell unter Kunstlicht - hat ohne Korrektur einen deutlichen Rotstich :-(... und das Problem haben auch andere 20D´s - ist also kein Einzelfall ...
Gruß Hans
Guido Wörlein 03/11/2004 2:32
?Belfo 03/11/2004 1:38
@Guido: dafür ist der Weißabgleich ein deutlicher Rückschritt :-(Guido Wörlein 03/11/2004 1:27
Die Kombination Sensor / Prozessor der 20d ist schon ein ordentlicher Fortschritt gegenüber der 300d und 20d.Was soll ich noch zu dem Bild sagen?! Nur eines:
Wahnsinn!!
VG
Guido
Uwe G. 02/11/2004 22:54
Gefällt mir sehr gut. Der Iso Wert :-) Klasse.Grüße Uwe
Juergen Heimerl 02/11/2004 21:59
vom motiv her klasse für freihand wirklich sehr gutgruss jürgen
Dario Zeller 02/11/2004 21:46
Sehr schöne Stimmungsaufnahme gezaubert. :)Gruss, Dario
Belfo 02/11/2004 21:23
@Horst: Bei dem Bild war aber kein Neatimage im Spiel, das wäre dann doch zu einfach :-) Ich habe lediglich an einigen Stellen mit einem leichten Weichzeichner gearbeitet, ohne den Eindruck des Bildes zu verfälschen. Die "Gesamt-Weichheit" kommt ja durch die 0,3s bereits ins Bild. Du darfst beim Vergleich des Bildes mit deinem gelungenen "Dampfloktag" auch nicht vergessen, dass sich höhere ISO-Werte mit längerer Belichtungszeit und bei dunklen Flächen deutlich stärker bemerkbar machen - Versuch mal eine Nachtaufnahme mit ISO 1600 ..., aber das weißt du ja selbst.Der Grund, warum die Folgebilder schärfer sind, ist vermutlich alleine schon die Unruhe, die durch das Auslösen in das "System" kommt, mag aber auch in der Entspannung des Fotografen liegen ...
Ich habe das auch nicht näher untersucht und es mag von Fotograf zu Fotograf unterschiedlich sein, bei mir ist das so und eine über lange Zeit gewachsene Erfahrung - eine einigermaßen flotte Serienbildfrequenz vorausgesetzt. Mit der Casio QV4000 z.B. brachte das natürlich nichts, mit der Fuji 602, 300D, 20D schon. Und auch analog habe ich das Verfahren oft verwendet (auch wenn es da eigentlich zu teuer war).
Gruß Hans
Nils Müller 02/11/2004 21:15
Fast schon sureal dieses Bild. Vorallem die graue Wolkenspiegelung im Wasser finde ich gibt dem Bild eine besondere Spannung.Gruss nils
Zwecke 02/11/2004 21:14
Für ISO 1600 nicht schlecht und mit Neat Image kann man auch verrauschte Bilder noch retten.Warum sollten bei einer Serienaufnahme die Folgebilder schärfer sein als das erste? Leuchtet mir physikalisch nicht ein.
MfG Horst
M.Gebel 02/11/2004 20:32
Das Ergebnis spricht Bände!!!! Es ersetzt zwar Iso 100-200 nicht, aber ich bin sprachlos!!!! Ganz große klasse.:-))LiGrü
Markus
Klaus Arator 02/11/2004 20:19
Gut hinbekommen, ich träume von Iso 1600!Lg
Klaus