Mit dieser dilettantantischen Antwort disqualifizieren sich die FC-Verantwortlichen vollends komplett. Wer die überaus sachliche Diskussion hier als Neid-Diskussion bezeichnet, lebt völlig an der Realität vorbei. Womöglich war der- oder diejenige FC-Verantwortliche selbst in der Jury, dann ist mir alles klar.
Wo bleiben denn bitte die positiven Reaktionen auf diese Entscheidung??? Bei der Galerie gibt es in aller Regel viele, denen ein Bild gefällt und viele, denen es eher nicht gefällt. Die Beiträge hier sind doch zumindest bisher mehr als eindeutig.
Die FC sollte dankbar sein für die Anregungen, um wenigstens für zukünftige Wettbewerbe daraus zu lernen. Aber es scheint hier wie bei dem Affen, der sich die Augen zuhält und in seinem Trott weiterlebt. Vielleicht wachen die tatsächlich erst auf, wenn wir mal den jährlichen oder monatlichen Futterhahn zudrehen und zu flickr und co. wechseln.
Na ja, ist schon blamabel genug für die FC, wenn sie dieses Bild nun auf der Weltmesse des Bildes als bestes Naturfoto ausstellen muss! Neidisch wird da bestimmt keiner der Besucher und obs ein Aushängeschild für eine fotocommunity ist, sollen andere entscheiden. Ich finds peinlich.
An der Diskussion, ob der Fotograf vom Tierpark die Erlaubnis hatte oder nicht, um damit am Wettbewerb teilzunehmen, beteilige ich mich nicht. Zum einen ist das das ggf. Problem des Fotografen und der FC und hat mit unserem Thema "Juryentscheidung" recht wenig zu tun.
Zum anderen finde ich es für uns Fotografen mehr als ärgerlich, dass es auf der Welt immer mehr Einschränkungen gibt, was die Verwendung von Fotos anbelangt. Ich kann es noch bei Museen etc. nachvollziehen. Aber was da an anderen Stellen der Welt (z.B. Paris) passiert, hat mit "künstlerischer Freiheit" für meinen Geschmack nichts mehr zu tun. Irgendwann hat auch noch jemand die Rechte an der Natur und ich muss bei jedem Bild einer Ameise eine Genehmigung einholen :-(. In Irland musste ich schon mal für die Veröffentlichung eines (öffentlich zugänglichen) Wasserfalls eine Genehmigung einholen.
@ Bendi: Der Name ist wohl nicht relevant. Ihr wisst doch selber, dass die Anfragen beanwortet werden von dem, der gerade "dran ist". Gestern war es Herr X und heute vielleicht Frau Y. Schwer zu erkennen, ob da Alle der gleichen Meinung sind.
Sorry, aber ich sehe hier sehr wohl einen Unterschied zwischen der "Neid-Diskussion" in der Galerie die meist aus verschiedenen Lagern kommt, und der hier geforderten Rechtfertigung über den Sieg eines (entschuldige Andreas) witzigen, aber fotografisch völlig anspruchslosem Schnappschuß.
Ich kann die Vorredner nur bekräftigen und finde es auch PEINLICH dass meine Lieblings Fotocommunity sich mit solch einem Knipsbild auf der Photokina repräsentiert.
Also jetzt habe ich mich entschlossen, die Antwort der FC auf meine höfliche und sachliche Anfrage nach der Begründung für diese Entscheidung hier zu posten:
Hallo Charly,
bei allem Respekt - ich glaube nicht, daß sich irgend eine
Jury jemals rechtfertigen wird.
Das Bild ist qualfiziert - es entsprcht also den Kriterien
für den ausgeschriebenen Wettbewerb.
Was diese peinliche Neid-Diskussion unter dem Bild
betrifft, wir kennen das sonst leidlich aus der Galerie,
habe ich tatsächlich eine Meinung, die hier aber sicher
nichts zur Sache tut.
Tja, schon merkwürdig, dass sich niemand von der Jury meldet. Gab es überhaupt eine Jury? Nachdem das user Votum beendet war (und die Jury-Besprechung angeblich begann) konnte ich hinter meinem Foto eine Punktzahl erkennen. Exakt unter der gleichen Punktzahl ist es immer noch eingeordnet. Sind die vorliegenden Ergebnisse also die des User-Votings???? Es ist wirklich wünschenswert, wenn jemand dazu und natürlich vor allem zu den zahlreichen Anmerkungen zu dem "Siegerbild" Stellung nehmen würde. Ansonsten bleibt für ernsthafte Fotografen nur ein Schluss: Finger weg von den Wettbewerben der fc."
Hallo Rolf, kann ich so nicht bestätigen. Mein Foto hatte nach dem Uservoting die Note 6,1545 oder so ähnlich. Nach dem Juryvoting irgendwas um die 3, 1...
Habe es allerdings schon gelöscht.
.................. bin doch sehr gespannt, ob sich dazu Jemand von der fc offiziell dazu äußert und die berechtigten Fragen vieler fc User hier direkt unter der Aufnahme beantwortet wird!
Ton-, Film-, Foto- und Videoaufnahmen jeder Art dürfen nur zu privaten (Souvenir-) Zwecken erfolgen. Jegliche Verwertung für gewerbliche, kommerzielle und nicht-kommerzielle Zwecke – auch auf privaten Homepages – bedarf der vorherigen schriftlichen Genehmigung von Hagenbeck. Die Veröffentlichung von Aufnahmen ohne Genehmigung ist verboten. Im Tropen-Aquarium ist das Fotografieren nur ohne Blitz erlaubt.
Aber die erforderliche schriftliche Genehmigung wurde doch sicherlich vorher eingeholt, oder?
Als ich das Foto gesehen habe musste ich wirklich lachen. Es ist lustig!
Aber in diesem Wettbewerb (da muss ich mich meinen Vorschreibern anschliessen) kann es nicht den ersten Platz belegen. Mich würde auch interessieren, nach welchen Kriterien diese Foto ausgewählt worden ist.
da bin ich grad froh, dass ich nicht teilgenommen habe. Tierpark?? Dann haben sich ja all die geduldigen Fotografen in der Natur umsonst auf die Lauer gelegt....sehr seltsam!
Meine Bitte wäre mal zu erfahren wer hier überhaupt " Jury war" ... so viele Fragen von Usern bedürfen mal einer Antwort seitens FC ! Da hier Fotos der Extraklasse zu sehen sind,müßte doch mal jemand dazu Stellung nehmen ! Kann mir nicht vorstellen,daß sich sonst noch einmal einer vom Kaliber einiger hier vertretenen Fotografen an einem Wettbewerb beteiligt. Gruß Hans
Tja, schon merkwürdig, dass sich niemand von der Jury meldet. Gab es überhaupt eine Jury? Nachdem das user Votum beendet war (und die Jury-Besprechung angeblich begann) konnte ich hinter meinem Foto eine Punktzahl erkennen. Exakt unter der gleichen Punktzahl ist es immer noch eingeordnet. Sind die vorliegenden Ergebnisse also die des User-Votings???? Es ist wirklich wünschenswert, wenn jemand dazu und natürlich vor allem zu den zahlreichen Anmerkungen zu dem "Siegerbild" Stellung nehmen würde. Ansonsten bleibt für ernsthafte Fotografen nur ein Schluss: Finger weg von den Wettbewerben der fc.
Waere mal interessant zu wissen ob sich jemand von der Jury die hier geschriebenen Anmerkungen durchliesst, und auch mal Stellung dazu nimmt mit welchen Kriterien hier die Fotos bewertet wurden.
Wie schon oben erwaehnt 9 tierfotos unter den ersten 10,davon vielleicht die haelfte die ernsthaft etwas mit "wirklicher" Naturfotografie zu tun haben.
Würde mich ja mal interessieren, ob Hagenbecks Tierpark überhaupt der Veröffentlichung dieses Fotos im Internet zugestimmt hat. Nur mal so am Rande bemerkt...
Das Ergebnis der "Jury" finde ich lächerlich. Ein Naturfoto macht man nicht im Zoo und schon gar nicht mit Zaun im Hintergrund. Die Jury würde ich gerne mal sehen
† Dieter Schweizer 19/06/2010 14:57
Mit dieser dilettantantischen Antwort disqualifizieren sich die FC-Verantwortlichen vollends komplett. Wer die überaus sachliche Diskussion hier als Neid-Diskussion bezeichnet, lebt völlig an der Realität vorbei. Womöglich war der- oder diejenige FC-Verantwortliche selbst in der Jury, dann ist mir alles klar.Wo bleiben denn bitte die positiven Reaktionen auf diese Entscheidung??? Bei der Galerie gibt es in aller Regel viele, denen ein Bild gefällt und viele, denen es eher nicht gefällt. Die Beiträge hier sind doch zumindest bisher mehr als eindeutig.
Die FC sollte dankbar sein für die Anregungen, um wenigstens für zukünftige Wettbewerbe daraus zu lernen. Aber es scheint hier wie bei dem Affen, der sich die Augen zuhält und in seinem Trott weiterlebt. Vielleicht wachen die tatsächlich erst auf, wenn wir mal den jährlichen oder monatlichen Futterhahn zudrehen und zu flickr und co. wechseln.
Na ja, ist schon blamabel genug für die FC, wenn sie dieses Bild nun auf der Weltmesse des Bildes als bestes Naturfoto ausstellen muss! Neidisch wird da bestimmt keiner der Besucher und obs ein Aushängeschild für eine fotocommunity ist, sollen andere entscheiden. Ich finds peinlich.
An der Diskussion, ob der Fotograf vom Tierpark die Erlaubnis hatte oder nicht, um damit am Wettbewerb teilzunehmen, beteilige ich mich nicht. Zum einen ist das das ggf. Problem des Fotografen und der FC und hat mit unserem Thema "Juryentscheidung" recht wenig zu tun.
Zum anderen finde ich es für uns Fotografen mehr als ärgerlich, dass es auf der Welt immer mehr Einschränkungen gibt, was die Verwendung von Fotos anbelangt. Ich kann es noch bei Museen etc. nachvollziehen. Aber was da an anderen Stellen der Welt (z.B. Paris) passiert, hat mit "künstlerischer Freiheit" für meinen Geschmack nichts mehr zu tun. Irgendwann hat auch noch jemand die Rechte an der Natur und ich muss bei jedem Bild einer Ameise eine Genehmigung einholen :-(. In Irland musste ich schon mal für die Veröffentlichung eines (öffentlich zugänglichen) Wasserfalls eine Genehmigung einholen.
lg
Dieter
Charly 19/06/2010 12:51
@ Bendi: Der Name ist wohl nicht relevant. Ihr wisst doch selber, dass die Anfragen beanwortet werden von dem, der gerade "dran ist". Gestern war es Herr X und heute vielleicht Frau Y. Schwer zu erkennen, ob da Alle der gleichen Meinung sind.Katrin St. 19/06/2010 11:31
Ich kann mich Carsten eigentlich nur anschliessen. Diese Diskussion ist doch etwas anderes als in der Galerie.Wirklich interessieren würde mich aber auch, ob Hagenbeck der Veröffentlichung schon zugestimmt hat. Die sind da doch sehr empfindlich.
LG katrin
Carsten Riedl 19/06/2010 10:36
Sorry, aber ich sehe hier sehr wohl einen Unterschied zwischen der "Neid-Diskussion" in der Galerie die meist aus verschiedenen Lagern kommt, und der hier geforderten Rechtfertigung über den Sieg eines (entschuldige Andreas) witzigen, aber fotografisch völlig anspruchslosem Schnappschuß.Ich kann die Vorredner nur bekräftigen und finde es auch PEINLICH dass meine Lieblings Fotocommunity sich mit solch einem Knipsbild auf der Photokina repräsentiert.
LG Carsten
Charly 19/06/2010 8:45
Also jetzt habe ich mich entschlossen, die Antwort der FC auf meine höfliche und sachliche Anfrage nach der Begründung für diese Entscheidung hier zu posten:Hallo Charly,
bei allem Respekt - ich glaube nicht, daß sich irgend eine
Jury jemals rechtfertigen wird.
Das Bild ist qualfiziert - es entsprcht also den Kriterien
für den ausgeschriebenen Wettbewerb.
Was diese peinliche Neid-Diskussion unter dem Bild
betrifft, wir kennen das sonst leidlich aus der Galerie,
habe ich tatsächlich eine Meinung, die hier aber sicher
nichts zur Sache tut.
Gruß.........
Andreas Th. Hein 19/06/2010 4:41
"Rolf Skrypzak, gestern um 10:02 UhrTja, schon merkwürdig, dass sich niemand von der Jury meldet. Gab es überhaupt eine Jury? Nachdem das user Votum beendet war (und die Jury-Besprechung angeblich begann) konnte ich hinter meinem Foto eine Punktzahl erkennen. Exakt unter der gleichen Punktzahl ist es immer noch eingeordnet. Sind die vorliegenden Ergebnisse also die des User-Votings???? Es ist wirklich wünschenswert, wenn jemand dazu und natürlich vor allem zu den zahlreichen Anmerkungen zu dem "Siegerbild" Stellung nehmen würde. Ansonsten bleibt für ernsthafte Fotografen nur ein Schluss: Finger weg von den Wettbewerben der fc."
Hallo Rolf, kann ich so nicht bestätigen. Mein Foto hatte nach dem Uservoting die Note 6,1545 oder so ähnlich. Nach dem Juryvoting irgendwas um die 3, 1...
Habe es allerdings schon gelöscht.
LG Andreas
Raymond Hoffmann 18/06/2010 22:51
.................. bin doch sehr gespannt, ob sich dazu Jemand von der fc offiziell dazu äußert und die berechtigten Fragen vieler fc User hier direkt unter der Aufnahme beantwortet wird!MfG fc User Raymó
Der Skipper 18/06/2010 21:46
Noch mal zur Erinnerung aus unserer Hausordnung:Ton-, Film-, Foto- und Videoaufnahmen jeder Art dürfen nur zu privaten (Souvenir-) Zwecken erfolgen. Jegliche Verwertung für gewerbliche, kommerzielle und nicht-kommerzielle Zwecke – auch auf privaten Homepages – bedarf der vorherigen schriftlichen Genehmigung von Hagenbeck. Die Veröffentlichung von Aufnahmen ohne Genehmigung ist verboten. Im Tropen-Aquarium ist das Fotografieren nur ohne Blitz erlaubt.
Aber die erforderliche schriftliche Genehmigung wurde doch sicherlich vorher eingeholt, oder?
Melkay 18/06/2010 15:55
Als ich das Foto gesehen habe musste ich wirklich lachen. Es ist lustig!Aber in diesem Wettbewerb (da muss ich mich meinen Vorschreibern anschliessen) kann es nicht den ersten Platz belegen. Mich würde auch interessieren, nach welchen Kriterien diese Foto ausgewählt worden ist.
lg
Melanie
iffhami 18/06/2010 12:42
da bin ich grad froh, dass ich nicht teilgenommen habe. Tierpark?? Dann haben sich ja all die geduldigen Fotografen in der Natur umsonst auf die Lauer gelegt....sehr seltsam!Hans - Joachim Lachmann 18/06/2010 11:28
Meine Bitte wäre mal zu erfahren wer hier überhaupt " Jury war" ... so viele Fragen von Usern bedürfen mal einer Antwort seitens FC ! Da hier Fotos der Extraklasse zu sehen sind,müßte doch mal jemand dazu Stellung nehmen ! Kann mir nicht vorstellen,daß sich sonst noch einmal einer vom Kaliber einiger hier vertretenen Fotografen an einem Wettbewerb beteiligt. Gruß HansRolf Skrypzak 18/06/2010 10:02
Tja, schon merkwürdig, dass sich niemand von der Jury meldet. Gab es überhaupt eine Jury? Nachdem das user Votum beendet war (und die Jury-Besprechung angeblich begann) konnte ich hinter meinem Foto eine Punktzahl erkennen. Exakt unter der gleichen Punktzahl ist es immer noch eingeordnet. Sind die vorliegenden Ergebnisse also die des User-Votings???? Es ist wirklich wünschenswert, wenn jemand dazu und natürlich vor allem zu den zahlreichen Anmerkungen zu dem "Siegerbild" Stellung nehmen würde. Ansonsten bleibt für ernsthafte Fotografen nur ein Schluss: Finger weg von den Wettbewerben der fc.Oli Grosse 18/06/2010 9:49
Waere mal interessant zu wissen ob sich jemand von der Jury die hier geschriebenen Anmerkungen durchliesst, und auch mal Stellung dazu nimmt mit welchen Kriterien hier die Fotos bewertet wurden.Wie schon oben erwaehnt 9 tierfotos unter den ersten 10,davon vielleicht die haelfte die ernsthaft etwas mit "wirklicher" Naturfotografie zu tun haben.
Frank Seifert 18/06/2010 6:55
Allen Anmerkungen vor mir kann ich nur zustimmen!Der Jury sollte man erst mal ein Kamillentee kochen und sie heilen..
Grüße Frank
Renate 17/06/2010 21:20
Würde mich ja mal interessieren, ob Hagenbecks Tierpark überhaupt der Veröffentlichung dieses Fotos im Internet zugestimmt hat. Nur mal so am Rande bemerkt...Das Ergebnis der "Jury" finde ich lächerlich. Ein Naturfoto macht man nicht im Zoo und schon gar nicht mit Zaun im Hintergrund. Die Jury würde ich gerne mal sehen