Aber vielleicht hängt man bei der Photokina mal ein Bild der Jury neben die prämierten Bilder, damit jeder weiss, wer das verbrochen hat.
Besonders interessant finde ich auch, daß unter den 10 ersten Plätzen 9 (!) Tieraufnahmen sind. Warum schreibt die FC den Wettbewerb überhaupt mit dem Thema "Natur" aus? Wären nicht separate Wettbewerbe für Tieraufnahmen und Landschaft sinnvoller gewesen?
Vielleicht orientiert man sich bei zukünftigen Ausschreibungen zum Thema Naturfotografie auch mal an der Beschreibung der FIAP (International Federation of Photographic Art):
Die FIAP Definition von Naturfotografie lautet: „Die Naturfotografie stellt lebende und nicht gezähmte Tiere oder nicht angebaute Pflanzen in ihrer natürlichen Umgebung dar, sowie die Geologie und die große
Verschiedenartigkeit der Naturerscheinungen, von den Insekten bis zu den Eisbergen. Fotos von domestizierten Tieren, die in Gehegen gehalten werden oder irgendwo einer Einschränkung unterworfen sind,
sowie die von angebauten Pflanzen sind unzulässig. Ein geringer Eingriff des Menschen ist annehmbar, wenn es sich um Naturthemen handelt, die sich einer vom Menschen veränderten Umwelt anpassen oder
Naturgewalten wie Orkane und Sturmfluten, die sie zurückerobern. Das Originalfoto muss vom Fotografen aufgenommen worden sein, wobei das fotografische Verfahren unwesentlich ist. Jegliche Manipulation
oder Abänderung der Originalaufnahme muss sich auf geringfügiges Retuschieren von Fehlern beschränken und darf auf gar keinen Fall den Inhalt der Originalszene verändern.“
Aber ich gebe die Hoffnung nicht auf, daß die FC-Verantwortlichen aus solchen Fehlgriffen endlich mal lernen. Ansonsten besser Finger weg lassen von solchen Aktionen.
auch von mir Glückwunsch zum ersten Platz. Es war natürlich legitim, mit einem Zoobild am Wettbewerb teilzunehmen, die Teilnahmebedingungen haben es ja nicht verboten. Daher kein Vorwurf an den Fotografen.
Die Jury muss sich aber schon fragen, ob ein solches Bild das beste NATURFOTO des Wettbewerbs darstellt. Wenn das Thema "lustiges Tierfoto" geheißen hätte, könnte ich die Auswahl eher verstehen.
Mich wundert, dass nicht vielleicht eine Aufnahme eines Orca-Wals von Seaworld vertreten war unter den Preisträgern :-) Oder ein Tiger aus dem chinesischen Staatszirkus. Vielleicht beim nächsten mal dann *fg*
Auch mich würde mal interessieren, welch hochrangige Jury das verbrochen hat. Schade für den Wettbewerb, aber bereits beim Twilight-Wettbewerb vor ein paar Monaten gab es ähnlich fragwürdige Entscheidungen, diesmal wars aber noch krasser.
lg
Dieter
PS: Hier Bestechung oder gute Beziehungen zum Fotografen zu unterstellen, finde ich überzogen. Ich denke, es liegt einfach daran, dass die Jury überfordert war mit dem Thema. Das wird auch mit dem Bild auf Platz 4 deutlich. So schön wie das Bild ist, aber was haben Traktorspuren auf einem Getreidefeld (oder so was ähnlichem) mit dem schönsten Naturbild zu tun?
Ich bin ebenfalls seeeehr überrascht. Dieses Bild fällt deutlich hinsichtlich Bildgestaltung, Brillianz, Stimmungswiedergabe etc. hinter den nachfolgenden Bildern ab. Hier hatte die Jury entweder einen rabenschwarzen Tag bei der Bewertung oder ausgezeichnete persönliche Kontakte zum Fotografen aber zumindest keinen Sachverstand!! Schade, dass ein Wettbewerb so endet.
Zweifellos ein absolut originelles Foto mit hohem Sympathiepotential.
Aber mit Sicherheit kein Siegerfoto in diesem Wettbewerb. Selbst dann, wenn man mit persönlichem Geschmack argumentiert, muss man doch sagen, dass im Wettbewerb zum Thema Natur Bilder mit ganz anderen Qualitäten gezeigt wurden!
LG
Sybille
Wieder ein Grund, die fc weniger ernst zu nehmen. Der Einsender kann nix dafür, die Jury schon. Blamabel, sich von einem Tierpark-Schnappschuss repräsentieren zu lassen.
Glückwunsch, schönes Foto... und ein freundliches Winke winke an die Jury: Natur ist für mich Freiheit, Wildnis, Landschaft .... und nicht ein Ausflugsbild aus dem Tierpark... wenn ich die vielen anderen Fotos sehe.... irgendwie schon etwas schade......
Glückwunsch zum 1. Platz.
Ohne Frage ein toller Schuß.
Aber Natur? Da bin ich ganz bei den anderen.
Die FC-Jury sollte für zukünftige Wettbewerbe definieren was Naturfotos sind ,dann gibt es auch keine Verägerung über die Entscheidungen.
Meinen Gückwunsch zum 1. Platz.
Auch für mich gehört eine Aufnahme aus einem Tierpark nicht unbedingt zu einer Naturaufnahme, wenn auch das Bild zum Schmunzeln anregt.
Ich glaube, meine nächsten Naturaufnahmen für einen ähnlichen Contest werde ich im Zirkus bei einer Aufführung des Schlangenbeschwörers machen.
† Dieter Schweizer 17/06/2010 19:32
ob das eine Fach-Jury war, bezweifle ich mal.Aber vielleicht hängt man bei der Photokina mal ein Bild der Jury neben die prämierten Bilder, damit jeder weiss, wer das verbrochen hat.
Besonders interessant finde ich auch, daß unter den 10 ersten Plätzen 9 (!) Tieraufnahmen sind. Warum schreibt die FC den Wettbewerb überhaupt mit dem Thema "Natur" aus? Wären nicht separate Wettbewerbe für Tieraufnahmen und Landschaft sinnvoller gewesen?
Vielleicht orientiert man sich bei zukünftigen Ausschreibungen zum Thema Naturfotografie auch mal an der Beschreibung der FIAP (International Federation of Photographic Art):
Die FIAP Definition von Naturfotografie lautet: „Die Naturfotografie stellt lebende und nicht gezähmte Tiere oder nicht angebaute Pflanzen in ihrer natürlichen Umgebung dar, sowie die Geologie und die große
Verschiedenartigkeit der Naturerscheinungen, von den Insekten bis zu den Eisbergen. Fotos von domestizierten Tieren, die in Gehegen gehalten werden oder irgendwo einer Einschränkung unterworfen sind,
sowie die von angebauten Pflanzen sind unzulässig. Ein geringer Eingriff des Menschen ist annehmbar, wenn es sich um Naturthemen handelt, die sich einer vom Menschen veränderten Umwelt anpassen oder
Naturgewalten wie Orkane und Sturmfluten, die sie zurückerobern. Das Originalfoto muss vom Fotografen aufgenommen worden sein, wobei das fotografische Verfahren unwesentlich ist. Jegliche Manipulation
oder Abänderung der Originalaufnahme muss sich auf geringfügiges Retuschieren von Fehlern beschränken und darf auf gar keinen Fall den Inhalt der Originalszene verändern.“
Aber ich gebe die Hoffnung nicht auf, daß die FC-Verantwortlichen aus solchen Fehlgriffen endlich mal lernen. Ansonsten besser Finger weg lassen von solchen Aktionen.
lg
Dieter
Stefan Ø 17/06/2010 16:01
Die Fach-Jury hat gesprochen...so macht sich die fc lächerlich...Sybille Groß 17/06/2010 12:38
Es wirft sich ja bei dieser Platzierung noch eine Frage auf:die 3 ersten aus dem Contest erhalten gemeinsam eine Ausstellung auf der Photokina....
Mad Doc Baier 17/06/2010 12:11
ähm, mit tarnzelt im zoo gewesen? - nee, contest ad absurdumThomas Ramackers 17/06/2010 11:53
wäre ich eingefleischter Naturfotograf würde ich dieses Bild auf dem 1 Platz , als Schlag ins Gesicht wahrnehmen .Welche Blindenschule durfte denn diesmal Jury spielen ?
grüssle....
Andreas Th. Hein 17/06/2010 8:41
Aha, so sieht also das beste Naturfoto dieses Wettbewerbs aus. Für mich wäre es nicht einmal unter die TOP 100 gekommen.Dennoch meinen Glückwunsch an den fleißigen Bildautor.
LG
† Dieter Schweizer 16/06/2010 19:53
auch von mir Glückwunsch zum ersten Platz. Es war natürlich legitim, mit einem Zoobild am Wettbewerb teilzunehmen, die Teilnahmebedingungen haben es ja nicht verboten. Daher kein Vorwurf an den Fotografen.Die Jury muss sich aber schon fragen, ob ein solches Bild das beste NATURFOTO des Wettbewerbs darstellt. Wenn das Thema "lustiges Tierfoto" geheißen hätte, könnte ich die Auswahl eher verstehen.
Mich wundert, dass nicht vielleicht eine Aufnahme eines Orca-Wals von Seaworld vertreten war unter den Preisträgern :-) Oder ein Tiger aus dem chinesischen Staatszirkus. Vielleicht beim nächsten mal dann *fg*
Auch mich würde mal interessieren, welch hochrangige Jury das verbrochen hat. Schade für den Wettbewerb, aber bereits beim Twilight-Wettbewerb vor ein paar Monaten gab es ähnlich fragwürdige Entscheidungen, diesmal wars aber noch krasser.
lg
Dieter
PS: Hier Bestechung oder gute Beziehungen zum Fotografen zu unterstellen, finde ich überzogen. Ich denke, es liegt einfach daran, dass die Jury überfordert war mit dem Thema. Das wird auch mit dem Bild auf Platz 4 deutlich. So schön wie das Bild ist, aber was haben Traktorspuren auf einem Getreidefeld (oder so was ähnlichem) mit dem schönsten Naturbild zu tun?
Thomas Willkowei 16/06/2010 15:21
Ich bin ebenfalls seeeehr überrascht. Dieses Bild fällt deutlich hinsichtlich Bildgestaltung, Brillianz, Stimmungswiedergabe etc. hinter den nachfolgenden Bildern ab. Hier hatte die Jury entweder einen rabenschwarzen Tag bei der Bewertung oder ausgezeichnete persönliche Kontakte zum Fotografen aber zumindest keinen Sachverstand!! Schade, dass ein Wettbewerb so endet.Sybille Groß 16/06/2010 12:19
Zweifellos ein absolut originelles Foto mit hohem Sympathiepotential.Aber mit Sicherheit kein Siegerfoto in diesem Wettbewerb. Selbst dann, wenn man mit persönlichem Geschmack argumentiert, muss man doch sagen, dass im Wettbewerb zum Thema Natur Bilder mit ganz anderen Qualitäten gezeigt wurden!
LG
Sybille
Rolf Skrypzak 16/06/2010 8:52
Wieder ein Grund, die fc weniger ernst zu nehmen. Der Einsender kann nix dafür, die Jury schon. Blamabel, sich von einem Tierpark-Schnappschuss repräsentieren zu lassen.Charly 16/06/2010 8:01
Wäre schön, wenn in der Jury jemand wäre,der was vom Fotografieren versteht!
Sorry, Andreas, du kannst nix dafür...!
syra66 15/06/2010 23:53
Glückwunsch, schönes Foto... und ein freundliches Winke winke an die Jury: Natur ist für mich Freiheit, Wildnis, Landschaft .... und nicht ein Ausflugsbild aus dem Tierpark... wenn ich die vielen anderen Fotos sehe.... irgendwie schon etwas schade......Holger Hübner 15/06/2010 22:14
Glückwunsch zum 1. Platz.Ohne Frage ein toller Schuß.
Aber Natur? Da bin ich ganz bei den anderen.
Die FC-Jury sollte für zukünftige Wettbewerbe definieren was Naturfotos sind ,dann gibt es auch keine Verägerung über die Entscheidungen.
VG Holger
Ivan Odysseus 15/06/2010 21:19
Hat die Jury denn gar keinen Anspruch? Bestechung? Vetternwirtschaft?Rosanus 15/06/2010 20:49
Meinen Gückwunsch zum 1. Platz.Auch für mich gehört eine Aufnahme aus einem Tierpark nicht unbedingt zu einer Naturaufnahme, wenn auch das Bild zum Schmunzeln anregt.
Ich glaube, meine nächsten Naturaufnahmen für einen ähnlichen Contest werde ich im Zirkus bei einer Aufführung des Schlangenbeschwörers machen.
LG
Rosanus