Jetzt halt doch mal die Luft an und schaukele Dich nicht so hoch!
Natürlich werde ich auch weiterhin das "Tolle" Foto im Kopf haben. Davon hälst Du mich sicherlich nicht ab!
Sag mir doch mal welche Fotografen mit Kalendern oder Büchern reich geworden sind. Woher weißt Du eigentlich, daß es mir um's Geld geht???
Das sieht wirklich wie aus dem Märchenbuch aus, und ich denke, ein Märchenvogel hat Dich für diese Aufnahme auf seinem Rücken mitfliegen lassen. :-)
Ich finde das Bild wieder ganz wunderbar in allen Belangen,
LG Gisela
Und wenn sich jede Nacht zwei Fotografen aufmachen und dort rumfunzeln wuerden, selbst dann wuerde sich der Wanderfalke nicht gestört fühlen so lange man seinem Horst nicht zu nahe kommt. Fuer den ist ein Mensch nichts anderes als ein Wildschwein oder ein Hirsch, und ein Lampengefunzel nichts anderes als ein Blitz oder Mondschein. Solange sich der Mensch im Einklang mit der Natur bewegt stört er auch nicht. Die Fotografen und Wanderer die "verbotene" Pfade erkunden sind wahrscheinlich die die das von allen dort noch am besten tun. Eine einzige Wildsau macht mehr Schaden im Wald, und ein einzelner Marder noch viel mehr im Gelege vieler Vögel.
@Moonshroom & Dosto:
Also erstens wohnt dort ein Falke. Kann zwar nicht exakt sagen, wo er seinen Horst hat, aber er jagt definitiv auch im Wehlgrund.
Zu dem Verlassen der Wege: Weil jahrhundertalte Wirtschaftswege per Dekret auf einmal für nicht existent erklärt werden, weil jemand der Meinung ist (im Widerspruch zum Waldgesetz), das nur ein markierter Weg ein Weg ist (d.h. Markierung weg = Weg weg), ist er aber real existierend immer noch da.
Ein paar Kenntnisse zum Thema kann man sich hier holen: http://www.boehmwanderkarten.de/neuigkeiten/is_neu.html
Die Schäden, die von schwerer Technik im Wald angerichtet werden, oder beim Umsägen von Bäumen (man hört auch vom Umziehen per Winde, um die Wurzelscheibe mit rauszureissen, da siehts natürlicher aus), um Wege unpassierbar zu machen, sind mit Sicherheit größer, als je ein Fotograf abseits des Weges anrichten kann.
Ansonsten bin ich der Meinung, daß den Tieren Licht relativ wurscht ist. Habe u.a. Siebenschläfer schon direkt mit der Maglite bestrahlt, die haben sich absolut nicht stören lassen. Hirsche neben der Boofe usw., hatten wir alles schon.
Erst einmal vielen Dank für Euer Interesse!
Elbgermane: Dosto und Bernd haben es eigentlich schon treffend erklärt. Dem gibt es gar nicht viel hinzuzufügen. Ich finde, so ein Foto trägt eher dazu bei unsere Umwelt zu erhalten und zu beschützen, statt sie zu zerstören.
Jürgen: Klar, ein paar kleine Korrekturen kann man noch vornehmen.
Es war an diesem Abend sehr nieselig und die Luftfeuchtigkeit war dementsprechend hoch. Wir (Bernd und ich) waren jedoch froh noch ein Bild zustande gebracht zu haben, bevor die Feuchtigkeit den Lichtstrahl sichtbar machte.
Jürgen H.: Vielen Dank für die Namensgebung! Wußte nicht, ob die Felsen noch zum Ferdinandstein gehören oder nicht.
VG Ingo!
Sorry Ingo,
da kann ich Dir auch nicht helfen. Die Perspektive finde ich jedoch atemberaubend - wie aus einem Hubschrauber geschossen.
Toll!!!!
VG
Torsten
@Elbgermane,
ich will Deinen Einwurf nicht ganz wegbagatellisieren, aber Du kannst die Kirche im Dorf lassen.
Wenn für eine Lightbrushaufnahme ein paar Mal kurz die Lampe angemacht wird, stört das die Greifen ehr weniger, als wenn ein Grüppchen Naturfreunde eine redsame Nacht mittendrin verbringen und dort "boofen".
Ich habe es erlebt, nachts im Auto sitzend, kurz wegen irgendwas rechts angehalten, wie sich eine Maus in die Lichtkegel der Scheinwerfer auf die Straße gewagt hat, und sogleich von einer Eule gegriffen wurde. Das passierte höchstens 20 Meter entfernt vor mir!
Zudem darf man sich die Leuchtkraft der LED-Lampen nicht wie die eines Suchscheinwerfers zur Flugzeugabwehr vorstellen ;-)
Und Dosto argumentiert richtig. Wo am Tag ein paar Millionen Leute durchrennen, richtet sich sicherlich kein Greif ein. Der findet in den unzähligen, unzugänglichen Bereichen weit bessere Unterkünfte.
Ausserden kam mir zu Ohren, dass viele Elbsandsteinfotografen sogar die Wege in der Zone verlassen, um an besondere Motive zu kommen ;-)
Die Anzeige dann bitte gleich gegen alle hier richten....! ;-))
@Ingo,
Dein Bild gefällt mir gut!
Jürgen hat das Problem bei der Ausleuchtung erkannt, aber ich finde Heidekraut und Kiefer noch gut vertretbar hell vom Lichtstrahl erfasst. Dass das Ergebnis bei den schlechten Licht- und Wetterbedingungen so gut gelungen ist, ist ein schöner Lohn für das Trotzen dieser! :-)
Josef Safranek 01/06/2010 13:35
doch ein wunderbares Märchensteinportrait hast da hingezaubert.lg. jo
Ingo Panse 01/06/2010 12:48
Jetzt halt doch mal die Luft an und schaukele Dich nicht so hoch!Natürlich werde ich auch weiterhin das "Tolle" Foto im Kopf haben. Davon hälst Du mich sicherlich nicht ab!
Sag mir doch mal welche Fotografen mit Kalendern oder Büchern reich geworden sind. Woher weißt Du eigentlich, daß es mir um's Geld geht???
Ronald Schneider 01/06/2010 10:25
Elbgermane auf "ignore" gesetzt. Gratuliere, der erste, bei dem ich das mache.Smo^ 01/06/2010 10:22
> Ich habe das Nationalparkamt in Kenntnis gesetzt.> Ich kann da nicht einfach wegschauen & so tun als ob...
Ganz gross. Nach Bergsteigern und Wanderern auch noch die Fotografen ins Feindbild geholt.
Mein Held.
Ingo Panse 01/06/2010 10:17
AMEN !!!Laß dann gleich noch die Sparte "Naturlandschaft bei Nacht" in der FC streichen!
Viel Erfolg!
Gisela Schwede 01/06/2010 10:01
Das sieht wirklich wie aus dem Märchenbuch aus, und ich denke, ein Märchenvogel hat Dich für diese Aufnahme auf seinem Rücken mitfliegen lassen. :-)Ich finde das Bild wieder ganz wunderbar in allen Belangen,
LG Gisela
Smo^ 01/06/2010 9:58
Und wenn sich jede Nacht zwei Fotografen aufmachen und dort rumfunzeln wuerden, selbst dann wuerde sich der Wanderfalke nicht gestört fühlen so lange man seinem Horst nicht zu nahe kommt. Fuer den ist ein Mensch nichts anderes als ein Wildschwein oder ein Hirsch, und ein Lampengefunzel nichts anderes als ein Blitz oder Mondschein. Solange sich der Mensch im Einklang mit der Natur bewegt stört er auch nicht. Die Fotografen und Wanderer die "verbotene" Pfade erkunden sind wahrscheinlich die die das von allen dort noch am besten tun. Eine einzige Wildsau macht mehr Schaden im Wald, und ein einzelner Marder noch viel mehr im Gelege vieler Vögel.Viele Gruesse
Steve
Ronald Schneider 01/06/2010 8:56
@Moonshroom & Dosto:Also erstens wohnt dort ein Falke. Kann zwar nicht exakt sagen, wo er seinen Horst hat, aber er jagt definitiv auch im Wehlgrund.
Zu dem Verlassen der Wege: Weil jahrhundertalte Wirtschaftswege per Dekret auf einmal für nicht existent erklärt werden, weil jemand der Meinung ist (im Widerspruch zum Waldgesetz), das nur ein markierter Weg ein Weg ist (d.h. Markierung weg = Weg weg), ist er aber real existierend immer noch da.
Ein paar Kenntnisse zum Thema kann man sich hier holen:
http://www.boehmwanderkarten.de/neuigkeiten/is_neu.html
Die Schäden, die von schwerer Technik im Wald angerichtet werden, oder beim Umsägen von Bäumen (man hört auch vom Umziehen per Winde, um die Wurzelscheibe mit rauszureissen, da siehts natürlicher aus), um Wege unpassierbar zu machen, sind mit Sicherheit größer, als je ein Fotograf abseits des Weges anrichten kann.
Ansonsten bin ich der Meinung, daß den Tieren Licht relativ wurscht ist. Habe u.a. Siebenschläfer schon direkt mit der Maglite bestrahlt, die haben sich absolut nicht stören lassen. Hirsche neben der Boofe usw., hatten wir alles schon.
Ingo Panse 01/06/2010 8:26
Erst einmal vielen Dank für Euer Interesse!Elbgermane: Dosto und Bernd haben es eigentlich schon treffend erklärt. Dem gibt es gar nicht viel hinzuzufügen. Ich finde, so ein Foto trägt eher dazu bei unsere Umwelt zu erhalten und zu beschützen, statt sie zu zerstören.
Jürgen: Klar, ein paar kleine Korrekturen kann man noch vornehmen.
Es war an diesem Abend sehr nieselig und die Luftfeuchtigkeit war dementsprechend hoch. Wir (Bernd und ich) waren jedoch froh noch ein Bild zustande gebracht zu haben, bevor die Feuchtigkeit den Lichtstrahl sichtbar machte.
Jürgen H.: Vielen Dank für die Namensgebung! Wußte nicht, ob die Felsen noch zum Ferdinandstein gehören oder nicht.
VG Ingo!
Torsten TBüttner 01/06/2010 6:34
Sorry Ingo,da kann ich Dir auch nicht helfen. Die Perspektive finde ich jedoch atemberaubend - wie aus einem Hubschrauber geschossen.
Toll!!!!
VG
Torsten
Moonshroom 01/06/2010 2:32
@Elbgermane,ich will Deinen Einwurf nicht ganz wegbagatellisieren, aber Du kannst die Kirche im Dorf lassen.
Wenn für eine Lightbrushaufnahme ein paar Mal kurz die Lampe angemacht wird, stört das die Greifen ehr weniger, als wenn ein Grüppchen Naturfreunde eine redsame Nacht mittendrin verbringen und dort "boofen".
Ich habe es erlebt, nachts im Auto sitzend, kurz wegen irgendwas rechts angehalten, wie sich eine Maus in die Lichtkegel der Scheinwerfer auf die Straße gewagt hat, und sogleich von einer Eule gegriffen wurde. Das passierte höchstens 20 Meter entfernt vor mir!
Zudem darf man sich die Leuchtkraft der LED-Lampen nicht wie die eines Suchscheinwerfers zur Flugzeugabwehr vorstellen ;-)
Und Dosto argumentiert richtig. Wo am Tag ein paar Millionen Leute durchrennen, richtet sich sicherlich kein Greif ein. Der findet in den unzähligen, unzugänglichen Bereichen weit bessere Unterkünfte.
Ausserden kam mir zu Ohren, dass viele Elbsandsteinfotografen sogar die Wege in der Zone verlassen, um an besondere Motive zu kommen ;-)
Die Anzeige dann bitte gleich gegen alle hier richten....! ;-))
@Ingo,
Dein Bild gefällt mir gut!
Jürgen hat das Problem bei der Ausleuchtung erkannt, aber ich finde Heidekraut und Kiefer noch gut vertretbar hell vom Lichtstrahl erfasst. Dass das Ergebnis bei den schlechten Licht- und Wetterbedingungen so gut gelungen ist, ist ein schöner Lohn für das Trotzen dieser! :-)
VG --- Bernd
Jürgen H 31/05/2010 23:32
Das ist "Taufstein" und "Pate" und man erkennt auch Ausläufer der Felsenbühne im Wehlgrund.LG