"Ich habe selten soviel gut gemeinte und gut gemachte Kritik unter einem Galerie-Bild gelesen.
Nur, du verstehst sie nicht und möchtest auch nicht von deiner vorher festgelegten Meinung (Zitat: "Denn technisch ist das Bild nahe am Ideal") abweichen."
Harry, mir ist vollkommen klar das 90% der Leute hier wohl mehr oder minder aneinander vorbeireden. Das ist auch kein Problem, denn irgendwie macht es den meisten auch viel Spass. Manche sehen es locker, andere verbissen und solche wie ich sind von dem ganzen eigentlich nur herzlichst amüsiert.
Für mich ist Kunst und das was dieses Bild hier darstellt etwas mehr oder minder verschiedenes. Für mich gesehen sind wir eher sowas wie "Jäger des Augenblickes" und wie bei der Jagt auf Tiere hat das mit Kunst recht wenig zu tun sondern wie Björn oben schon schrieb mit einer Kombination aus notwendiger Technik, präziser Planung und einer ordentlichen Portion Glück.
Kunst ist für mich "Newton" oder "Warhol". Das mag auch der Grund für eure frustration sein, denn die digitale Technik hat unsere "Jagt" doch sehr vereinfacht so das gerade in solchen Communities eine Sättigung eingetreten sein könnte.
Doch richtige Künstler gibt es nach wie vor wenige. Denn die FC ist nun mal eher ein Trophäen Schrein als ein Kunstbasar.
Das zeigt sich doch hier ganz deutlich, warum findet diese Kontroverse Diskussion unter diesem Bild statt und nicht unter einem richtigen "Kunstwerk"...
Warum wählt die Community perfekte Trophäen und nicht Kunst in die Galerie?
Was deine Vorschläge weiter oben angeht, magst du zumindest was den Horizont und den Felsen angeht sogar recht haben. Überladen finde ich das Bild allerdings nicht, es wäre sicherlich noch schöner wenn es eine bessere Gewichtung der Bildinhalte geben würde, welche eine klare Blickführung des Betrachters zur Folge hätte. Das ist aber leider eine Frage "was wäre wenn" da im Nachhinein andere Bildschnitte nicht mehr Möglich sind.
Aber sobald hier von mehreren Metaebenen und esoterisch anmutenden sekundären Bildinformationen die Rede ist steige ich aus.
das meinte ich damit, dass mit schneiden alleine keine neue Komposition entstehen kann. Das "Warum" habe ich ja schon weiter oben geliefert. Sieh es einfach als Variation und es ist ja eh bald wieder weg und du kannst es dann ganz schnell vergessen.
Wie ich hier schon öfters geschrieben habe gehe ich einfach davon aus, dass wir hier alle etwas lernen wollen und können, man muss sich dazu aber einbringen.
Ansonsten habe ich keine Angst davor, dass mir hier ein Zacken aus der Krone brechen könnte.
Das erfordert allerdings Beweglichkeit. Aber jeder so wie er kann :-)))
Tja harry,
die etwas dunklere Version des Steins ist wirklich gar nicht mal so übel. Der Himmel ist mir aber zu duster. Dein Schnitt gefällt mir aber gar nicht. Erstens hat Du zu wenig geändet und es als "komplett anders" zu bezeichnen und zweitens etwas für mich bildwichtiges entfernt. Nämlich den tiefen Blick rechts vom Baum weggeschnippelt. Das gefällt mir überhaupt nicht.
@ Sommer Pictures
:
Ich habe selten soviel gut gemeinte und gut gemachte Kritik unter einem Galerie-Bild gelesen.
Nur, du verstehst sie nicht und möchtest auch nicht von deiner vorher festgelegten Meinung (Zitat: "Denn technisch ist das Bild nahe am Ideal") abweichen.
Wenn du dich mit kreativen Fotografen auseinander setzten willst, solltest du meiner Meinung nach zuerst lernen, andere Meinungen zu akzeptieren und verstehen, dass es noch ganz andere Arten gibt, an das Fotografieren heranzugehen.
Mein Teil zur Diskussion habe ich gestern um 2:00 Uhr beigetragen. Ich zeige dir aber noch gerne, wie ich das obige Bild geschnitten und bearbeitet hätte, auch wenn der andere Schnitt niemals eine andere Komposition beim fotografieren ersetzen kann (sh: meine Kritik).
Edith sagt: Habe das Bild wieder rausgenommen
@ Björn Lilie
:
Entschuldige bitte, dass ich dein Bild heruntergeladen und verändert habe. Ich werde es selbstverständlich Morgen wieder löschen!
Mir gefällt "Sommernebel am Stativbaum" etwas besser.
Das Foto hat was von "Dresdner Romantik". Die Bilder der Maler der Frühromantik hatten öfter solche abgebrochenen Bäume als Motiv.
LG Nele
@ Andreas Nödler:
Wenn Kerstin schreibt, dass sie bei ihren eigenen Bildern sofort erkenne, ob sie eine "Seele" haben, dann glaube ich ihr das. Ob du und ich dasselbe in ihren Fotos sehen können, ist eine ganz andere Frage. Wenn man Fotos anderen Menschen zeigt, dann kommt es allerdings darauf an, ob sie die "Seele" erkennen können. Und da liegt das Problem. Fernab von technischen Kriterien, sieht Kerstin sie in diesem Foto offenbar nicht. Das ist ihre Meinung, nicht aber eine objektive Beurteilung. Ich finde auch, dass das Foto von Björn durchaus mehr "Potential" hat.
Puhhh, das war ein ziemlich anstrengender Lesemarathon, da habe ich mir jetzt auch einen Kommentar verdient?! Es wurde größtenteils zu viel und am Thema vorbei geredet. Für mich ist das Bild technisch schon ziemlich perfekt, Grauverlauf und Stativ ihrer Bestimmung gemäß sehr gut eingesetzt. Was die Bildaufteilung angeht, so gab es an diesem Morgen wahrscheinlich unendlich viele Möglichkeiten der Gestaltung, Björn hat diese gewählt. Wenn er sich streng an die geltenden Fotoregeln gehalten hätte, wäre vermutlich der Kamerastandpunkt etwas niedriger, der Felsen etwas präsenter, der Horizont etwas weiter oben und die Sonne ein Stückchen weiter rechts...oder ganz anders. Er hat sein Bild sehr wahrscheinlich so komponiert, wie es ihm an diesem Morgen am besten gefallen hat. Wer hier davon spricht, dass Bild hätte keine Seele, dem könnte man glatt Phantasielosigkeit vorwerfen. Muss denn ein Bild erst den geltenden oder den persönlichen Regeln entsprechen, um Seele zu haben? Diese Bild ist voll mit optischen Reizen und besticht durch eine wundervolle Lichtstimmung, ein leichtes sich gedanklich an den Ort zu beamen und sich diesen herrlichen Sonnenaufgang vorzustellen. Man muss es nur zulassen.
cheers
Andreas
Ich find Dein Foto ganz wunderbar, gerade weil ich auch weiß, welche beeindruckende Szenerie sich oft auf einem -gleich welchem-Gipfel bietet!
Und auch KONSTRUKTIVE Kritik find ich gut, manches davon bringt einen ja auch weiter, doch wundere ich mich SEHR ,in welchem Stil hier oft geschrieben wird, nur weil man es vielleicht ganz anders sieht!
Mir persönlich gefällt das Foto SEHR gut!
Lieben Gruss
Rosi
Sommer Pictures 21/07/2010 3:15
@ Harry"Ich habe selten soviel gut gemeinte und gut gemachte Kritik unter einem Galerie-Bild gelesen.
Nur, du verstehst sie nicht und möchtest auch nicht von deiner vorher festgelegten Meinung (Zitat: "Denn technisch ist das Bild nahe am Ideal") abweichen."
Harry, mir ist vollkommen klar das 90% der Leute hier wohl mehr oder minder aneinander vorbeireden. Das ist auch kein Problem, denn irgendwie macht es den meisten auch viel Spass. Manche sehen es locker, andere verbissen und solche wie ich sind von dem ganzen eigentlich nur herzlichst amüsiert.
Für mich ist Kunst und das was dieses Bild hier darstellt etwas mehr oder minder verschiedenes. Für mich gesehen sind wir eher sowas wie "Jäger des Augenblickes" und wie bei der Jagt auf Tiere hat das mit Kunst recht wenig zu tun sondern wie Björn oben schon schrieb mit einer Kombination aus notwendiger Technik, präziser Planung und einer ordentlichen Portion Glück.
Kunst ist für mich "Newton" oder "Warhol". Das mag auch der Grund für eure frustration sein, denn die digitale Technik hat unsere "Jagt" doch sehr vereinfacht so das gerade in solchen Communities eine Sättigung eingetreten sein könnte.
Doch richtige Künstler gibt es nach wie vor wenige. Denn die FC ist nun mal eher ein Trophäen Schrein als ein Kunstbasar.
Das zeigt sich doch hier ganz deutlich, warum findet diese Kontroverse Diskussion unter diesem Bild statt und nicht unter einem richtigen "Kunstwerk"...
Warum wählt die Community perfekte Trophäen und nicht Kunst in die Galerie?
Was deine Vorschläge weiter oben angeht, magst du zumindest was den Horizont und den Felsen angeht sogar recht haben. Überladen finde ich das Bild allerdings nicht, es wäre sicherlich noch schöner wenn es eine bessere Gewichtung der Bildinhalte geben würde, welche eine klare Blickführung des Betrachters zur Folge hätte. Das ist aber leider eine Frage "was wäre wenn" da im Nachhinein andere Bildschnitte nicht mehr Möglich sind.
Aber sobald hier von mehreren Metaebenen und esoterisch anmutenden sekundären Bildinformationen die Rede ist steige ich aus.
Grüße
tdx 21/07/2010 0:12
großartig!harry k. 20/07/2010 23:40
Ja Björn,das meinte ich damit, dass mit schneiden alleine keine neue Komposition entstehen kann. Das "Warum" habe ich ja schon weiter oben geliefert. Sieh es einfach als Variation und es ist ja eh bald wieder weg und du kannst es dann ganz schnell vergessen.
Wie ich hier schon öfters geschrieben habe gehe ich einfach davon aus, dass wir hier alle etwas lernen wollen und können, man muss sich dazu aber einbringen.
Ansonsten habe ich keine Angst davor, dass mir hier ein Zacken aus der Krone brechen könnte.
Das erfordert allerdings Beweglichkeit. Aber jeder so wie er kann :-)))
Gruß,
Harry
Björn Lilie 20/07/2010 21:46
Tja harry,die etwas dunklere Version des Steins ist wirklich gar nicht mal so übel. Der Himmel ist mir aber zu duster. Dein Schnitt gefällt mir aber gar nicht. Erstens hat Du zu wenig geändet und es als "komplett anders" zu bezeichnen und zweitens etwas für mich bildwichtiges entfernt. Nämlich den tiefen Blick rechts vom Baum weggeschnippelt. Das gefällt mir überhaupt nicht.
Björn
Martredor 20/07/2010 20:07
Früh aufstehen reicht bei so ein Bild nicht. Respekt!!Michael Guntenhöner 20/07/2010 19:06
Na klar, jetzt ist es total versaut und zeugt nicht gerade von bildnerischer Kompetenz. Aber jeder so wie er kann :-)))harry k. 20/07/2010 18:58
@ Sommer Pictures :Ich habe selten soviel gut gemeinte und gut gemachte Kritik unter einem Galerie-Bild gelesen.
Nur, du verstehst sie nicht und möchtest auch nicht von deiner vorher festgelegten Meinung (Zitat: "Denn technisch ist das Bild nahe am Ideal") abweichen.
Wenn du dich mit kreativen Fotografen auseinander setzten willst, solltest du meiner Meinung nach zuerst lernen, andere Meinungen zu akzeptieren und verstehen, dass es noch ganz andere Arten gibt, an das Fotografieren heranzugehen.
Mein Teil zur Diskussion habe ich gestern um 2:00 Uhr beigetragen. Ich zeige dir aber noch gerne, wie ich das obige Bild geschnitten und bearbeitet hätte, auch wenn der andere Schnitt niemals eine andere Komposition beim fotografieren ersetzen kann (sh: meine Kritik).
Edith sagt: Habe das Bild wieder rausgenommen
@ Björn Lilie :
Entschuldige bitte, dass ich dein Bild heruntergeladen und verändert habe. Ich werde es selbstverständlich Morgen wieder löschen!
Gruß,
Harry
Nele.N 20/07/2010 15:50
Mir gefällt "Sommernebel am Stativbaum" etwas besser.Das Foto hat was von "Dresdner Romantik". Die Bilder der Maler der Frühromantik hatten öfter solche abgebrochenen Bäume als Motiv.
LG Nele
Hans Jessen 20/07/2010 15:22
Das Leben ist schön, Glückwunsch Björn :-)Joerg Krause 20/07/2010 15:17
@ Andreas Nödler:Wenn Kerstin schreibt, dass sie bei ihren eigenen Bildern sofort erkenne, ob sie eine "Seele" haben, dann glaube ich ihr das. Ob du und ich dasselbe in ihren Fotos sehen können, ist eine ganz andere Frage. Wenn man Fotos anderen Menschen zeigt, dann kommt es allerdings darauf an, ob sie die "Seele" erkennen können. Und da liegt das Problem. Fernab von technischen Kriterien, sieht Kerstin sie in diesem Foto offenbar nicht. Das ist ihre Meinung, nicht aber eine objektive Beurteilung. Ich finde auch, dass das Foto von Björn durchaus mehr "Potential" hat.
Günter von Fleisbach 20/07/2010 14:45
Aber hallo!dies ist ein Foto von besonderer Qualität.
Super komponiert, technisch einwandfrei.Ein Traum.
Herzlichen Glückwunsch.
Herzlichst Günter
Photo-Maker 20/07/2010 13:56
@ Summer Pictures"esoterisches Geschwafel ohne Inhalt, sorry ich bin raus..."
dein schreibstil und auftritt lassen dich nicht als ernstzunehmenden menschen geschweige als kreativwilligen photographen erscheinen.
bedauerlich, daß sich dir noch nicht tiefe im lebensalltag oder in einer beabsichtigten künstlerischen photographie offenbart hat.
zu wünschen wäre es. in beide richtungen.
an den bildautor:
vielen dank fürs IGNORE!
;)
weder dein hier geziegter auftritt noch deine bilder werden dadurch besser:)
Andreas Nödler 20/07/2010 10:55
Puhhh, das war ein ziemlich anstrengender Lesemarathon, da habe ich mir jetzt auch einen Kommentar verdient?! Es wurde größtenteils zu viel und am Thema vorbei geredet. Für mich ist das Bild technisch schon ziemlich perfekt, Grauverlauf und Stativ ihrer Bestimmung gemäß sehr gut eingesetzt. Was die Bildaufteilung angeht, so gab es an diesem Morgen wahrscheinlich unendlich viele Möglichkeiten der Gestaltung, Björn hat diese gewählt. Wenn er sich streng an die geltenden Fotoregeln gehalten hätte, wäre vermutlich der Kamerastandpunkt etwas niedriger, der Felsen etwas präsenter, der Horizont etwas weiter oben und die Sonne ein Stückchen weiter rechts...oder ganz anders. Er hat sein Bild sehr wahrscheinlich so komponiert, wie es ihm an diesem Morgen am besten gefallen hat. Wer hier davon spricht, dass Bild hätte keine Seele, dem könnte man glatt Phantasielosigkeit vorwerfen. Muss denn ein Bild erst den geltenden oder den persönlichen Regeln entsprechen, um Seele zu haben? Diese Bild ist voll mit optischen Reizen und besticht durch eine wundervolle Lichtstimmung, ein leichtes sich gedanklich an den Ort zu beamen und sich diesen herrlichen Sonnenaufgang vorzustellen. Man muss es nur zulassen.cheers
Andreas
Rosen-rot 20/07/2010 9:04
Ich find Dein Foto ganz wunderbar, gerade weil ich auch weiß, welche beeindruckende Szenerie sich oft auf einem -gleich welchem-Gipfel bietet!Und auch KONSTRUKTIVE Kritik find ich gut, manches davon bringt einen ja auch weiter, doch wundere ich mich SEHR ,in welchem Stil hier oft geschrieben wird, nur weil man es vielleicht ganz anders sieht!
Mir persönlich gefällt das Foto SEHR gut!
Lieben Gruss
Rosi
Steffen Dittrich 20/07/2010 8:45
Klasse Bild in genialer Lichtstimmung. Die Bildaufteilung passt sehr gut.LG Steffen