esoterisches Geschwafel ohne Inhalt, sorry ich bin raus...
@ Kerstin,
ich versuche mich mal etwas besser auszudrücken.
Du hast zu Björns Bild irgendwas in der Art gesagt das es zwar ganz nett sei aber keine Seele habe, weil er sich duch sein vieles Equipment so sehr auf das Equipment und zu wenig aufs einfangen der Stimmung konzentriert hat. Dann hast du versucht Tips zu geben wie er das beim nächsten Bild besser machen könnte. Welche sich auf Stativ weg, ISO hoch, Blende auf, und eine Veränderung des Blickwinkels und der Brennweite. Ok akzeptiert, aber die Parameter Blende Iso Belichtungszeit, Stativ, Bildschnitt,Aufnahmezeitpunkt und Grauverlauf, wurden alle ganz bewusst gewählt, sind weder zufällig noch von irgendwelchen Kamera Automatismen gewählt. Es sollte genau dieses Bild so entstehen.
Was ich verstehe ist das manchen das Bild zu "normal" für die Galerie erscheint, kein Thema ist Geschmacksache und geht mir bei anderen Bildern evtl auch so. Auch kann ich akzeptieren das einigen das Bild schlicht nicht gefällt weil sie nicht auf Nebel oder Sonnenaufgänge stehen. Was ich aber kritisch sehe sind die angeblichen technischen Fehler. Denn technisch ist das Bild nahe am Ideal.
Was die Sachliche Diskussion angeht, dazu sag ich nur das bisher recht wenig konstruktive Kritik mit den entsprechenden Verbesserungsvorschlägen kam, sondern nur viel heise Luft... aber das ist halt die FC
zB was ist in diesem Fall an Blende 8 schlecht? Warum sollen ISO 800 besser sein als ISO 200 und warum sind 70mm besser als die gewählten 24 ?
vielen dank der zitierung aus meinem profil. welches -mit verlaub ausgedrückt- jetzt wenig mit diesem photo zu tun hat.
nur, wo habe ich unter diesem photo eine technik bemängelt?
sollte ich mich bereits an alzheimer-ähnliche-alters-zustände erfreuen, so bitte ich um eine zitierung, einer von mir bemängelten technik, die ich hier unter diesem bild geäußert haben soll.
@Photo-Maker und Sommer Pictures: Ich habe mir eure Diskussion durchgelesen. Da hätte ich mal ne Frage an Photo-Maker. In deinem Profil hast du ein Zitat "Die Seele eines guten Photos liegt in einer eingefangenen gefühlvollen Stimmung, nicht in einer technischen Brillanz." Hier bemängelst du technische Fehler (In deinen Augen ein Fehler) und hast ein Zitat, wobei du aussagst, dass die Stimmung wichtiger ist. Das finde ich auch. Halte also bitte zu deinem Zitat.
Hallo,
@björn lilie: JA es wurde von SVA gesprochen ;-). Und zwar genau in dem Posting, auf das ich mich bezogen habe und das ich extra deutlich mit "@ three magic colors, gestern um 21:58 Uhr." angegeben hatte, um solche Reaktionen wie von dir zu zu vermeiden ;-). Und vielen Dank für die Aufklärung, wozu du einen Kabelauslöser verwendest ;-).
Also merke: Manchmal bewahrt Zitate nachlesen davor, Rückfragen stellen zu müssen ;-)
wenn du des lesens mächtig bist, so lies meine anwort noch einmal.
vielleicht ergründen sich dir die darin gegebenen antworten.
mehr bedarf es von meiner seite nicht.
verzeih mir weiterhin meine absolute unwissenheit, von Blindheit geschlagen war es mir leider nicht möglich aus dem geschriebenen eine Antwort auf meine doch eigentlich klar geschriebene Frage, wie sich denn bei Landschaftsfotografie der Eigenanteil des Fotografen definiert? herauszulesen...
"du hast zwar meine frage nicht ganz beantwortet, aber danke, daß du geantwortet hast. die texte von mir, die du nennst, gehen z.t. auf fragen ein, die mir björn gestellt hat, und haben mit unserem gespräch nur am rande etwas zu tun."
Damit hast du versucht Björn zu helfen seine Bilder zu verbessern, das ist mir schon klar, aber entweder entspricht das geschriebene in irgend einer Form der Art wie Du ein solches Bild fotografieren würdest, oder es war nur sinnfreier Text ohne Inhalt, wovon ich jetzt nicht ausgehe.
"ich "croppe nichts zurecht", das verlinkte bild, nach dem hat björn gesucht, nicht ich. wer mich kennt, weiß das ich ein ganz sparsamer bildbeschneider bin, also keine voreiligen schlüsse von einem bild auf alle ziehn. noch dazu, wo ich die mir wirklich wichtigen bilder hier in der *fc* kaum noch zeige, aus gegebenem anlaß. :-)"
dann bist du die erste bei der quadratische Bilder aus einer D300 oder einer F828 kommen...
"auch hier eher mutmaßungen, als denn meine art zu sehen und zu arbeiten zu kennen ! woher weißt du, das *ps* mein bester freund ist, mein bester freund ist meine *knipse*, jedoch nicht der *af*, ich erarbeite mir jedes bild, in dem ich genau auf das fokusiere, was mir fürs bild wichtig ist, das erledigen meine beiden traumobjektive. :-)"
PS steht in dem Fall als Bildbearbeitungstool, du kannst jedes beliebige andere Produkt an diese Stelle setzen. Nach eingehendem Betrachten deiner Bilder bin ich zu dem Schluss gekommen das wenn überhaupt nur sehr wenige davon "Out of Cam" sondern eher viele davon mehr oder weniger bearbeitet wurden. Was jetzt nichts schlimmes ist, sondern einfach eine Frage der Philosophie.
"stimmt, bei mir muß der wald im hintergrund oder was auch immer, nicht "knackescharf" sein oder umgekehrt. warum muß jedes bild von vorne bis hinten knackescharf sein ? ich habe eine bildidee, die ich sofort umsetze, wenn sie sich mir zeigt, wenn ich da sitze, liege und genieße, meist stundenlang, bei jedem wetter."
Jetzt kommen wir der Sache schon näher! Das heist diese Art der Bilder wie das hier gezeigte sind Dir einfach zu perfekt? Zu scharf, zu gerade, zu gut durchgezeichnet und zu detailreich. Wenn dem so ist, kann ich dir nur zustimmen, dann würde das Bild ohne den ganzen Technik kram für dich viel besser aussehen, weil es dann aus technischer Sicht nicht perfekt wäre. Das mag wohl einfach daran liegen das es in der heutigen Zeit zu einfach zu sein scheint ein perfektes Landschaftsfoto auf den Sensor zu bannen, da es ja theoretisch jeder von uns mit seiner Kamera so hinbekommen würde ( zumindest glauben das viele ) und damit fehlt diesen Bildern das außergewöhnliche, sie sind für diese Community "normal" und damit langweilig.
BTW: Wenn du technisch nicht perfekte Bilder suchst würde ich vorschlagen nicht in der Galerie danach zu suchen sondern eher im normalen Natur Channel, da gibts alle Facetten von knipsern :)
deine unbedarfte jugend, deine unwissenheit, dein schreibstil sowie der vergleich zwischen äpfeln und birnen möge dir verziehen sein.
meine bilder stehen hier nicht zur diskussion, ebenso wenig die deinigen, ergo sollte man(n) äpfel mit birnen nicht zu einem vergleich heranziehen. somit bleiben wir bei dem galerie-channel und im speziellen bei diesem photo. einem nebel-motiv-photo, welches in dritter folge im galerie-channel erscheint.
nirgends schrieb ich, daß dieses bild schlecht sei. ich gab zu erkennen (-wer lesen kann, ist klar im vorteil!-), daß ich es nicht als außergewöhnlich erachte. dies ist ein erheblicher unterschied.
um mir meinen geschmack zu bilden, muß ich nicht meister der landschaftsphotographie sein. dieses photo und motiv erachte ich als leichte kost (dies ist nicht abwertend gegenüber dem photo oder gar dem bildautor zu verstehen), sondern es hinterläßt keine tiefe berührung bei mir und morgen habe ich die leichte kost auch vergessen. für mich kein photo von bleibender erinnerung. eine kurze nette freude, jedoch keine tiefe beeindruckung, im umdrehen schon wieder vergessen.
wenn dir dieses photo so gut gefällt, ist es gut, wenn es deinen geschmack trifft.
warum du ausgerechnet nach meinen rat für landschaftsbilder bei "belanglos geknipsten fotos" fragst, ergründet sich mir jetzt nicht.
dennoch gebe ich dir einen tip für emotional-berührende arbeiten: öffne deine seele, deinen geist und deine empfindung für eine momentaufnahme. je tiefer deine empfindung, je tiefer deine seele, desto interessanter deine arbeiten.
:)
@ three magic colors
@ Rüdiger Haeusler
Hat hier irgendwo jemand was von SVA geschrieben? Den Kabelauslöser nehme ich, um eine Hand für's Getränk freizuhaben und nicht die ganze Zeit rumstehen zu müssen..
könntest Du bitte so nett sein mir zu erklären, wie die Eigenleistung oder auch der Mühsal bei einem Landschaftsbild auszusehen haben? Ich hatte ja gehofft in deinem Landscape Ordner irgendwie Aufklärung zu finden, aber leider waren da auch nur so belanglos geknipste Fotos wie das hier ohne Mühsal oder Eigenleistung.
Verzeih mir bitte meine Unwissenheit, ich bin noch jung und arm an Erfahrung was die wirklich kreative Landschaftsfotografie angeht.
Markus Schebsdat 20/07/2010 8:44
Das man sowas nicht nur malen sondern auch fotografieren kann.Ganz erstaunlich.
Gruß Markus
Manuela Trost 20/07/2010 8:32
Einfach nur sensationell schön.LG Manuela
Zurbriggen Thomas 20/07/2010 8:29
wow, hammer aufnahme+++Sommer Pictures 20/07/2010 2:42
@ Photo Makeresoterisches Geschwafel ohne Inhalt, sorry ich bin raus...
@ Kerstin,
ich versuche mich mal etwas besser auszudrücken.
Du hast zu Björns Bild irgendwas in der Art gesagt das es zwar ganz nett sei aber keine Seele habe, weil er sich duch sein vieles Equipment so sehr auf das Equipment und zu wenig aufs einfangen der Stimmung konzentriert hat. Dann hast du versucht Tips zu geben wie er das beim nächsten Bild besser machen könnte. Welche sich auf Stativ weg, ISO hoch, Blende auf, und eine Veränderung des Blickwinkels und der Brennweite. Ok akzeptiert, aber die Parameter Blende Iso Belichtungszeit, Stativ, Bildschnitt,Aufnahmezeitpunkt und Grauverlauf, wurden alle ganz bewusst gewählt, sind weder zufällig noch von irgendwelchen Kamera Automatismen gewählt. Es sollte genau dieses Bild so entstehen.
Was ich verstehe ist das manchen das Bild zu "normal" für die Galerie erscheint, kein Thema ist Geschmacksache und geht mir bei anderen Bildern evtl auch so. Auch kann ich akzeptieren das einigen das Bild schlicht nicht gefällt weil sie nicht auf Nebel oder Sonnenaufgänge stehen. Was ich aber kritisch sehe sind die angeblichen technischen Fehler. Denn technisch ist das Bild nahe am Ideal.
Was die Sachliche Diskussion angeht, dazu sag ich nur das bisher recht wenig konstruktive Kritik mit den entsprechenden Verbesserungsvorschlägen kam, sondern nur viel heise Luft... aber das ist halt die FC
zB was ist in diesem Fall an Blende 8 schlecht? Warum sollen ISO 800 besser sein als ISO 200 und warum sind 70mm besser als die gewählten 24 ?
Ben
Photo-Maker 19/07/2010 21:04
@ Johann Siemensvielen dank der zitierung aus meinem profil. welches -mit verlaub ausgedrückt- jetzt wenig mit diesem photo zu tun hat.
nur, wo habe ich unter diesem photo eine technik bemängelt?
sollte ich mich bereits an alzheimer-ähnliche-alters-zustände erfreuen, so bitte ich um eine zitierung, einer von mir bemängelten technik, die ich hier unter diesem bild geäußert haben soll.
vielen dank.
Geert Meerdink 19/07/2010 20:57
Spitzenklasse! Mühsam, aber hat sich gelohnt! mfg, Geert.Johnny Siemens 19/07/2010 20:56
@Photo-Maker und Sommer Pictures: Ich habe mir eure Diskussion durchgelesen. Da hätte ich mal ne Frage an Photo-Maker. In deinem Profil hast du ein Zitat "Die Seele eines guten Photos liegt in einer eingefangenen gefühlvollen Stimmung, nicht in einer technischen Brillanz." Hier bemängelst du technische Fehler (In deinen Augen ein Fehler) und hast ein Zitat, wobei du aussagst, dass die Stimmung wichtiger ist. Das finde ich auch. Halte also bitte zu deinem Zitat.Liebe Grüße
Johann
Rüdiger Haeusler 19/07/2010 20:45
Hallo,@björn lilie: JA es wurde von SVA gesprochen ;-). Und zwar genau in dem Posting, auf das ich mich bezogen habe und das ich extra deutlich mit "@ three magic colors, gestern um 21:58 Uhr." angegeben hatte, um solche Reaktionen wie von dir zu zu vermeiden ;-). Und vielen Dank für die Aufklärung, wozu du einen Kabelauslöser verwendest ;-).
Also merke: Manchmal bewahrt Zitate nachlesen davor, Rückfragen stellen zu müssen ;-)
Photo-Maker 19/07/2010 19:47
@ Sommer Pictureswenn du des lesens mächtig bist, so lies meine anwort noch einmal.
vielleicht ergründen sich dir die darin gegebenen antworten.
mehr bedarf es von meiner seite nicht.
Sommer Pictures 19/07/2010 19:44
@ Photo-Maker,verzeih mir weiterhin meine absolute unwissenheit, von Blindheit geschlagen war es mir leider nicht möglich aus dem geschriebenen eine Antwort auf meine doch eigentlich klar geschriebene Frage, wie sich denn bei Landschaftsfotografie der Eigenanteil des Fotografen definiert? herauszulesen...
Grüße
Sommer Pictures 19/07/2010 19:39
"du hast zwar meine frage nicht ganz beantwortet, aber danke, daß du geantwortet hast. die texte von mir, die du nennst, gehen z.t. auf fragen ein, die mir björn gestellt hat, und haben mit unserem gespräch nur am rande etwas zu tun."Damit hast du versucht Björn zu helfen seine Bilder zu verbessern, das ist mir schon klar, aber entweder entspricht das geschriebene in irgend einer Form der Art wie Du ein solches Bild fotografieren würdest, oder es war nur sinnfreier Text ohne Inhalt, wovon ich jetzt nicht ausgehe.
"ich "croppe nichts zurecht", das verlinkte bild, nach dem hat björn gesucht, nicht ich. wer mich kennt, weiß das ich ein ganz sparsamer bildbeschneider bin, also keine voreiligen schlüsse von einem bild auf alle ziehn. noch dazu, wo ich die mir wirklich wichtigen bilder hier in der *fc* kaum noch zeige, aus gegebenem anlaß. :-)"
dann bist du die erste bei der quadratische Bilder aus einer D300 oder einer F828 kommen...
"auch hier eher mutmaßungen, als denn meine art zu sehen und zu arbeiten zu kennen ! woher weißt du, das *ps* mein bester freund ist, mein bester freund ist meine *knipse*, jedoch nicht der *af*, ich erarbeite mir jedes bild, in dem ich genau auf das fokusiere, was mir fürs bild wichtig ist, das erledigen meine beiden traumobjektive. :-)"
PS steht in dem Fall als Bildbearbeitungstool, du kannst jedes beliebige andere Produkt an diese Stelle setzen. Nach eingehendem Betrachten deiner Bilder bin ich zu dem Schluss gekommen das wenn überhaupt nur sehr wenige davon "Out of Cam" sondern eher viele davon mehr oder weniger bearbeitet wurden. Was jetzt nichts schlimmes ist, sondern einfach eine Frage der Philosophie.
"stimmt, bei mir muß der wald im hintergrund oder was auch immer, nicht "knackescharf" sein oder umgekehrt. warum muß jedes bild von vorne bis hinten knackescharf sein ? ich habe eine bildidee, die ich sofort umsetze, wenn sie sich mir zeigt, wenn ich da sitze, liege und genieße, meist stundenlang, bei jedem wetter."
Jetzt kommen wir der Sache schon näher! Das heist diese Art der Bilder wie das hier gezeigte sind Dir einfach zu perfekt? Zu scharf, zu gerade, zu gut durchgezeichnet und zu detailreich. Wenn dem so ist, kann ich dir nur zustimmen, dann würde das Bild ohne den ganzen Technik kram für dich viel besser aussehen, weil es dann aus technischer Sicht nicht perfekt wäre. Das mag wohl einfach daran liegen das es in der heutigen Zeit zu einfach zu sein scheint ein perfektes Landschaftsfoto auf den Sensor zu bannen, da es ja theoretisch jeder von uns mit seiner Kamera so hinbekommen würde ( zumindest glauben das viele ) und damit fehlt diesen Bildern das außergewöhnliche, sie sind für diese Community "normal" und damit langweilig.
BTW: Wenn du technisch nicht perfekte Bilder suchst würde ich vorschlagen nicht in der Galerie danach zu suchen sondern eher im normalen Natur Channel, da gibts alle Facetten von knipsern :)
Grüße
Photo-Maker 19/07/2010 19:38
@ Sommer Picturesdeine unbedarfte jugend, deine unwissenheit, dein schreibstil sowie der vergleich zwischen äpfeln und birnen möge dir verziehen sein.
meine bilder stehen hier nicht zur diskussion, ebenso wenig die deinigen, ergo sollte man(n) äpfel mit birnen nicht zu einem vergleich heranziehen. somit bleiben wir bei dem galerie-channel und im speziellen bei diesem photo. einem nebel-motiv-photo, welches in dritter folge im galerie-channel erscheint.
nirgends schrieb ich, daß dieses bild schlecht sei. ich gab zu erkennen (-wer lesen kann, ist klar im vorteil!-), daß ich es nicht als außergewöhnlich erachte. dies ist ein erheblicher unterschied.
um mir meinen geschmack zu bilden, muß ich nicht meister der landschaftsphotographie sein. dieses photo und motiv erachte ich als leichte kost (dies ist nicht abwertend gegenüber dem photo oder gar dem bildautor zu verstehen), sondern es hinterläßt keine tiefe berührung bei mir und morgen habe ich die leichte kost auch vergessen. für mich kein photo von bleibender erinnerung. eine kurze nette freude, jedoch keine tiefe beeindruckung, im umdrehen schon wieder vergessen.
wenn dir dieses photo so gut gefällt, ist es gut, wenn es deinen geschmack trifft.
warum du ausgerechnet nach meinen rat für landschaftsbilder bei "belanglos geknipsten fotos" fragst, ergründet sich mir jetzt nicht.
dennoch gebe ich dir einen tip für emotional-berührende arbeiten: öffne deine seele, deinen geist und deine empfindung für eine momentaufnahme. je tiefer deine empfindung, je tiefer deine seele, desto interessanter deine arbeiten.
:)
Tanya R. O. 19/07/2010 19:25
@Kerstin... ui frag nicht mich.. ich weiss es ja selber nicht. Aber es ist sicher eine gute Sache!Björn Lilie 19/07/2010 19:23
@ three magic colors@ Rüdiger Haeusler
Hat hier irgendwo jemand was von SVA geschrieben? Den Kabelauslöser nehme ich, um eine Hand für's Getränk freizuhaben und nicht die ganze Zeit rumstehen zu müssen..
Björn
Sommer Pictures 19/07/2010 19:13
@ Photo-Maker,könntest Du bitte so nett sein mir zu erklären, wie die Eigenleistung oder auch der Mühsal bei einem Landschaftsbild auszusehen haben? Ich hatte ja gehofft in deinem Landscape Ordner irgendwie Aufklärung zu finden, aber leider waren da auch nur so belanglos geknipste Fotos wie das hier ohne Mühsal oder Eigenleistung.
Verzeih mir bitte meine Unwissenheit, ich bin noch jung und arm an Erfahrung was die wirklich kreative Landschaftsfotografie angeht.
Grüße