ich hatte an sich schon den Eindruck ziemlich genau mittig das Stativ plaziert zu haben ... naja, vermessen hab' ich's nicht :-)
Ich vermute, es liegt eher am Blickwinkel ... ich hatte das Stativ sehr niedrig ausgerichtet ... etwa Hüfthöhe. Ich hab' von etwa der gleichen Position auch eine normale Farbaufnahmen mit der D30 gemacht ... aus dem Stand und etwa 10mm mehr Brennweite ... da sieht es 'gerader' aus.
Ich denke, die Perspektive und die schiefen Bäume verstärken hier die leichte Weitwinkel-Verzerrung.
wie ich schon schrieb, war die Kamera per Wasserwaage ausgerichtet ... man sieht's am Dach des Tor-Turms und an der Tempelruine hinten rechts.
Du hast also recht ... es ist eine optische Täuschung, denn die Bäume waren wirklich schief ... die Weitwinkelverzerrung der G1 nicht so extrem ... und schon gar nicht links stärker als rechts :-)
Berno hatte das ja auch schon angesprochen und gab mir einen Tip dies zu begradigen ... anfangs gefiel mir das besser, aber mittlerweile ist es mir zu 'steril' und ich finde diese Originalversion irgendwie lebendiger, obwohl es etwas strange wirkt. Aber vielleicht muß man vor Ort gewesen sein, um das so zu empfinden.
Übrigens ... schau Dir die Baumreihen mal genauer an ... manche der Bäume stehen gerade, andere schief.
Wunderschön erstrahlt dein Bild. Ich bin absolut begeistert.
Ein wenig habe ich den Eindruck das es einen leichten Rechtsdrall hat, ..es wird aber wohl eher eine optische Täuschung sein auf Grund der Bäume die durch den Wind in eine Richtung gebogen worden sind, denn ich habe keinen Punkt finden können in den ich eine Rechtwinkeligkeit in deiner Aufnahme festlegen könnte.
Es wäre also eine Begradigung aus dem Bauch heraus.
Gruß Katrin
@Christian:
Stimmt Berno's Hinweis mit dem Entzerren war eine gute Idee ... fiel mir zunächst gar nicht so auf, da die Bäume tatsächlich schief stehen und die Kamera mit Wasserwaage ausgerichtet war. Für mich war's zunächst recht natürlich, abgesehen von einer leichten Weitwinkel-Verzerrung.
Übrigens ... das White-Noise-Phänomen tritt so weit ich weiß auch bei Nachtaufnahmen auf und wurde schon mehrfach bei www.dpreview.com diskutiert.
@Raven:
Friedhof? Naja, nicht direkt ... im weitesten Sinne aber schon ... wenige Meter rechts steht das Colosseum ... und die Stadt war wohl früher heiß umkämpft. Aber stimmt schon ... die Gräber lagen außerhalb der Stadt.
Mein Meister, lieber Chris: Wie immer: schön !
Das mit dem Entzerren-Hinweis von weiter oben ist nicht von der Hand zu weisen,aber jedenfalls ein überirdisch-antikes Blau...!
Nun, dass die G1-user - kameramäßig das IR betreffend gesegnet sind, ist ohne Zweifel, eine Frage auch an die G2-user, wie sie das merkwürdige weiße Pünktchen-Rauschen bei IR zum Verschwinden bringen...
Chris--> weitere bilder, please...
@Dana:
Naja, Du hast eine G2, da wirst Du das leider eh nicht genau so hinbekommen. Aber Berno Blüchel und John Coffee waren da schon recht erfolgreich ... ich hätte nicht gedacht, daß das so gut geht mit der G2.
Ansonsten ... stell einfach mal was online ... dann kann man vielleicht konkreter darüber fachsimpeln.
@Steffen:
Das mit dem Blau wirst Du schon noch hinkriegen ... Dein Schatz kann Dir da doch helfen.
@Hellmut:
Schön, daß Dir das 'normale' Falschfarbenschema so gut gefällt. Ich persönlich mache das immer vom jeweiligen Bild abhängig, welchen IR-Stil ich wähle. Manche Bilder wirken 'normal' besser und manche Channel-Shifted, finde ich. Mein "The Styx" z.B. kommt Channel-Shifted überhaupt nicht so gut.
@Ursula:
Hast Du eigentlich auch schon mal IR versucht? Du schießt rein analog, oder? Da is' das ja doch wesentlich schwieriger. Dieser IR-Stil geht aber leider nur digital, obwohl ich den Kodak-IR-Farbfilm ja klasse finde.
@Siegfried:
Mit Weißabgleich meinte ich die Kamera, ja. Wenn man da den Weißpunkt nicht setzen kann, kann man das alternativ in Photoshop mit den Graduationskurven machen. Da Du ja auch eine G1 hast, kann ich nur empfehlen in RAW zu schießen und beim Konvertieren in TIFF mit der Pipette den Weißpunkt zu setzen, wobei sich ein mittleres Grau bewährt hat.
@Jens:
Tja, ich fürchte Susie wird das Bild erst verreißen, wenn's in die Galerie gewählt werden sollte ... sie schreibt anscheinend nur bei Bildern, die den Einzug in die Galerie geschafft haben und in ihren Augen 08/15-Motive sind.
@Heinz-Josef:
Ach, ich glaub' das kommt ganz von alleine ... erst schießt Du IR in SW und dann versuchst Du es mal in Farbe. Wenn Dir dann eins davon gefällt, kommt auch der Mut es auszustellen :-)
danke für die Blumen, leider bin ich immer noch nicht viel weiter, wenn ich den Kanalmixer nehme, bekomme ich zwar blau in den Himmel, aber das Rot werde ich nicht mehr los. Muss ich vor dem Kanalmixer eine Tonwert-Korrektur machen, dort mit weisser Pipette den Weisspunkt festlegen oder was meist Du mit Weiss-Abgleich .... doch hoffentlich nicht schon bei der Aufnahme?
Hallo Chris,
Wunderbar, genial usw. ich finde diese Aufnahmen von dir einfach toll. (und ein ganz klein bisschen neidisch bin ich schon, wie du das immer wieder hinbekommst ;-)).)
Da ich aber den grafischen Aspekt mehr sehe (als die Analogie zum Schnee), finde ich den blauen Himmel nicht ganz so gut. Er ist zu nah an der Wirklichkeit. "Mars' gefällt mir unter diesem Aspekt noch besser.
Zum verlieben schön!!!!!!!!
@Chris
Alles gelesen.
Funktionieren möchte es trotzdem NICHT!
Ich habe mir schon einen Ordner "IR Forschung" angelegt :-).
Und ich gebe nicht auf.
Irgendwann einmal...........
Grüße Dana
klar, IR schieße ich immer mit Stativ ... 1.3 sec feihand ... da muß selbst mein Schatz passen und die schießt bis zu 1/8 sec freihand ... ich nenn' sie dann immer Old Shurehand :-)
Chris M.. 25/08/2002 23:30
Hi Chris,ich hatte an sich schon den Eindruck ziemlich genau mittig das Stativ plaziert zu haben ... naja, vermessen hab' ich's nicht :-)
Ich vermute, es liegt eher am Blickwinkel ... ich hatte das Stativ sehr niedrig ausgerichtet ... etwa Hüfthöhe. Ich hab' von etwa der gleichen Position auch eine normale Farbaufnahmen mit der D30 gemacht ... aus dem Stand und etwa 10mm mehr Brennweite ... da sieht es 'gerader' aus.
Ich denke, die Perspektive und die schiefen Bäume verstärken hier die leichte Weitwinkel-Verzerrung.
Gruß
Chris
Chris Waikiki 25/08/2002 12:54
Der gerade/schiefe Effekt entsteht meines Erachtens nur dadurch, daß du nicht wirklich mitten am Weg gestanden bist ... oder?lg Chris
Chris M.. 25/08/2002 0:17
Hi Katrin,wie ich schon schrieb, war die Kamera per Wasserwaage ausgerichtet ... man sieht's am Dach des Tor-Turms und an der Tempelruine hinten rechts.
Du hast also recht ... es ist eine optische Täuschung, denn die Bäume waren wirklich schief ... die Weitwinkelverzerrung der G1 nicht so extrem ... und schon gar nicht links stärker als rechts :-)
Berno hatte das ja auch schon angesprochen und gab mir einen Tip dies zu begradigen ... anfangs gefiel mir das besser, aber mittlerweile ist es mir zu 'steril' und ich finde diese Originalversion irgendwie lebendiger, obwohl es etwas strange wirkt. Aber vielleicht muß man vor Ort gewesen sein, um das so zu empfinden.
Übrigens ... schau Dir die Baumreihen mal genauer an ... manche der Bäume stehen gerade, andere schief.
Merci
Chris
Katrin Peters 25/08/2002 0:00
Wunderschön erstrahlt dein Bild. Ich bin absolut begeistert.Ein wenig habe ich den Eindruck das es einen leichten Rechtsdrall hat, ..es wird aber wohl eher eine optische Täuschung sein auf Grund der Bäume die durch den Wind in eine Richtung gebogen worden sind, denn ich habe keinen Punkt finden können in den ich eine Rechtwinkeligkeit in deiner Aufnahme festlegen könnte.
Es wäre also eine Begradigung aus dem Bauch heraus.
Gruß Katrin
Chris M.. 23/08/2002 23:05
@Christian:Stimmt Berno's Hinweis mit dem Entzerren war eine gute Idee ... fiel mir zunächst gar nicht so auf, da die Bäume tatsächlich schief stehen und die Kamera mit Wasserwaage ausgerichtet war. Für mich war's zunächst recht natürlich, abgesehen von einer leichten Weitwinkel-Verzerrung.
Übrigens ... das White-Noise-Phänomen tritt so weit ich weiß auch bei Nachtaufnahmen auf und wurde schon mehrfach bei www.dpreview.com diskutiert.
@Raven:
Friedhof? Naja, nicht direkt ... im weitesten Sinne aber schon ... wenige Meter rechts steht das Colosseum ... und die Stadt war wohl früher heiß umkämpft. Aber stimmt schon ... die Gräber lagen außerhalb der Stadt.
Merci
Chris
Dark Raven 23/08/2002 21:57
zwar kein friedhof in sicht, aber trotzdem super pic!Christian Wasmeier 23/08/2002 0:11
Mein Meister, lieber Chris: Wie immer: schön !Das mit dem Entzerren-Hinweis von weiter oben ist nicht von der Hand zu weisen,aber jedenfalls ein überirdisch-antikes Blau...!
Nun, dass die G1-user - kameramäßig das IR betreffend gesegnet sind, ist ohne Zweifel, eine Frage auch an die G2-user, wie sie das merkwürdige weiße Pünktchen-Rauschen bei IR zum Verschwinden bringen...
Chris--> weitere bilder, please...
Chris M.. 22/08/2002 21:51
Ups ... hier is' ja richtig was los :-)@Dana:
Naja, Du hast eine G2, da wirst Du das leider eh nicht genau so hinbekommen. Aber Berno Blüchel und John Coffee waren da schon recht erfolgreich ... ich hätte nicht gedacht, daß das so gut geht mit der G2.
Ansonsten ... stell einfach mal was online ... dann kann man vielleicht konkreter darüber fachsimpeln.
@Steffen:
Das mit dem Blau wirst Du schon noch hinkriegen ... Dein Schatz kann Dir da doch helfen.
@Hellmut:
Schön, daß Dir das 'normale' Falschfarbenschema so gut gefällt. Ich persönlich mache das immer vom jeweiligen Bild abhängig, welchen IR-Stil ich wähle. Manche Bilder wirken 'normal' besser und manche Channel-Shifted, finde ich. Mein "The Styx" z.B. kommt Channel-Shifted überhaupt nicht so gut.
@Ursula:
Hast Du eigentlich auch schon mal IR versucht? Du schießt rein analog, oder? Da is' das ja doch wesentlich schwieriger. Dieser IR-Stil geht aber leider nur digital, obwohl ich den Kodak-IR-Farbfilm ja klasse finde.
@Siegfried:
Mit Weißabgleich meinte ich die Kamera, ja. Wenn man da den Weißpunkt nicht setzen kann, kann man das alternativ in Photoshop mit den Graduationskurven machen. Da Du ja auch eine G1 hast, kann ich nur empfehlen in RAW zu schießen und beim Konvertieren in TIFF mit der Pipette den Weißpunkt zu setzen, wobei sich ein mittleres Grau bewährt hat.
@Jens:
Tja, ich fürchte Susie wird das Bild erst verreißen, wenn's in die Galerie gewählt werden sollte ... sie schreibt anscheinend nur bei Bildern, die den Einzug in die Galerie geschafft haben und in ihren Augen 08/15-Motive sind.
@Heinz-Josef:
Ach, ich glaub' das kommt ganz von alleine ... erst schießt Du IR in SW und dann versuchst Du es mal in Farbe. Wenn Dir dann eins davon gefällt, kommt auch der Mut es auszustellen :-)
Meeerciii allerseits!!!
Chris
Heinz-Josef Lüther 22/08/2002 21:50
Sieht toll aus! Aber ich muss gestehen, dass mir doch ein wenig der Mut fehlt, mit falschen Farben umzugehen.Gruß Heinz-Josef
Jens Kling 22/08/2002 20:51
Tja Chris, ich glaube da muß ich nichts mehr zu sagen. Soll ich mal bei "meiner Freundin Susie" anfragen, was sie davon hält?Grüße Jens
Siegfried B. 22/08/2002 15:53
Hallo Chris,danke für die Blumen, leider bin ich immer noch nicht viel weiter, wenn ich den Kanalmixer nehme, bekomme ich zwar blau in den Himmel, aber das Rot werde ich nicht mehr los. Muss ich vor dem Kanalmixer eine Tonwert-Korrektur machen, dort mit weisser Pipette den Weisspunkt festlegen oder was meist Du mit Weiss-Abgleich .... doch hoffentlich nicht schon bei der Aufnahme?
gruss Siegfried
Ursula Laeubli 22/08/2002 15:37
Hallo Chris,Wunderbar, genial usw. ich finde diese Aufnahmen von dir einfach toll. (und ein ganz klein bisschen neidisch bin ich schon, wie du das immer wieder hinbekommst ;-)).)
Hellmut Hubmann 22/08/2002 7:39
Ein schönes grafisch betontes Bild am Morgen.Da ich aber den grafischen Aspekt mehr sehe (als die Analogie zum Schnee), finde ich den blauen Himmel nicht ganz so gut. Er ist zu nah an der Wirklichkeit. "Mars' gefällt mir unter diesem Aspekt noch besser.
Morgengruß
Hellmut
Danuta Butler 22/08/2002 0:32
Zum verlieben schön!!!!!!!!@Chris
Alles gelesen.
Funktionieren möchte es trotzdem NICHT!
Ich habe mir schon einen Ordner "IR Forschung" angelegt :-).
Und ich gebe nicht auf.
Irgendwann einmal...........
Grüße Dana
Chris M.. 21/08/2002 23:28
Merci Thomas,klar, IR schieße ich immer mit Stativ ... 1.3 sec feihand ... da muß selbst mein Schatz passen und die schießt bis zu 1/8 sec freihand ... ich nenn' sie dann immer Old Shurehand :-)
Gruß
Chris