stimmt, ich hab auch schon leute angeranzt und mich mit denen auch wieder vertragen. einige habe ich danach auch kennen- und schätzen gelernt.
im prinzip komme ich mit jedem klar und wenn ich freunde hätte, könnten diese das sogar bestätigen. ;-)
@streetman48:
manches lernt man ja durch die votinganmerkungen oder jetzt eben durch die nachvotinganmerkungen.
allerdings nur, wenn man nicht kritikresistent ist. ;-)
feinkost, das sehe ich auch so.
die weiter oben angesprochenen schärfehalos sind z.b. nicht nur um den leuchtturm sondern am ganzen horizont zu sehen.
die farbstimmung ist schon sehr krass.
wobei ich jetzt nicht sagen kann, das mir das nicht gefällt, aber ein galeriebild mit besonderem anspruch sehe ich hier nicht.
in der galerie möchte ich einfach herausragende bilder sehen, die für mich ein vorbild sind!
hier sind dann die voter gefragt, mal ernster hinzusehen oder es einfach zu lassen.
@ Herminsche:
Den ersten Teil deiner Anmerkung kann ich nachvollziehen. Dass früher schon der Vorschlag eines Fotos eine „kleine Auszeichnung“ bedeutete und der Vorschlagende sich zuvor schon einige Gedanken über das Foto gemacht hatte, will ich auch nicht bestreiten. Vor allem konnte man die Fotos/Fotografen weiterverfolgen, auch wenn sie nicht in die Galerie gewählt wurden. Aber wie es bei den Diskussionen auch zu Zeiten des alten Votings häufig zuging, habe ich auch noch mitbekommen. Mit Respekt voreinander hatte das jedenfalls oft genau so wenig zu tun, wie heute. Ich weiß nicht, wie es vor 2 oder 5 Jahren war. Aber ich glaube einfach nicht, dass es allein an dem neuen Voting-Verfahren liegt.
hab das nur überflogen - der begriff "gutes" naturfoto fiel mir auf. das da oben ist einfach kein gutes. es ist ein beliebiges foto, ein wenig effektheischend hingedengelt.
die tatsache, dass das hier der mehrheit völlig genügt, ist traurig.
wirklich gute naturfotos weiss ich zu würdigen.
@ Herminsche:
Das liest sich gut. Fast so, als hätten sich eigentlich alle lieb. Stimmt aber leider nicht. Hier gibt und gab es immer wieder echte Aussetzer -egal auf welcher Seite- und nicht nur kritische Äußerungen, die falsch verstanden wurden. Ich kann gut verstehen, dass manch einer darauf keinen Bock (mehr) hat. Mal d’rüber nachgedacht, ob die Veränderung nicht vielleicht auch damit etwas zu tun hat? Wenn du schreibst, dass „gute und außergewöhnliche Fotos (…) von allen Seiten (…) anerkannt werden“ sollten, unterschreibe ich das sofort. Das scheint aber eher ein frommer Wunsch zu sein. Ich sehe in letzter Zeit jedenfalls immer weniger "gute" Fotos im Voting.
@Herminsche, da hat auch vorher nichts anspringen können und wenn doch dann... hab Dir eine QM geschrieben.
Ja klar, Vielfalt wäre nicht verkehrt. Ich denke aber dass die Fronten inzwischen sehr verhärtet sind. Jeder hier ist ein erwachsener Mensch und läßt sich ungern von anderen, in der Regel fremden Menschen beeinflußen wenn nicht gar was vorschreiben. Zu 90% lese ich immer nur Entrüstung von den NICHT Naturfotografen. Diese sind natürlich in der Minderheit und fallen hier permanent auf. Vielleicht mit etwas zurückhaltung, konstruktiveren Beiträgen und etwas Sympathie für die Naturfraktion wäre es zumindest diplomatischer :-).
Also wenn mich konstant jemand beschimpft oder auch Dich, was macht man? Man meidet diese Person(en), empfindet eher antipathie als sympahtie.
Oder seh ich das falsch?
ich hab schonmal erwähnt und eigentlich weiß es jeder, auch Du, dass die Mehrheit der fc Fotografen nunmal Naturfotos bevorzugt machen und auch bevorzugt bevorzugen. Heißt, rein statistisch ist es leider so dass diese Fotos im Ziel Galerie überwiegen. Da kannst aber nichts machen und wenn Du (nicht persönlich) noch Jahrelang dies unter jedem Galeriebild bejammerst. Ich hab auch erst neulich wieder eine gewaltige Abfuhr im Voting erhalten. Ja mei, scheiß der Hund drauf, mir gefällt mein Bild und das ist das wichtigste. Galerie schaut man rein, ist eine Sektion in dieser Internetseite, mehr nicht. Sucht man außergewöhnliche Fotos als Inspiration etc. dann gibt es genügend weitere Internetseiten. Also was solls, nehmt es wie es ist und stellt euch einfach vor es gäbe diese fc nicht, wo würde dann gejammert :-)?
Andreas.Ka. 04/08/2010 0:24
ich weiß, er hat ihn im profil stehen... :-)Andreas.Ka. 04/08/2010 0:10
stimmt, ich hab auch schon leute angeranzt und mich mit denen auch wieder vertragen. einige habe ich danach auch kennen- und schätzen gelernt.im prinzip komme ich mit jedem klar und wenn ich freunde hätte, könnten diese das sogar bestätigen. ;-)
Andreas.Ka. 04/08/2010 0:01
Herminsche, das sehe ich auch so.Andreas.Ka. 03/08/2010 23:59
@streetman48:manches lernt man ja durch die votinganmerkungen oder jetzt eben durch die nachvotinganmerkungen.
allerdings nur, wenn man nicht kritikresistent ist. ;-)
Klaus-G. Hendl 03/08/2010 23:51
Exzellent!Andreas.Ka. 03/08/2010 23:46
feinkost, das sehe ich auch so.die weiter oben angesprochenen schärfehalos sind z.b. nicht nur um den leuchtturm sondern am ganzen horizont zu sehen.
die farbstimmung ist schon sehr krass.
wobei ich jetzt nicht sagen kann, das mir das nicht gefällt, aber ein galeriebild mit besonderem anspruch sehe ich hier nicht.
in der galerie möchte ich einfach herausragende bilder sehen, die für mich ein vorbild sind!
hier sind dann die voter gefragt, mal ernster hinzusehen oder es einfach zu lassen.
Joerg Krause 03/08/2010 23:43
@ Herminsche:Den ersten Teil deiner Anmerkung kann ich nachvollziehen. Dass früher schon der Vorschlag eines Fotos eine „kleine Auszeichnung“ bedeutete und der Vorschlagende sich zuvor schon einige Gedanken über das Foto gemacht hatte, will ich auch nicht bestreiten. Vor allem konnte man die Fotos/Fotografen weiterverfolgen, auch wenn sie nicht in die Galerie gewählt wurden. Aber wie es bei den Diskussionen auch zu Zeiten des alten Votings häufig zuging, habe ich auch noch mitbekommen. Mit Respekt voreinander hatte das jedenfalls oft genau so wenig zu tun, wie heute. Ich weiß nicht, wie es vor 2 oder 5 Jahren war. Aber ich glaube einfach nicht, dass es allein an dem neuen Voting-Verfahren liegt.
feinkost 03/08/2010 23:25
hab das nur überflogen - der begriff "gutes" naturfoto fiel mir auf. das da oben ist einfach kein gutes. es ist ein beliebiges foto, ein wenig effektheischend hingedengelt.die tatsache, dass das hier der mehrheit völlig genügt, ist traurig.
wirklich gute naturfotos weiss ich zu würdigen.
Petrosilius Krallemann 03/08/2010 23:14
Bilder?Transportmedien persönlicher Befindlichkeiten..
Oliver Weber - La Gomera 03/08/2010 23:01
ein traum von einem bild.
Joerg Krause 03/08/2010 22:59
@ Herminsche:Das liest sich gut. Fast so, als hätten sich eigentlich alle lieb. Stimmt aber leider nicht. Hier gibt und gab es immer wieder echte Aussetzer -egal auf welcher Seite- und nicht nur kritische Äußerungen, die falsch verstanden wurden. Ich kann gut verstehen, dass manch einer darauf keinen Bock (mehr) hat. Mal d’rüber nachgedacht, ob die Veränderung nicht vielleicht auch damit etwas zu tun hat? Wenn du schreibst, dass „gute und außergewöhnliche Fotos (…) von allen Seiten (…) anerkannt werden“ sollten, unterschreibe ich das sofort. Das scheint aber eher ein frommer Wunsch zu sein. Ich sehe in letzter Zeit jedenfalls immer weniger "gute" Fotos im Voting.
Sabine Rogner 03/08/2010 22:48
hmm...Sabine Rogner 03/08/2010 22:31
@Herminsche, da hat auch vorher nichts anspringen können und wenn doch dann... hab Dir eine QM geschrieben.Ja klar, Vielfalt wäre nicht verkehrt. Ich denke aber dass die Fronten inzwischen sehr verhärtet sind. Jeder hier ist ein erwachsener Mensch und läßt sich ungern von anderen, in der Regel fremden Menschen beeinflußen wenn nicht gar was vorschreiben. Zu 90% lese ich immer nur Entrüstung von den NICHT Naturfotografen. Diese sind natürlich in der Minderheit und fallen hier permanent auf. Vielleicht mit etwas zurückhaltung, konstruktiveren Beiträgen und etwas Sympathie für die Naturfraktion wäre es zumindest diplomatischer :-).
Also wenn mich konstant jemand beschimpft oder auch Dich, was macht man? Man meidet diese Person(en), empfindet eher antipathie als sympahtie.
Oder seh ich das falsch?
DoCz79 03/08/2010 22:20
Ein wunderschönes Bild. Es läd richtig zum Träumen ein. LG DoreenSabine Rogner 03/08/2010 22:11
@Herminsche,ich hab schonmal erwähnt und eigentlich weiß es jeder, auch Du, dass die Mehrheit der fc Fotografen nunmal Naturfotos bevorzugt machen und auch bevorzugt bevorzugen. Heißt, rein statistisch ist es leider so dass diese Fotos im Ziel Galerie überwiegen. Da kannst aber nichts machen und wenn Du (nicht persönlich) noch Jahrelang dies unter jedem Galeriebild bejammerst. Ich hab auch erst neulich wieder eine gewaltige Abfuhr im Voting erhalten. Ja mei, scheiß der Hund drauf, mir gefällt mein Bild und das ist das wichtigste. Galerie schaut man rein, ist eine Sektion in dieser Internetseite, mehr nicht. Sucht man außergewöhnliche Fotos als Inspiration etc. dann gibt es genügend weitere Internetseiten. Also was solls, nehmt es wie es ist und stellt euch einfach vor es gäbe diese fc nicht, wo würde dann gejammert :-)?
PS: ääh, da kann nichts in die Augen springen!?