@ Der Könich:
Du hast grundsätzlich Recht, wenn du sagst, dass allein die Wiederholung eines Motivs nicht zu einem Contra führen sollte, vielmehr jedes Foto für sich zu betrachten sei. Ob dieses Foto nach diesem Kriterium ein Pro „verdient“ hätte, lasse ich mal offen. Wenn sich die Motive in der Galerie wiederholen, dann wird sie für den Betrachter dennoch langweilig. Und schließlich hat der Fotograf auch schon so einige besternte Eisvögel in seiner Sammlung. Die meisten Fotos sind ähnlicher Machart. Ich möchte mir, ehrlich gesagt, auch keine "echte" Galerie anschauen, in der nur Eisvogelbilder hängen – selbst wenn jedes einzelne davon „galeriewürdig“ wäre.
ja der wutz hat sich eigentlich mal aufgemacht um die schärfe rauszunehmen und nach einer reformlösung zu suchen. übrig geblieben ist das da.
@ könich
es ist einfach so, dass mir wie vielen anderen das voten mal unabhängig von den hiesiegen umständen und falschen reformen, spaß macht, bzw. spaß gemacht hat. und da urteile ich begründlich mit pro und contra. und wenn mir ein bild nicht gefällt dann mit contra. wenn ich dann leute treffe, die das auch tun, ist das ein erfreulicher austauschcode bei all der belobigungstristesse. denn öffentliche belobigungen mag ich ich eh nicht. zumindest nicht auf dem hier vorhandenen niveau.
"wieder so ein ..." ist zudem nicht dumm, sondern eine richtige feststellung, welche eine deutlich sichtbare entwicklung beschreibt, zu der es nicht deine hineininterpretierte künstlerschar braucht, welche wie schon so oft gesagt, nur in den köpfen mancher existiert, weil ihre phantasie nicht allzu weit reicht. dumm hingegen ist zu pauschalieren in diese richtung, wo doch auch der schlichteste feststellen muss, dass dieses abertausendste bild mit dem gleichen motiv, auf die gleiche weise aufgenommen hier von 326 votern mit pro bewertet wurde. so wäre es doch eher angebracht, wenn man schon in diesen kategorien denken möchte, in diese richtung eine pauschale feststellung zu machen. auch wenn das genauso sinnlos ist, wie dein infragestellen der urteilsvermögen von leuten, welche sich mit fotografie beschäftigen.
erinnert sich noch jemand an den dauerprovoter alex?
den job hab ich jetzt ...
ungeachtet aller verlustig gegangener vielseitigkeit- wobei vielseitigkeit deutlich übertrieben ist- der abstimmungsergebnisse geht es nicht um die bereits in galerie befindlichen und somit die relation des aktuellen zu den bereits gewählten, sondern allein um das zu beurteilende bild. jedes zu bewertende bild ist innerhalb des genres in vergleichbarer form schon einmal dagewesen, obs sauertöpfisch bedeutungsgravides ist, oder lebensbejahend fröhlich, alles ist schon einmal da gewesen und somit allenfalls eine neuinszenierung von altbewährtem. die zutaten sind nun einmal begrenzt, wenn auch hr. busch seinerzeit sinnierte:
ach die welt ist so geräumig
und der kopf ist so beschränkt
so ist auch diese an sich geräumige welt für das heer an photokünstlern- alleine ihrer schar und der potenz der sensoren und speichermedien wegen- rasch eng geworden. wer originalität sucht und sich ohne befindlichkeiten auf den weg durch seine eigenen bilder begibt, wird bei der durchsicht der unzähligen fremden rasch erkennen, dass es für nahezu jede konstellation, jedes einzelne bild bereits entsprechungen gibt.
wie schon zu zeiten offen ausgetragenen votings ist das argument: "schon wieder ein ..." das wohl unreflektiert dümmste, was man hier lesen kann, vollkommen egal, um welches sujet es sich handelt. aber auf dieser ach so objektiven bewertungsgrundlage fussend, freue ich mich, dass ihr die bilder bekommt, die euch zur bestätigung der these, das abendland wäre bereits untergegangen, aber der notfallplan wäre so gut, dass es niemandem aufgefallen wäre, gefehlt haben.
ich mag das bild. als variation des themas, und für sich genommen, da alles andere ihn nicht gerecht würde.
elvisfirewolf 07/08/2010 12:27
@günter k.:war mir schon klar, keine stichhaltigen gegenargumente bezgl. der tatsache, dass auch umgekehrt ein schuh draus wird.
Zauberbilder 07/08/2010 12:25
....genial.......http://www.zauberbilder.at
Gruß, Hannes
Günter K. 07/08/2010 12:10
@too funky 2 ignore, war mir schon klar, einfache umkehrung der argumentation eines galeriebesetzers, der um seine pfründe bangt ;-)elvisfirewolf 07/08/2010 12:05
@günter k.:immer die gleiche leier, jubeln wie die katholiken beim papstbesuch. origineller wird es durch die dauernden wiederholungen auch nich.
obskur 07/08/2010 12:03
NETT !!harry k. 07/08/2010 11:56
@ Mykophile WaldwutzFalsch!
Und wische bitte selbst hinter dir auf, du bist alt genug.
Günter K. 07/08/2010 11:55
immer die gleiche leier, jammern wie der krüppel am weg. origineller wird es durch die dauernden wiederholungen auch nicht.Mykophile Waldwutz 07/08/2010 11:46
@MvS, vor dem Hintergrund Deiner Kommentare hier, worüber beschwerst Du Dich, Du? ;o))) Ach ich vergaß, das ist ja das eigentliche Spiel...Joerg Krause 07/08/2010 11:41
@ Der Könich:Du hast grundsätzlich Recht, wenn du sagst, dass allein die Wiederholung eines Motivs nicht zu einem Contra führen sollte, vielmehr jedes Foto für sich zu betrachten sei. Ob dieses Foto nach diesem Kriterium ein Pro „verdient“ hätte, lasse ich mal offen. Wenn sich die Motive in der Galerie wiederholen, dann wird sie für den Betrachter dennoch langweilig. Und schließlich hat der Fotograf auch schon so einige besternte Eisvögel in seiner Sammlung. Die meisten Fotos sind ähnlicher Machart. Ich möchte mir, ehrlich gesagt, auch keine "echte" Galerie anschauen, in der nur Eisvogelbilder hängen – selbst wenn jedes einzelne davon „galeriewürdig“ wäre.
Matthias von Schramm 07/08/2010 11:35
ja der wutz hat sich eigentlich mal aufgemacht um die schärfe rauszunehmen und nach einer reformlösung zu suchen. übrig geblieben ist das da.@ könich
es ist einfach so, dass mir wie vielen anderen das voten mal unabhängig von den hiesiegen umständen und falschen reformen, spaß macht, bzw. spaß gemacht hat. und da urteile ich begründlich mit pro und contra. und wenn mir ein bild nicht gefällt dann mit contra. wenn ich dann leute treffe, die das auch tun, ist das ein erfreulicher austauschcode bei all der belobigungstristesse. denn öffentliche belobigungen mag ich ich eh nicht. zumindest nicht auf dem hier vorhandenen niveau.
"wieder so ein ..." ist zudem nicht dumm, sondern eine richtige feststellung, welche eine deutlich sichtbare entwicklung beschreibt, zu der es nicht deine hineininterpretierte künstlerschar braucht, welche wie schon so oft gesagt, nur in den köpfen mancher existiert, weil ihre phantasie nicht allzu weit reicht. dumm hingegen ist zu pauschalieren in diese richtung, wo doch auch der schlichteste feststellen muss, dass dieses abertausendste bild mit dem gleichen motiv, auf die gleiche weise aufgenommen hier von 326 votern mit pro bewertet wurde. so wäre es doch eher angebracht, wenn man schon in diesen kategorien denken möchte, in diese richtung eine pauschale feststellung zu machen. auch wenn das genauso sinnlos ist, wie dein infragestellen der urteilsvermögen von leuten, welche sich mit fotografie beschäftigen.
also lass das mal schön nach.
Mykophile Waldwutz 07/08/2010 11:30
@harry k., aber du kannst das Niveau doch zum Ausgleich einfach mal anheben, dann ist das nicht ganz so schlymm ;o)))Herr Buchta 07/08/2010 11:22
Das Wappentier der Galerie.....Gut gesehen ;-)
harry k. 07/08/2010 11:16
@ Mykophile WaldwutzUnd auch Reime bepackt bist du ein Freund dieses Niveaus. Ekelhaft!
Der Könich 07/08/2010 11:11
erinnert sich noch jemand an den dauerprovoter alex?den job hab ich jetzt ...
ungeachtet aller verlustig gegangener vielseitigkeit- wobei vielseitigkeit deutlich übertrieben ist- der abstimmungsergebnisse geht es nicht um die bereits in galerie befindlichen und somit die relation des aktuellen zu den bereits gewählten, sondern allein um das zu beurteilende bild. jedes zu bewertende bild ist innerhalb des genres in vergleichbarer form schon einmal dagewesen, obs sauertöpfisch bedeutungsgravides ist, oder lebensbejahend fröhlich, alles ist schon einmal da gewesen und somit allenfalls eine neuinszenierung von altbewährtem. die zutaten sind nun einmal begrenzt, wenn auch hr. busch seinerzeit sinnierte:
ach die welt ist so geräumig
und der kopf ist so beschränkt
so ist auch diese an sich geräumige welt für das heer an photokünstlern- alleine ihrer schar und der potenz der sensoren und speichermedien wegen- rasch eng geworden. wer originalität sucht und sich ohne befindlichkeiten auf den weg durch seine eigenen bilder begibt, wird bei der durchsicht der unzähligen fremden rasch erkennen, dass es für nahezu jede konstellation, jedes einzelne bild bereits entsprechungen gibt.
wie schon zu zeiten offen ausgetragenen votings ist das argument: "schon wieder ein ..." das wohl unreflektiert dümmste, was man hier lesen kann, vollkommen egal, um welches sujet es sich handelt. aber auf dieser ach so objektiven bewertungsgrundlage fussend, freue ich mich, dass ihr die bilder bekommt, die euch zur bestätigung der these, das abendland wäre bereits untergegangen, aber der notfallplan wäre so gut, dass es niemandem aufgefallen wäre, gefehlt haben.
ich mag das bild. als variation des themas, und für sich genommen, da alles andere ihn nicht gerecht würde.
have a nice day
edit: @ olf ... :O)))))))))))))))))))))))))
Zwei AnSichten 07/08/2010 11:08
Inzwischen ist mir vollkommen egal, wie gut ein Eisvogelbild ist ... es ist in jedem Fall peinlich hier zu sein !