d´accord, mensch/menschen sind verglichen mit eis/vogel echte raritäten ... das verhältnis der (wegen mehrfacher tags bedingt aussagekräftigen) obgenannten keywords liegt grob vereinfacht bei 21:8,2 ...
(vogel: 7699; eisvogel: 544; menschen: 20650; mensch: 5503)
aber ich finde in dem obigen beitrag eine mögliche erklärung für das verschwinden der sogenannten "anderen" motive: "... das motiv ist [ich ergänze: subjektiv] schrott....weil [ich ergänze: gefühlt] tausendfach gesehen ... "
denn: ich sehe täglich [bilder von] menschen ... und leite als subjektive begründung folgerichtig ab, dass selbst bei korrekter pixelanordnung die ablehnung dadurch legitimiert ist...
kinders, das ist vollkommen absurd und jeder hier weiss das auch ...
g´schamster diener und habe die ehre ... es gibt wichtigeres zu tun ...
ich kann gut verstehn, dass es viele ärgert das es fast ausschließlich naturbilder sind, die hier landen, trotzdem ist es ein klasse foto, man sollte es davon abhängig machen, nicht wie oft das selbe motiv zu sehen ist und wer sich ärgert über die bilder hier, warum schaut ihr immer wieder rein, ich lasse dinge die mich ärgern..
gw zum *:-)
rüdiger, du wirst mit keiner votingreform etwas erreichen solange in der art gevotet wird.
und der pummel versucht auch nur zu spalten, was ich in ner diskussion total falsch finde.
bernd, ich glaub nur statistiken, die ich selber aufgestellt habe...
geh mal in dich, lese die bildbeschreibung, die der fotograf lobenswerterweise unters bild geschrieben hat und vergleiche dieses bild mit den bildern auf den 540 seiten mit eisvogelbildern.
Ich finde, es ist nicht nötig, eigene Bilder zu zeigen, um die klaren Worte von Schreinermeister Pummel zu verstehen.
Für mich ist es unvorstellbar, dass man meint, durch eine erneute Votingregelüberarbeitung hier etwas zu verändern!
Ich würde nur die Möglichkeit dem Autor des Galeriebildes einräumen, seine Aufnahme für Anmerkungen freizugeben.
Solange das nicht ausdrücklich passiert, wird es in der Galerie gezeigt, aber Anmerkungen sind nicht möglich.
Wetten, dass das gut funktionieren wird?????
Glückwunsch zur Aufnahme!
das pummelfake schreibt doch tatsächlich über fakeaccounts.... :-)
daniel, mir gehts nicht um neid, ich wünsche mir halt mehr vielseitigkeit in der galerie.
das besternte bild hier zeigt einen scharfen eisvogel, der unter schwierigen bedingungen entstanden ist und in ähnlicher qualität hundertertfach hochgeladen wurde, gib in der suchfunktion einfach mal eisvogel ein.
dem fotografen gönne ich sein hobby gerne, möchte auch das er dran bleibt und viel spaß dabei hat!
das er interessantere bilder in der galerie hat, zeigt das folgende beispiel, bei dem auch keine großartige diskussion ausgelöst wurde.
wenn ich neidisch wäre, dann auf dieses:
Schreinermeister Pummel, ein Mensch mit Courage, Verstand und Durchblick!
Ich fühle mich mit Dir Seelenverwandt.
Zu selten dass mal jemand klare Worte spricht, gerade die Admins sollten dies mal tun!
Und die Horde wütet weiter.
Meint ihr eigentlich, ausschließlich der Maßstab eurer Vorliebe erfüllt die Kriterien hier eine Berechtigung zu haben? Immer und immer wieder werden hier User angegriffen, die lediglich ihre eigene Meinung zum besten geben. Ihr wollt doch eine Begründung für eine positive Bewertung nur, um den entsprechenden Schreiber irgendwann mal Dummheit, Massengeschmack, mangelndes fotografisches Verständnis und Unfähigkeit als Fotograf vorwerfen zu können.
Ihr seid wahre Meister in eurem Fach im geschickten aufwiegeln. Und dann empört ihr euch im Massenkollektiv. Reagiert keiner mehr auf euer langweiliges sich immer wiederholendes Geschreibsel, wird ein Chatraum raus gemacht. Das ist sowas von primitiv und zeigt einzig und allein euren Frust.
Wie chatsüchtige Glucken hängt ihr scheinbar vor dem PC, um mit jedem neuem Galeriebild eure Anwesenheit zur Schau zu stellen.
Solange ihr hier meint als Galeriewächter allen anderen die eigene Meinung verbieten zu wollen und sämtliche Aufnahmen hier mit eurem Dreck im Sinne von Respektlosigkeit bewerft, wird sich an der Galerie nichts ändern.
Im Gegenteil, ich sehe euch hier als Problem an und nicht die Voter. Die lachen sich wahrscheinlich bei jedem Naturbild im Voting eins ins Fäustchen, weil sie euch an der eigenen Nase herumführen und mit jedem Satz den ihr hier weiterhin eure angebliche Kritik zum Bild in ironisch, intoleranter und verletzender Weise gegenüber Fotgraf und Voter äußert, steigt der Pegel der Leute, die euch nur noch Hass entgegenbringen.
Bedauerlich ist, dass somit auch kein anderer Streetfotograf eine Chance haben wird, durch das anonyme Voting bekommen sie ebenfalls die volle Breitseite der Antipathie zu spüren.
Und wenn es tatsächlich mal einen Autoren gibt, dem euer Geschreibsel nicht gefällt und sich das verbittet, fällt gleich die ganze Horde ( mit Fakeaccounts) ein um sich über seine Kritikunfähigkeit lustig zu machen.
Zur Aufnahme:
Technisch einwandfrei, der Hintergrund wirkt etwas bearbeitet, sicher um störende Elemente auszublenden.
Es hebt sich ab von vielen Eisvogelbildern, es gibt aber auch sehr viele andere, die diesem hier durchaus das Wasser reichen können. Es gab eben nur keinen, der es vorschlagen wollte.
Ich gratuliere zur Mehrheitsentscheidung einer Minderheit der FC-User. (Das ist nicht negativ zu bewerten, ich finds gut)
bielefelder, du versuchst mich nur raus zu locken, vergiss es einfach!!!
ach ja, und keiner auch ich nicht hat behauptet das ich super tolle bilder mache!! lediglich stichprobenartiges betrachten einigen nörglern ist mir aufgefallen das sie lieber die klappe halten sollten oder sich einfach eine sinnvolle beschäftigung suchen sollten.
das war meine letzte anmerkung, ein schönes bild kaputt reden möchte ich nicht beteiligt sein!
@ Daniel,
der Ofengeist hat höflich eine berechtigte Frage gestellt !
was bitte ist an diesem Bild besonders, ein Eisvogel mit Fisch auf einem Ast ?
schau in die Galerie, siehst du da in Massen in ähnlicher Qualität ... also wo bitte ist das Besondere ?
sorry, aber ich lass mich nicht auf das niveau herunter und diskutier ein bild kaputt was quallitativ sehr gut ist.
es gibt hier schon genug die das machen!
Der Könich 07/08/2010 18:17
d´accord, mensch/menschen sind verglichen mit eis/vogel echte raritäten ... das verhältnis der (wegen mehrfacher tags bedingt aussagekräftigen) obgenannten keywords liegt grob vereinfacht bei 21:8,2 ...(vogel: 7699; eisvogel: 544; menschen: 20650; mensch: 5503)
aber ich finde in dem obigen beitrag eine mögliche erklärung für das verschwinden der sogenannten "anderen" motive: "... das motiv ist [ich ergänze: subjektiv] schrott....weil [ich ergänze: gefühlt] tausendfach gesehen ... "
denn: ich sehe täglich [bilder von] menschen ... und leite als subjektive begründung folgerichtig ab, dass selbst bei korrekter pixelanordnung die ablehnung dadurch legitimiert ist...
kinders, das ist vollkommen absurd und jeder hier weiss das auch ...
g´schamster diener und habe die ehre ... es gibt wichtigeres zu tun ...
Sabine R. Görlich 07/08/2010 16:56
ich kann gut verstehn, dass es viele ärgert das es fast ausschließlich naturbilder sind, die hier landen, trotzdem ist es ein klasse foto, man sollte es davon abhängig machen, nicht wie oft das selbe motiv zu sehen ist und wer sich ärgert über die bilder hier, warum schaut ihr immer wieder rein, ich lasse dinge die mich ärgern..gw zum *:-)
Andreas.Ka. 07/08/2010 16:50
das meine ich ja michal. statistiken und theorie kann man drehen und wenden.bei aborigine bekomme ich auch nur 54 seiten.
Andreas.Ka. 07/08/2010 16:43
rüdiger, du wirst mit keiner votingreform etwas erreichen solange in der art gevotet wird.und der pummel versucht auch nur zu spalten, was ich in ner diskussion total falsch finde.
bernd, ich glaub nur statistiken, die ich selber aufgestellt habe...
geh mal in dich, lese die bildbeschreibung, die der fotograf lobenswerterweise unters bild geschrieben hat und vergleiche dieses bild mit den bildern auf den 540 seiten mit eisvogelbildern.
Rüdiger Kautz 07/08/2010 16:20
Ich finde, es ist nicht nötig, eigene Bilder zu zeigen, um die klaren Worte von Schreinermeister Pummel zu verstehen.Für mich ist es unvorstellbar, dass man meint, durch eine erneute Votingregelüberarbeitung hier etwas zu verändern!
Ich würde nur die Möglichkeit dem Autor des Galeriebildes einräumen, seine Aufnahme für Anmerkungen freizugeben.
Solange das nicht ausdrücklich passiert, wird es in der Galerie gezeigt, aber Anmerkungen sind nicht möglich.
Wetten, dass das gut funktionieren wird?????
Glückwunsch zur Aufnahme!
tripleM 07/08/2010 16:12
Herzlichen Glückwunsch zum Sternchen* !Andreas.Ka. 07/08/2010 16:10
das pummelfake schreibt doch tatsächlich über fakeaccounts.... :-)daniel, mir gehts nicht um neid, ich wünsche mir halt mehr vielseitigkeit in der galerie.
das besternte bild hier zeigt einen scharfen eisvogel, der unter schwierigen bedingungen entstanden ist und in ähnlicher qualität hundertertfach hochgeladen wurde, gib in der suchfunktion einfach mal eisvogel ein.
dem fotografen gönne ich sein hobby gerne, möchte auch das er dran bleibt und viel spaß dabei hat!
das er interessantere bilder in der galerie hat, zeigt das folgende beispiel, bei dem auch keine großartige diskussion ausgelöst wurde.
wenn ich neidisch wäre, dann auf dieses:
Sabine Rogner 07/08/2010 15:58
Schreinermeister Pummel, ein Mensch mit Courage, Verstand und Durchblick!Ich fühle mich mit Dir Seelenverwandt.
Zu selten dass mal jemand klare Worte spricht, gerade die Admins sollten dies mal tun!
Schreinermeister Pummel 07/08/2010 15:47
Und die Horde wütet weiter.Meint ihr eigentlich, ausschließlich der Maßstab eurer Vorliebe erfüllt die Kriterien hier eine Berechtigung zu haben? Immer und immer wieder werden hier User angegriffen, die lediglich ihre eigene Meinung zum besten geben. Ihr wollt doch eine Begründung für eine positive Bewertung nur, um den entsprechenden Schreiber irgendwann mal Dummheit, Massengeschmack, mangelndes fotografisches Verständnis und Unfähigkeit als Fotograf vorwerfen zu können.
Ihr seid wahre Meister in eurem Fach im geschickten aufwiegeln. Und dann empört ihr euch im Massenkollektiv. Reagiert keiner mehr auf euer langweiliges sich immer wiederholendes Geschreibsel, wird ein Chatraum raus gemacht. Das ist sowas von primitiv und zeigt einzig und allein euren Frust.
Wie chatsüchtige Glucken hängt ihr scheinbar vor dem PC, um mit jedem neuem Galeriebild eure Anwesenheit zur Schau zu stellen.
Solange ihr hier meint als Galeriewächter allen anderen die eigene Meinung verbieten zu wollen und sämtliche Aufnahmen hier mit eurem Dreck im Sinne von Respektlosigkeit bewerft, wird sich an der Galerie nichts ändern.
Im Gegenteil, ich sehe euch hier als Problem an und nicht die Voter. Die lachen sich wahrscheinlich bei jedem Naturbild im Voting eins ins Fäustchen, weil sie euch an der eigenen Nase herumführen und mit jedem Satz den ihr hier weiterhin eure angebliche Kritik zum Bild in ironisch, intoleranter und verletzender Weise gegenüber Fotgraf und Voter äußert, steigt der Pegel der Leute, die euch nur noch Hass entgegenbringen.
Bedauerlich ist, dass somit auch kein anderer Streetfotograf eine Chance haben wird, durch das anonyme Voting bekommen sie ebenfalls die volle Breitseite der Antipathie zu spüren.
Und wenn es tatsächlich mal einen Autoren gibt, dem euer Geschreibsel nicht gefällt und sich das verbittet, fällt gleich die ganze Horde ( mit Fakeaccounts) ein um sich über seine Kritikunfähigkeit lustig zu machen.
Zur Aufnahme:
Technisch einwandfrei, der Hintergrund wirkt etwas bearbeitet, sicher um störende Elemente auszublenden.
Es hebt sich ab von vielen Eisvogelbildern, es gibt aber auch sehr viele andere, die diesem hier durchaus das Wasser reichen können. Es gab eben nur keinen, der es vorschlagen wollte.
Ich gratuliere zur Mehrheitsentscheidung einer Minderheit der FC-User. (Das ist nicht negativ zu bewerten, ich finds gut)
Daniel-K 07/08/2010 15:32
bielefelder, du versuchst mich nur raus zu locken, vergiss es einfach!!!ach ja, und keiner auch ich nicht hat behauptet das ich super tolle bilder mache!! lediglich stichprobenartiges betrachten einigen nörglern ist mir aufgefallen das sie lieber die klappe halten sollten oder sich einfach eine sinnvolle beschäftigung suchen sollten.
das war meine letzte anmerkung, ein schönes bild kaputt reden möchte ich nicht beteiligt sein!
Karla Riedmiller 07/08/2010 15:23
Ich finds großartig!Glückwunsch!!
vG karla
Zwei AnSichten 07/08/2010 15:11
Noch was, es gibt übrigens besondere Eisvogelbilder !Zwei AnSichten 07/08/2010 15:09
@ Daniel,der Ofengeist hat höflich eine berechtigte Frage gestellt !
was bitte ist an diesem Bild besonders, ein Eisvogel mit Fisch auf einem Ast ?
schau in die Galerie, siehst du da in Massen in ähnlicher Qualität ... also wo bitte ist das Besondere ?
Daniel-K 07/08/2010 14:46
sorry, aber ich lass mich nicht auf das niveau herunter und diskutier ein bild kaputt was quallitativ sehr gut ist.es gibt hier schon genug die das machen!
Ofengeist 07/08/2010 14:38
@ Danielda bin ich mal auf deine Begründung gespannt, warum dieses Bildle hier so toll sein soll
im Vorraus ein Danke