Hallo,
mal wieder zurück zum Bild: Auf den ersten Blick ein interessanter Hingucker und für mich ein Beispiel einer Bearbeitungsmöglichkeit - danke Xtrada für die kurze Beschreibung.
Allerdings ist mir die Bearbeitung doch ein wenig zu stark und die Bearbeitungsmängel zu offensichtlich, auch wenn vielleicht gewünscht. Die Menschen und Kites heben sich zu stark vom Ganzen ab und ich vermisse hier eine Einheit. Naja...und die unterschiedlichen Windrichtungen sind vielleicht für die darauf erfolgte Diskussion bezeichnend, aber lassen im Bild an dem Hinweis "keine Montage" zweifeln.
LG
Sven
"welch sinnfreie diskussion über grundbereiche von photographie, die fast ins philosophische gehen.
photographe ist nichts anderes als der versuch die eigene subjektive realität zu interpretieren, von drei- auf zweidimensionales. im glücksfall mit einer eigenen note versehen und wünschenswert mit einer emotionalen aussage. damit der betrachter sich angesprochen fühlt."
Für mich ist die Diskussion über Grundbereiche der Fotographie alles andere als sinnfrei. Vielmehr eine notwendige Differenzierung, um eine Ordnung zu schaffen, aus der heraus überhaupt so etwas wie Bewertung entstehen kann. Im Prinzip tust Du das auch. Gerade durch die Verfremdung wird für Dich ein kreativer Aspekt sichtbar, den Du dem Bild zugute hältst. Verfremdung nimmt es für Dich zwar nicht aus dem Sujet der Landschaftsfotografie heraus, wertet es aber in kreativer Hinsicht auf.
Für mich gehört es nicht zu Landschaftsfotografie, wie die FC sie definiert. Für mich ist es auch kein besonders kreatives Werk. Zahlreiche weit weniger verfremdete, unmittelbarer abbildene Werke zeigen mir verblüffendere Sichtweisen als diese, doch reichlich strapazierte Bewegungswischbea.
Um etwas Positives zum Bild zu sagen: Ich finde es durchaus ästhetisch und sehr dekorativ. An manche Wohnungswand würde es sicher gut passen.
Herr Ober, bitte einen Moderator und/oder ein großes Vorhängeschloss, sechs Maulkörbe, Indusstrieklebeband, 20m Kletterseil und 20 KG schwarzen Industrielack! Oder schickt die Leutchen von BP mit Ihrem erfolgreichen Bohrschlamm, der würde hier auch alles dicht machen. Lol.
Frank
Und du, Herr Schneider, hast dir mit klarem Blick den Bereich der Beleidigungen ausgesucht, oder wie muss ich das verstehen? Oder vielleicht doch Sinnfreiheit?
nochmal: es ändert nich das geringste am endergebnis, @jago56.
oder, anders etwas drastisch ausgedrückt: mir isses relativ schnuppe, ob mir 'n scharfschütze nen loch innen schädel ballert, oder jemand, der lediglich zu blöd is, ne sportwaffe zu reinigen, wennde verstehst, was ich sagen will...es nutzt mir nix.
"Ich lehne dieses Werk ab ... zutiefst, es wirkt auf mich nur billig. Jedes mitttelmäßige Urlaubsbild ist m.M. nach fotografisch besser und ehrlicher als dieser Cocktail."
ich jedenfalls unterschreibe diese zeilen von frau ortmann, denn mir geht es ebenso mit dem werk da oben.
das mit dem "es wird an mir liegen" nehm ich mal raus, denn das tut es, was mich betrifft, beileibe nich ausschliesslich.
und wenn es, jago56, nich deine art is, verlinkte bilder zu zeigen, dann bleib dir treu und tu es mit einem von meinen ruhig auch.
Frank Heumann 09/08/2010 17:47
@Kerstin Westost...
Welch arrogante und überhebliche Weise, in der sich Dein Oberlehrer-Finger erhebt.
Frank
† Peter Gugerell 09/08/2010 17:34
Bernd Roesch wird siegen!Denn die Macht der Wikipedia ist mit ihm!
Frankman1957 09/08/2010 17:32
:)Photo-Maker 09/08/2010 17:29
:)prima!
ein "moderator" aus einer vermutlichen tv-nachmittags-unterhaltungs-sendung...
Andreas.Ka. 09/08/2010 17:24
@Jago56: Der Roesch ist wie ein Glückskeks beim Chinesen...S v e n 09/08/2010 16:34
Hallo,mal wieder zurück zum Bild: Auf den ersten Blick ein interessanter Hingucker und für mich ein Beispiel einer Bearbeitungsmöglichkeit - danke Xtrada für die kurze Beschreibung.
Allerdings ist mir die Bearbeitung doch ein wenig zu stark und die Bearbeitungsmängel zu offensichtlich, auch wenn vielleicht gewünscht. Die Menschen und Kites heben sich zu stark vom Ganzen ab und ich vermisse hier eine Einheit. Naja...und die unterschiedlichen Windrichtungen sind vielleicht für die darauf erfolgte Diskussion bezeichnend, aber lassen im Bild an dem Hinweis "keine Montage" zweifeln.
LG
Sven
0x FF 09/08/2010 16:19
Zwei AnSichten, heute um 15:56 Uhr"Fakes gehören gelöscht !"
Vorallem ignoriert.
0x FF 09/08/2010 16:18
Photo-Maker, gestern um 23:50 Uhr"welch sinnfreie diskussion über grundbereiche von photographie, die fast ins philosophische gehen.
photographe ist nichts anderes als der versuch die eigene subjektive realität zu interpretieren, von drei- auf zweidimensionales. im glücksfall mit einer eigenen note versehen und wünschenswert mit einer emotionalen aussage. damit der betrachter sich angesprochen fühlt."
Für mich ist die Diskussion über Grundbereiche der Fotographie alles andere als sinnfrei. Vielmehr eine notwendige Differenzierung, um eine Ordnung zu schaffen, aus der heraus überhaupt so etwas wie Bewertung entstehen kann. Im Prinzip tust Du das auch. Gerade durch die Verfremdung wird für Dich ein kreativer Aspekt sichtbar, den Du dem Bild zugute hältst. Verfremdung nimmt es für Dich zwar nicht aus dem Sujet der Landschaftsfotografie heraus, wertet es aber in kreativer Hinsicht auf.
Für mich gehört es nicht zu Landschaftsfotografie, wie die FC sie definiert. Für mich ist es auch kein besonders kreatives Werk. Zahlreiche weit weniger verfremdete, unmittelbarer abbildene Werke zeigen mir verblüffendere Sichtweisen als diese, doch reichlich strapazierte Bewegungswischbea.
Um etwas Positives zum Bild zu sagen: Ich finde es durchaus ästhetisch und sehr dekorativ. An manche Wohnungswand würde es sicher gut passen.
Zwei AnSichten 09/08/2010 15:56
Fakes gehören gelöscht !Frank Heumann 09/08/2010 15:29
Herr Ober, bitte einen Moderator und/oder ein großes Vorhängeschloss, sechs Maulkörbe, Indusstrieklebeband, 20m Kletterseil und 20 KG schwarzen Industrielack! Oder schickt die Leutchen von BP mit Ihrem erfolgreichen Bohrschlamm, der würde hier auch alles dicht machen. Lol.Frank
Joerg Krause 09/08/2010 15:26
Und du, Herr Schneider, hast dir mit klarem Blick den Bereich der Beleidigungen ausgesucht, oder wie muss ich das verstehen? Oder vielleicht doch Sinnfreiheit?elvisfirewolf 09/08/2010 15:24
nochmal: es ändert nich das geringste am endergebnis, @jago56.oder, anders etwas drastisch ausgedrückt: mir isses relativ schnuppe, ob mir 'n scharfschütze nen loch innen schädel ballert, oder jemand, der lediglich zu blöd is, ne sportwaffe zu reinigen, wennde verstehst, was ich sagen will...es nutzt mir nix.
tripleM 09/08/2010 15:22
@ Carl......hehehe:)))))))))elvisfirewolf 09/08/2010 15:03
warum ?es ändert nich das geringste am endergebnis.
elvisfirewolf 09/08/2010 14:39
"Ich lehne dieses Werk ab ... zutiefst, es wirkt auf mich nur billig. Jedes mitttelmäßige Urlaubsbild ist m.M. nach fotografisch besser und ehrlicher als dieser Cocktail."ich jedenfalls unterschreibe diese zeilen von frau ortmann, denn mir geht es ebenso mit dem werk da oben.
das mit dem "es wird an mir liegen" nehm ich mal raus, denn das tut es, was mich betrifft, beileibe nich ausschliesslich.
und wenn es, jago56, nich deine art is, verlinkte bilder zu zeigen, dann bleib dir treu und tu es mit einem von meinen ruhig auch.