naturfotograf, bleib entspannt.
wenn ich sehe, daß das motiv so später auf dem negativ (digital oder analog) aussehen wird lass ich es mit dem knipsen.
versuche ich es dennoch, dann fliegt das negativ nach sichtung eben in die tonne. so einfach ist das.
Gratuliere, ein ruhiges, kontemplatives Bild. Sehr stimmungsvoll.
@Thomas Solecki: Dann hätte man hier bei dieser diesigen Nebelstimmung deiner Meinung nach wohl tüchtig die Gradation und den Kontrast anziehen sollen, oder wie?
*kopfschüttel*
Also wenn schon technische Kritik, dann bitte mit einem Rest von fotografischem knowhow und nicht so pauschal in die Gegend hinaus trompetet.
@rbu bringt es auf den punkt. und was mich im sinne des communitygedankens besonders an der nunmehr getunten votingmaschinerie freut: dass man aus den angesprochenen votingkommentaren endlich wieder was lernen kann ...
ich finde die- wenn auch geringfügige- störung durch die boote deshalb interressant, weil niemand bisher darauf hingewiesen hat, die blickrichtung wird von den schwänen zu diesen gelenkt, und dann auf das (dennoch recht dezente) logo. ob eine retusche der boote ein anderes ergebnis erzielen würde weiss ich nicht, und das hat mich auch nicht gehindert, ein + abzugeben.
Das Bild ist eine schöne, künstlerische Umsetzung und trifft die Stimmung am See sehr gut. In der Malerei hat sich "William Turner" mit sowas eine goldene Nase gepinselt. Warum nicht auch mal einen Versuch in der Fotografie wagen?
@ Photo-Maker: Meinetwegen können sich auch alle 660 Voter zu wort melden und die Enthaltsamen gleich mit. Ich war auch dafür, dass im Voting wieder Anmerkungen möglich sind. Aber leider sind es doch häufig nur diejenigen, die uns schon im Voting an ihrem sicher fundierten Urteil haben teilhaben lassen, im Stil von "nö. c", die es anschließend nochmal unterstreichen müssen. Ärgerlich finde ich allerdings, wenn dies mit Ausführungen geschieht, die nichtmal witzig oder elegant formuliert sind, sondern nur darauf zielen, die Qualität des Bildes oder die Leistung des Fotografen zu schmälern. Was soll sowas?
Schon spaßig. Nachdem man sich unter dem Bild von Signor Rossi noch in zivilisiertem Geplauder geübt hat, lediglich in ermüdender Regelmäßigkeit unterbrochen von allgemeinen Seitenhieben gegen die Galerie - "endlich mal wieder ein Foto!" (diente vermutlich dem Spannungsabbau) - geht das Gequengel gleich wieder los. "Ich mag's aber trotzdem nicht, rawääh!" "Ich finde aber..." "Mein Pro hat's nicht..." *fußaufstampf*
Reicht's zu mehr wirklich nicht? Wie langweilig.
Thomas Solecki² 28/08/2010 0:48
naturfotograf, bleib entspannt.wenn ich sehe, daß das motiv so später auf dem negativ (digital oder analog) aussehen wird lass ich es mit dem knipsen.
versuche ich es dennoch, dann fliegt das negativ nach sichtung eben in die tonne. so einfach ist das.
Der Naturfotograf 28/08/2010 0:41
Gratuliere, ein ruhiges, kontemplatives Bild. Sehr stimmungsvoll.@Thomas Solecki: Dann hätte man hier bei dieser diesigen Nebelstimmung deiner Meinung nach wohl tüchtig die Gradation und den Kontrast anziehen sollen, oder wie?
*kopfschüttel*
Also wenn schon technische Kritik, dann bitte mit einem Rest von fotografischem knowhow und nicht so pauschal in die Gegend hinaus trompetet.
Niccolo Dossarca ( oder auch u.a. JürgenStrötgen oder js ode 28/08/2010 0:38
gh GlückWunsch zum de*ciao jürgen
Thomas Solecki² 28/08/2010 0:36
tonwertmäßig eine graue pampe.wenig trifft es hier sehr gut.
Petra Schiller 27/08/2010 23:08
glückwunsch ... freut mich für dich,lg petra
P.E.T.R.A. 27/08/2010 22:45
herzlichen glückwunsch zum galerie-sternchen! klasse!lg petra
Sabine Hempel 27/08/2010 22:06
glückwunsch...lg sabine
Der Könich 27/08/2010 22:02
@rbu bringt es auf den punkt. und was mich im sinne des communitygedankens besonders an der nunmehr getunten votingmaschinerie freut: dass man aus den angesprochenen votingkommentaren endlich wieder was lernen kann ...ich finde die- wenn auch geringfügige- störung durch die boote deshalb interressant, weil niemand bisher darauf hingewiesen hat, die blickrichtung wird von den schwänen zu diesen gelenkt, und dann auf das (dennoch recht dezente) logo. ob eine retusche der boote ein anderes ergebnis erzielen würde weiss ich nicht, und das hat mich auch nicht gehindert, ein + abzugeben.
lg heinz
Helmut Gutjahr 27/08/2010 21:46
Wenig ist mehr!LG Helmut
Michael Guntenhöner 27/08/2010 21:44
Das Bild ist eine schöne, künstlerische Umsetzung und trifft die Stimmung am See sehr gut. In der Malerei hat sich "William Turner" mit sowas eine goldene Nase gepinselt. Warum nicht auch mal einen Versuch in der Fotografie wagen?Glückwunsch zum Bild!
Gruß
Michael
Peter Schürholz 27/08/2010 20:58
wahnsinnig gut!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!LG Peter
Rainer Blofuzz Untzinn 27/08/2010 20:44
@ Photo-Maker: Meinetwegen können sich auch alle 660 Voter zu wort melden und die Enthaltsamen gleich mit. Ich war auch dafür, dass im Voting wieder Anmerkungen möglich sind. Aber leider sind es doch häufig nur diejenigen, die uns schon im Voting an ihrem sicher fundierten Urteil haben teilhaben lassen, im Stil von "nö. c", die es anschließend nochmal unterstreichen müssen. Ärgerlich finde ich allerdings, wenn dies mit Ausführungen geschieht, die nichtmal witzig oder elegant formuliert sind, sondern nur darauf zielen, die Qualität des Bildes oder die Leistung des Fotografen zu schmälern. Was soll sowas?FalkoS 27/08/2010 20:20
GlückwunschPhoto-Maker 27/08/2010 20:20
@ Rainer Blofuzz Untzinnwarum sollten sich denn die nicht-pro-voter zu wort melden dürfen???
sind ja immerhin 321 user.
Rainer Blofuzz Untzinn 27/08/2010 19:44
Schon spaßig. Nachdem man sich unter dem Bild von Signor Rossi noch in zivilisiertem Geplauder geübt hat, lediglich in ermüdender Regelmäßigkeit unterbrochen von allgemeinen Seitenhieben gegen die Galerie - "endlich mal wieder ein Foto!" (diente vermutlich dem Spannungsabbau) - geht das Gequengel gleich wieder los. "Ich mag's aber trotzdem nicht, rawääh!" "Ich finde aber..." "Mein Pro hat's nicht..." *fußaufstampf*Reicht's zu mehr wirklich nicht? Wie langweilig.