ich hoffe immer noch, dass tibor auf einem lediglich parodistischen amoklauf ist...
(wobei auch das nicht einer gewissen tragik entbehren würde, denn die spur, die claus d. gegenwärtig durchs votingcenter zieht, ist definitiv unparodierbar).
zum foto: ich seh keine punkte, und wenn es DREI wären - pro.
gruß ho.
Komisch dass niemandem auffällt, dass die Schärfe nicht auf den Augen sondern auf der Hand liegt. Stört mich ziemlich stark. Allerdings ist der Ausdruck und dieses Gesicht so beeindruckend und spannend, dass mir nie im Leben einfallen würde, was anderes als Pro zu voten. Voll korrekter Ausschnitt ;-)
Hand, Mund und Augen das sind die drei Dinge die den Ausdruck eines Portraits bestimmen. Und wenn sie sich dann noch so harmonisch in ein Bild ordnen, dann stimmt eigentlich schon fast alles. Aber wenn man mal die die Linien von Hand , Mund und Halbprofil verfolgt und zueinander in Beziehung setzt, dann merkt man erst wie stimmig dieses Bild ist. Die Geste intuitiv gesehen und in ein phantastisches Portrait umgesetzt! Ines hat nicht zum ersten Mal ihren besonderen Blick bewiesen.
Stehender Applaus und ein PRO am Bande!
Dieter
Michael Berger 29/08/2002 21:42 Commentaire de vote
klares Pro....diese Pixelfuchser sind ja echt die Krönung... ;-))
Michael
Lutz Loebel 29/08/2002 21:42 Commentaire de vote
Rundrum gelungen. PROServus aus München
Lutz
Holger Karl 29/08/2002 21:42 Commentaire de vote
ich hoffe immer noch, dass tibor auf einem lediglich parodistischen amoklauf ist...(wobei auch das nicht einer gewissen tragik entbehren würde, denn die spur, die claus d. gegenwärtig durchs votingcenter zieht, ist definitiv unparodierbar).
zum foto: ich seh keine punkte, und wenn es DREI wären - pro.
gruß ho.
Florestan 29/08/2002 21:42 Commentaire de vote
handhaltung passt mir nicht recht in den kram und auch nicht zum gesicht. leider contragruss, t.
Ines Pérez Navarro 29/08/2002 21:42 Commentaire de vote
Soweit ich euch hier beim Schreiben beobachte also einige, denke ich, die Laura wuerde sich darueber schief und totlachen.Christoph Lauber 29/08/2002 21:42 Commentaire de vote
da erfährt das Wort Erbsenzähler noch eine Steigerung.Davon abgesehen pro.
Norbert Gutscher 29/08/2002 21:42 Commentaire de vote
Hier sind weit und breit keine Punkte zu sehen.Monitor: Compaq V1000 21"
Einstellung: True Color (32 Bit)
Auflösung: 1280 x 1024
Reinigungsmittel: Viss Glas & Flächentücher :-)
R W. 29/08/2002 21:42 Commentaire de vote
proHans Lenz 29/08/2002 21:42 Commentaire de vote
Ausdrucksstarkes portrait - super Schnitt!Pro.
Gruss, Hans
Georg Banek – 1 29/08/2002 21:42 Commentaire de vote
Komisch dass niemandem auffällt, dass die Schärfe nicht auf den Augen sondern auf der Hand liegt. Stört mich ziemlich stark. Allerdings ist der Ausdruck und dieses Gesicht so beeindruckend und spannend, dass mir nie im Leben einfallen würde, was anderes als Pro zu voten. Voll korrekter Ausschnitt ;-)Dieter Graser 29/08/2002 21:42 Commentaire de vote
Hand, Mund und Augen das sind die drei Dinge die den Ausdruck eines Portraits bestimmen. Und wenn sie sich dann noch so harmonisch in ein Bild ordnen, dann stimmt eigentlich schon fast alles. Aber wenn man mal die die Linien von Hand , Mund und Halbprofil verfolgt und zueinander in Beziehung setzt, dann merkt man erst wie stimmig dieses Bild ist. Die Geste intuitiv gesehen und in ein phantastisches Portrait umgesetzt! Ines hat nicht zum ersten Mal ihren besonderen Blick bewiesen.Stehender Applaus und ein PRO am Bande!
Dieter
Heinz Schumacher 29/08/2002 21:42 Commentaire de vote
Reinhard, dann solltest Du Deinen Monitor mal richtig einstellen.Die Flecken kann ich sehr gut sehen.
Ob das wirklich schon ein Grund für Contra ist?
Wolfgang Günther 29/08/2002 21:42 Commentaire de vote
ausdruckstarkes Gesicht - optimal dargestellt - 2x PRO.wolfgang
Christian Brünig 29/08/2002 21:42 Commentaire de vote
Gut dass jemand anders mir zuvorgekommen ist mit dem Vorschlag. Leben pur. PRONorbert Gutscher 29/08/2002 21:42 Commentaire de vote
PRO-fessionell!