so, weiter, zu 6.
ich denke, jemand, der selbst gern mit ironie umgeht, vermutet auch in den worten anderer ähnliches, das ist wie mit der eifersucht.
dass du mit ironie gut zurechtkommst, glaube ich dir nicht, zumindest nicht, wenn du sie in von anderer seite herauszuhören glaubst, das zeigen deine empfindlichen reaktionen deutlich.
jetz fühl dich aber nicht gleich wiederangegriffen! :-)
zum zweiten 6.
diese art der kommunikation hab ich mehr oder weniger von meiner tochter 'übernommen', durch das chatten mit ihr, es vereinfacht vieles, wenn man sich oft schreibt, man schreibt gleich mal wie man spricht, was uns oft zum lachen bringt, symbolisiert lachen durch zeichen, oder beschreibt tätigkeiten kurzerhand durch ein wort zwischen sternchen (*mübm kopp aufe tastatur fall*, *lach*), statt umständlich zu erklären, das man sich gerade totlacht, und ich sehe keinen grund, an altem festzuklammern, nur weil ich selbst 'alt' bin, wir schreiben ja hier keine geschäftsbriefe...
das hat im übrigen längst nichts mehr mit jugendsprache zu tun - in einem anderem forum, photocase, kommuniziere ich mit gestandenen grafikern oder webdesignern nur auf dieser ebene, gut, mit dreißig, vierzig mögen sie für uns auch jugendlich sein, aber es hat sich einfach durch das web, durch das chatten, diese 'legere' schreibform entwickelt...
zu 7.
ernsthafte diskussionen führe ich in der regel per mail, wenn sie nicht das bild betreffen.
oder für leute, denen danach ist, und die in ihrem umfeld keine passenden gesprächspartner haben, gibt es dafür foren, zu nahezu jedem themengebiet.
geht es aber um das bild, haben wir es bisher oft genug in aller ernsthaftigkeit auseinandergepflückt - ein beispiel - oder hier -
zu 8.
ich finds schon in ordnung, das hier auszudiskutieren, das gehört durchaus hierher, es betrifft ja unser aller kommunikation, unseren umgang miteinander, dein nichtverstandenfühlen von seiten derer, die bei mir kommentieren.
wenn du es unbedingt aufwärmen willst - damals löschtest du rigoros alle deine kommentare und fordertest von mir gleiches, um dann per fotomail weiterzumachen, was für mich nicht in ordnung war, da dadurch die anderen, die du teilweise angegriffen hattest, ausgeschlossen waren, und auch deren kommentare haltlos im raum standen.
"Habt ihr was gegen einen persönlichen Austausch? Was? "
ihr? ich weiß nicht, wie die anderen das handhaben, ich persönlich stelle mich fragen unter meinen bildern, so sie diese betreffen, ansonsten gibt es nur sehr wenige, mit denen ich einen intensiven persönlichen austausch pflege, wo es für beide ein gegenseitiges geben und nehmen ist, interessenmäßig, meinungsmäßig, gefühlsmäßig, mehr würde den rahmen der zeit sprengen, wie ich andeutete, bin ich auch noch in einer bildagentur aktiv, und habe außerhalb der computerwelt hobbys im 'realen leben'.
zu 9.
ich denke, die kommunikationsprobleme beruhen zum einen darauf, dass es mir schwerfällt, deine kritik als konstruktiv zu sehen, wenn sie entweder einen zynischen unterton hat (ich gehe davon aus, dass die längere anmerkung unter meinem DDR-bild auch von dir war, unter anderem namen, dem schreibstil nach, und sie wurde gelöscht, schon fast dein markenzeichen *lach*) oder wenn mir zynismus unterstellt wird - schon allein das wort hasse ich - und du benutztest es in deiner ersten anmerkung hier gleich dreimal.
und zum anderen auf einer unsicherheit deinerseits, dem gefühl, permanent alle gegen dich zu haben, was sicher damit zu tun hat, dass es dir schwerfällt, mit 'unserer' art humor umzugehen - wie du einmal selbst sagtest, nimmst du vieles zu bierernst.
______________________________________________________________________________________________________________________
das frag ich mich auch zunehmend besorgt.
*kaum noch getrau, den smilie ";-)" dahinterzusetzen*, bei mir hat der übrigens nix mit ironie zu tun, sondern ist einfach nur vergnügtes schmunzeln.
______________________________________________________________________________________________________________________
so, hab'ch nu einmal A gesagt, muss ich wohl auch B sagen, und rede und antwort stehn, was ich auch gern tue, solange ich keine ironie oder zynismus aus fragen herauslese, damit habe ich nämlich ein problem, und das geb ich ehrlich zu.
dem war jetz nicht so, oder ich habs nicht gemerkt :-), also -
zu 1. ich hatte gehofft, mein 'mütterlicher seufzer' bringt dich weiter - in der art, zu begreifen, dass wir hier niemanden 'verarschen'.
1066 kenn ich übrigens erst seit ein paar tagen - um deine verschwörungstheorie der eingeschworenen gemeinschaft, cliquenbildung und anhängerschar etwas zu entkräften.
ich weiß nicht mal mehr, ob ich bei ihm oder er bei mir zuerst angemerkt hat...
mit baumbewohnerin verbinden mich - neben dem gleichen humorverständnis - intensive gespräche über gott und die welt per mail, wie du sie in einem deiner punkte erwähnst.
unter bildern sprechen wir nur über selbige oder werfen uns nur humorvolle bälle zu - ich liebe ihren humor, und schätze ihre intelligenz.
und ansonsten konnte ich kürzlich - und ich muss echt sagen, dass es mich freute - feststellen, dass bei einem bild von mir, welches wirklich grottenschlecht und belanglos war, nur vier leute anmerkten, was mir dann doch zeigte, dass die 'buddyschar' sich nicht wahlos auf jedes bild stürzt und ah und oh ruft, das fand ich gut.
soviel gleich mal zu punkt vier, dem zujubeln. ))
zu 2:
siehe erstens.
und - ich wollte nur verständlich machen, dass ich weitaus größere probleme habe, die mich wirklich belasten, als dass ich lust habe, immer wieder auf vorwürfe einzugehen, dass wir alle dir böses wollen und über die art unserer konversation.
zu 3.
du lässt aber auch keine ablenkung zu! *schmunzel*
ok, galerie beiseite -
"Ich würde gern zur Aufklärung und Überwindung der Schwierigkeiten auf unserer Ebene beitragen." - den eindruck habe ich auch, und deshalb stehe ich auch rede und antwort. ))
...allerdings hab ich schon ein ungutes gefühl, wenn ich meine geliebten lachklammern setze, du könntest es als auslachen verstehn, tus bitte nicht.
zu 4.
siehe erstens.
allerdigs - "...dass die gemeinsame Sozialisation in der DDR hier von Bedeutung ist für den Zusammenhalt." - entschuldige, aber da musste ich jetzt wirklich laut lachen! ))
ich hab jetzt mal die anmerkungen durchgekuckt - bei vielen, weiß ich gar nicht, wo sie wohnen, die einzigen, die meines wissens 'ossis' sind, sind elke cent und cathrin deumel, und die haben lediglich was zum bild beigetragen, alles andere sind 'gestandene' wessis.
und was deinen eindruck zur kritik betrifft, muss ich dir auch energisch widersprechen - selten (leider) passiert es, dass 'fremde', also welche, die vorher noch nicht bei mir auf der seite waren, keine buddys, dass sie sich kritisch äußern, viele trauen sich nicht kritik zu üben, weil manche fotografen das nicht wollen, hab ich auch schon gemerkt, sie sind der meinung, sie wollten das bild so und nicht anders, basta.
diejenigen, die mich aber kennen, tun es, weil sie wissen, dass ich dankbar dafür bin.
zu 5.
ich frag mich immer wieder, wer 'euch' ist.
ich denke mal, hauptsächlich baumbewohnerin und ich?
egal, es ist so - wir fragen uns nicht, bei jedem wortspiel oder herumgeblödel, ob das jeder versteht, wir wollen nix 'demonstrieren', sondern unterhalten uns einfach nur völlig zwanglos, frei von der leber weg.
und wenn - wie bei diesem bild - plötzlich ein 'fremder', in diesem fall 1066, mitmischt, ist das immer eine willkommene bereicherung.
ach egilmut...
da stellt sich nun schon einer ganz offensichtlich auf deine seite
und selbst den greifst du an und unterstellst ihm irgendwelche verschwörungen.
woher dieses ständige misstrauen?
nun ist selbst der akku des bogenschützen leer... ach wat, ich wollt mich doch nich mehr einmischen... :-))
wir haben doch alle unsere probleme und sind in der fc aus spaß an der freude.
und die, die unbedingt zoff brauchen, tummeln sich in der galerie. ))
@ egilmut:
"..........und habe mich gewundert, wie man hier so darauf eingestiegen ist, während mich keiner wirklich mag."
Das nachträgliche Löschen von Beiträgen und damit die Zerstörung des Sinnzusammenhangs ist ein Affront allen gegenüber, die sich mit deinen Worten beschäftigt und ihre Zeit investiert haben, um darauf zu antworten....egal, wie.
Überleg halt erst, was du schreibst und ob du es dauerhaft vertreten kannst, dann musst du auch nichts löschen.
In Unterhaltungen kann man Gesagtes ja auch nicht einfach zurücknehmen, es ist gesagt....darum empfiehlt es sich auch da, vorher zu denken und dann erst zu reden.
Und wenn man doch mal was "Falsches " gesagt hat, bleibt noch die Bitte um Entschuldigung. Löschen kann man das Gesagte dadurch nicht, aber es verliert seine Schärfe.
Wenn du unter "verstanden werden" allein verstehst, dass man dir immer bedingungslos Recht gibt, wirst du auch in Zukunft immer weiter löschen müssen und schon allein deswegen "nicht gemocht werden"
Es sei denn, du beschränkst dich auf rein Unverfängliches. Aber das sollst und willst du ja nicht, und es ist auch kein Problem....für niemanden hier.
Nur vereimern lässt sich halt niemand gern.
Du hast es hier in diesem "Club" mit durchweg intelligenten Leuten zu tun, die durchaus jeden Spaß und auch Ernst verstehen, aber nicht vertragen, wenn sich jemand - noch dazu unter einem Fake -Namen - als "Diskussionsführer" oder "Regisseur" versteht.
Jedenfalls nicht mit Megaphon.:-)
*stöhn*
gegenfrage, egilmut - wie lange darf man diesmal mit dem verbleib deiner heutigen anmerkung rechnen?
deine letzte längere abhandlung an jürgen quensel zogst du kurz danach vor zu löschen, ebenso wie zahlreiche andere vor ca. einem jahr...
aus genau diesem grund gehe ich nicht mehr darauf ein.
@egilmut:
Es ist halt im Leben wie in der Politik.
Zur Wahl sprechen alle davon, dass sie Schaden vom Volk abwenden wollen, heben die Hände und schwören dir alles, was du willst, beim Leben ihrer Mütter und Kinder. Und kurze Zeit später haben sie vergessen, was und auf wen sie geschworen haben.
Manche Dinge laufen einfach ab...laufen einfach ab...laufen einfach. ....
Ja, siehst du, so ist das.
Klaus W 09 19/09/2010 19:50
@mukkl ..na wer weiß...willma... 19/09/2010 3:27
so, weiter, zu 6.ich denke, jemand, der selbst gern mit ironie umgeht, vermutet auch in den worten anderer ähnliches, das ist wie mit der eifersucht.
dass du mit ironie gut zurechtkommst, glaube ich dir nicht, zumindest nicht, wenn du sie in von anderer seite herauszuhören glaubst, das zeigen deine empfindlichen reaktionen deutlich.
jetz fühl dich aber nicht gleich wiederangegriffen! :-)
zum zweiten 6.
diese art der kommunikation hab ich mehr oder weniger von meiner tochter 'übernommen', durch das chatten mit ihr, es vereinfacht vieles, wenn man sich oft schreibt, man schreibt gleich mal wie man spricht, was uns oft zum lachen bringt, symbolisiert lachen durch zeichen, oder beschreibt tätigkeiten kurzerhand durch ein wort zwischen sternchen (*mübm kopp aufe tastatur fall*, *lach*), statt umständlich zu erklären, das man sich gerade totlacht, und ich sehe keinen grund, an altem festzuklammern, nur weil ich selbst 'alt' bin, wir schreiben ja hier keine geschäftsbriefe...
das hat im übrigen längst nichts mehr mit jugendsprache zu tun - in einem anderem forum, photocase, kommuniziere ich mit gestandenen grafikern oder webdesignern nur auf dieser ebene, gut, mit dreißig, vierzig mögen sie für uns auch jugendlich sein, aber es hat sich einfach durch das web, durch das chatten, diese 'legere' schreibform entwickelt...
zu 7.
ernsthafte diskussionen führe ich in der regel per mail, wenn sie nicht das bild betreffen.
oder für leute, denen danach ist, und die in ihrem umfeld keine passenden gesprächspartner haben, gibt es dafür foren, zu nahezu jedem themengebiet.
geht es aber um das bild, haben wir es bisher oft genug in aller ernsthaftigkeit auseinandergepflückt - ein beispiel - oder hier -
zu 8.
ich finds schon in ordnung, das hier auszudiskutieren, das gehört durchaus hierher, es betrifft ja unser aller kommunikation, unseren umgang miteinander, dein nichtverstandenfühlen von seiten derer, die bei mir kommentieren.
wenn du es unbedingt aufwärmen willst - damals löschtest du rigoros alle deine kommentare und fordertest von mir gleiches, um dann per fotomail weiterzumachen, was für mich nicht in ordnung war, da dadurch die anderen, die du teilweise angegriffen hattest, ausgeschlossen waren, und auch deren kommentare haltlos im raum standen.
"Habt ihr was gegen einen persönlichen Austausch? Was? "
ihr? ich weiß nicht, wie die anderen das handhaben, ich persönlich stelle mich fragen unter meinen bildern, so sie diese betreffen, ansonsten gibt es nur sehr wenige, mit denen ich einen intensiven persönlichen austausch pflege, wo es für beide ein gegenseitiges geben und nehmen ist, interessenmäßig, meinungsmäßig, gefühlsmäßig, mehr würde den rahmen der zeit sprengen, wie ich andeutete, bin ich auch noch in einer bildagentur aktiv, und habe außerhalb der computerwelt hobbys im 'realen leben'.
zu 9.
ich denke, die kommunikationsprobleme beruhen zum einen darauf, dass es mir schwerfällt, deine kritik als konstruktiv zu sehen, wenn sie entweder einen zynischen unterton hat (ich gehe davon aus, dass die längere anmerkung unter meinem DDR-bild auch von dir war, unter anderem namen, dem schreibstil nach, und sie wurde gelöscht, schon fast dein markenzeichen *lach*) oder wenn mir zynismus unterstellt wird - schon allein das wort hasse ich - und du benutztest es in deiner ersten anmerkung hier gleich dreimal.
und zum anderen auf einer unsicherheit deinerseits, dem gefühl, permanent alle gegen dich zu haben, was sicher damit zu tun hat, dass es dir schwerfällt, mit 'unserer' art humor umzugehen - wie du einmal selbst sagtest, nimmst du vieles zu bierernst.
______________________________________________________________________________________________________________________
*so, ins bedde geh* .-)
willma... 19/09/2010 1:13
das frag ich mich auch zunehmend besorgt.*kaum noch getrau, den smilie ";-)" dahinterzusetzen*, bei mir hat der übrigens nix mit ironie zu tun, sondern ist einfach nur vergnügtes schmunzeln.
______________________________________________________________________________________________________________________
so, hab'ch nu einmal A gesagt, muss ich wohl auch B sagen, und rede und antwort stehn, was ich auch gern tue, solange ich keine ironie oder zynismus aus fragen herauslese, damit habe ich nämlich ein problem, und das geb ich ehrlich zu.
dem war jetz nicht so, oder ich habs nicht gemerkt :-), also -
zu 1. ich hatte gehofft, mein 'mütterlicher seufzer' bringt dich weiter - in der art, zu begreifen, dass wir hier niemanden 'verarschen'.
1066 kenn ich übrigens erst seit ein paar tagen - um deine verschwörungstheorie der eingeschworenen gemeinschaft, cliquenbildung und anhängerschar etwas zu entkräften.
ich weiß nicht mal mehr, ob ich bei ihm oder er bei mir zuerst angemerkt hat...
mit baumbewohnerin verbinden mich - neben dem gleichen humorverständnis - intensive gespräche über gott und die welt per mail, wie du sie in einem deiner punkte erwähnst.
unter bildern sprechen wir nur über selbige oder werfen uns nur humorvolle bälle zu - ich liebe ihren humor, und schätze ihre intelligenz.
und ansonsten konnte ich kürzlich - und ich muss echt sagen, dass es mich freute - feststellen, dass bei einem bild von mir, welches wirklich grottenschlecht und belanglos war, nur vier leute anmerkten, was mir dann doch zeigte, dass die 'buddyschar' sich nicht wahlos auf jedes bild stürzt und ah und oh ruft, das fand ich gut.
soviel gleich mal zu punkt vier, dem zujubeln. ))
zu 2:
siehe erstens.
und - ich wollte nur verständlich machen, dass ich weitaus größere probleme habe, die mich wirklich belasten, als dass ich lust habe, immer wieder auf vorwürfe einzugehen, dass wir alle dir böses wollen und über die art unserer konversation.
zu 3.
du lässt aber auch keine ablenkung zu! *schmunzel*
ok, galerie beiseite -
"Ich würde gern zur Aufklärung und Überwindung der Schwierigkeiten auf unserer Ebene beitragen." - den eindruck habe ich auch, und deshalb stehe ich auch rede und antwort. ))
...allerdings hab ich schon ein ungutes gefühl, wenn ich meine geliebten lachklammern setze, du könntest es als auslachen verstehn, tus bitte nicht.
zu 4.
siehe erstens.
allerdigs - "...dass die gemeinsame Sozialisation in der DDR hier von Bedeutung ist für den Zusammenhalt." - entschuldige, aber da musste ich jetzt wirklich laut lachen! ))
ich hab jetzt mal die anmerkungen durchgekuckt - bei vielen, weiß ich gar nicht, wo sie wohnen, die einzigen, die meines wissens 'ossis' sind, sind elke cent und cathrin deumel, und die haben lediglich was zum bild beigetragen, alles andere sind 'gestandene' wessis.
und was deinen eindruck zur kritik betrifft, muss ich dir auch energisch widersprechen - selten (leider) passiert es, dass 'fremde', also welche, die vorher noch nicht bei mir auf der seite waren, keine buddys, dass sie sich kritisch äußern, viele trauen sich nicht kritik zu üben, weil manche fotografen das nicht wollen, hab ich auch schon gemerkt, sie sind der meinung, sie wollten das bild so und nicht anders, basta.
diejenigen, die mich aber kennen, tun es, weil sie wissen, dass ich dankbar dafür bin.
zu 5.
ich frag mich immer wieder, wer 'euch' ist.
ich denke mal, hauptsächlich baumbewohnerin und ich?
egal, es ist so - wir fragen uns nicht, bei jedem wortspiel oder herumgeblödel, ob das jeder versteht, wir wollen nix 'demonstrieren', sondern unterhalten uns einfach nur völlig zwanglos, frei von der leber weg.
und wenn - wie bei diesem bild - plötzlich ein 'fremder', in diesem fall 1066, mitmischt, ist das immer eine willkommene bereicherung.
*erstma pause mach und eine rauchen geh* :-)
AnJa Fi 18/09/2010 21:03
Super Bildaussage, auch wenns nicht ist, wie es scheint!Klaus W 09 18/09/2010 20:23
Karin?willma... 18/09/2010 12:24
ach egilmut...da stellt sich nun schon einer ganz offensichtlich auf deine seite
und selbst den greifst du an und unterstellst ihm irgendwelche verschwörungen.
woher dieses ständige misstrauen?
nun ist selbst der akku des bogenschützen leer... ach wat, ich wollt mich doch nich mehr einmischen... :-))
wir haben doch alle unsere probleme und sind in der fc aus spaß an der freude.
und die, die unbedingt zoff brauchen, tummeln sich in der galerie. ))
Baumbewohnerin 15/09/2010 0:24
*lol"Eintüten" war gut...:-)
Baumbewohnerin 14/09/2010 23:57
@ egilmut:"..........und habe mich gewundert, wie man hier so darauf eingestiegen ist, während mich keiner wirklich mag."
Das nachträgliche Löschen von Beiträgen und damit die Zerstörung des Sinnzusammenhangs ist ein Affront allen gegenüber, die sich mit deinen Worten beschäftigt und ihre Zeit investiert haben, um darauf zu antworten....egal, wie.
Überleg halt erst, was du schreibst und ob du es dauerhaft vertreten kannst, dann musst du auch nichts löschen.
In Unterhaltungen kann man Gesagtes ja auch nicht einfach zurücknehmen, es ist gesagt....darum empfiehlt es sich auch da, vorher zu denken und dann erst zu reden.
Und wenn man doch mal was "Falsches " gesagt hat, bleibt noch die Bitte um Entschuldigung. Löschen kann man das Gesagte dadurch nicht, aber es verliert seine Schärfe.
Wenn du unter "verstanden werden" allein verstehst, dass man dir immer bedingungslos Recht gibt, wirst du auch in Zukunft immer weiter löschen müssen und schon allein deswegen "nicht gemocht werden"
Es sei denn, du beschränkst dich auf rein Unverfängliches. Aber das sollst und willst du ja nicht, und es ist auch kein Problem....für niemanden hier.
Nur vereimern lässt sich halt niemand gern.
Du hast es hier in diesem "Club" mit durchweg intelligenten Leuten zu tun, die durchaus jeden Spaß und auch Ernst verstehen, aber nicht vertragen, wenn sich jemand - noch dazu unter einem Fake -Namen - als "Diskussionsführer" oder "Regisseur" versteht.
Jedenfalls nicht mit Megaphon.:-)
Alles klar, Ritter der Artusrunde? ;-)
willma... 14/09/2010 21:34
*stöhn*
gegenfrage, egilmut - wie lange darf man diesmal mit dem verbleib deiner heutigen anmerkung rechnen?
deine letzte längere abhandlung an jürgen quensel zogst du kurz danach vor zu löschen, ebenso wie zahlreiche andere vor ca. einem jahr...
aus genau diesem grund gehe ich nicht mehr darauf ein.
Baumbewohnerin 14/09/2010 21:19
@egilmut:Es ist halt im Leben wie in der Politik.
Zur Wahl sprechen alle davon, dass sie Schaden vom Volk abwenden wollen, heben die Hände und schwören dir alles, was du willst, beim Leben ihrer Mütter und Kinder. Und kurze Zeit später haben sie vergessen, was und auf wen sie geschworen haben.
Manche Dinge laufen einfach ab...laufen einfach ab...laufen einfach. ....
Ja, siehst du, so ist das.
willma... 13/09/2010 0:29
nicht zu unterschätzen auch die sich immer tiefer eingrabenden spuren der tastatur auf der stirn.Baumbewohnerin 13/09/2010 0:17
echt? ich wusste gar nicht, wie gefährlich man hier lebt !sanke für den Hinweis :-)
willma... 13/09/2010 0:04
das könnte man aber auch angenehmer gestalten.es sollen sich schon leute totgelacht haben.
willma... 12/09/2010 19:57
das ist die härteste prüfung überhaupt! ))willma... 12/09/2010 16:59
nüscht, druff, das härtet ab! ))