beides nicht nötig bzw. erfolgversprechend. Die Sorte Hund, die ich meinte zahlt die Krankenkasse und in Sachen Fotografie mangelt es, fürchte ich, nicht am Wissen sondern am Wollen. Die Leute sind zufrieden, so wie es ist. Ich finde es ja jedesmal traurig, wie die innovativen Arbeiten, die hier trotz allem dann und wann mal vorbei kommen immer wieder in Grund und Boden gevotet werden - nur ändern kann man es wohl nicht.
@Volker: Könnte man das Votingverhalten also als "Postkartenmentalität" bezeichnen? ;-)
Ob den Leuten die offensichtliche Manipulation sooo klar ist, wage ich *schwer* zu bezweifeln:
"die stimmung ist fanatastisch, geniales foto."
"Das Bild selber ist klasse - Erich - hast du den Himmel bearbeitet?"
"wenn der Himmel echt ist, dann Pro."
"wahnsinn"
"absolut stark! man könnte meinen, da sei digiart am werke gewesen... aber ich lese, dass es natura ist - toll!"
usw. usf.
Darf man also den vielen Fans dieses "Fotodokuments" einen Hund spendieren (und damit wieder ein paar Galerieeinträge mit unseren 4-beinigen-Grünstreifenscheissern provozieren)? Oder sollte man sie doch nur mal sachte mit der Nase auf richtige(tm) Fotografie stoßen (bonk!)?
@Adrian: wieso sollte man das Offensichtliche extra kennzeichnen? Wem hier hier die Manipulation nicht ins Auge springt, der ist bei Fielmann falsch, der braucht keine Brille, sondern einen Hund!
@gregor:
ich glaube eher nicht, dass die fc den Geschmack verdirbt, die Leute kommen schon so hierher. Die "schweigende Mehrheit" hat nun einmal ein eher ähhh... schlichtes Kunstverständnis und hat hier die einmalige Möglichkeit, Jury zu spielen und so kommt halt in die Galerie was gefällig, bunt und spektakulär ist. Wirklich innovative Sachen, die immer wieder mal vorgeschlagenwerden fallen hinten runter.
Naja, wenn man zu lange in der fc rumgurkt, findet man das sicher "supergeil", "Topp!!!", oder zumindest "Wow!". Wenn man sich natürlich stattdessen mit den Arbeiten vergangener und gegenwärtiger anerkannter Fotografen etwas beschäftigt, kann man einen Gutteil der Galerieeinträge bestenfalls noch belächeln.
Gregor (der allen fc'lern sowas wie "Die großen Life-Fotografen" empfehlen möchte)
@Adrian: offenbar spielt es für die meisten keine Rolle. Deshalb funktionieren ja auch bilige Effekthascherei in der Werbung, mies gemachte Soaps, synthetische, inhaltslose Endlosschleifen in der Pop-Musik ...
Gruss Harald
Sascha Z. 01/01/2005 21:45
Das es EBV ist sollten die meisten schon überrissen haben. nur weiß ich ehrlichgesagt nicht was so dagegen sprechen kann?In der dunkelkammer wurden auch schon die Bilder bearbeitet und zurechtgerückt, nur weil man das jetzt am Computer macht is es ja nicht böse :)
Der Killerhippie 31/12/2004 18:08
beides nicht nötig bzw. erfolgversprechend. Die Sorte Hund, die ich meinte zahlt die Krankenkasse und in Sachen Fotografie mangelt es, fürchte ich, nicht am Wissen sondern am Wollen. Die Leute sind zufrieden, so wie es ist. Ich finde es ja jedesmal traurig, wie die innovativen Arbeiten, die hier trotz allem dann und wann mal vorbei kommen immer wieder in Grund und Boden gevotet werden - nur ändern kann man es wohl nicht.lg, Volker
Gregor Kofler 31/12/2004 11:52
@Volker: Könnte man das Votingverhalten also als "Postkartenmentalität" bezeichnen? ;-)Ob den Leuten die offensichtliche Manipulation sooo klar ist, wage ich *schwer* zu bezweifeln:
"die stimmung ist fanatastisch, geniales foto."
"Das Bild selber ist klasse - Erich - hast du den Himmel bearbeitet?"
"wenn der Himmel echt ist, dann Pro."
"wahnsinn"
"absolut stark! man könnte meinen, da sei digiart am werke gewesen... aber ich lese, dass es natura ist - toll!"
usw. usf.
Darf man also den vielen Fans dieses "Fotodokuments" einen Hund spendieren (und damit wieder ein paar Galerieeinträge mit unseren 4-beinigen-Grünstreifenscheissern provozieren)? Oder sollte man sie doch nur mal sachte mit der Nase auf richtige(tm) Fotografie stoßen (bonk!)?
Gregor
Der Killerhippie 31/12/2004 5:19
@Adrian: wieso sollte man das Offensichtliche extra kennzeichnen? Wem hier hier die Manipulation nicht ins Auge springt, der ist bei Fielmann falsch, der braucht keine Brille, sondern einen Hund!@gregor:
ich glaube eher nicht, dass die fc den Geschmack verdirbt, die Leute kommen schon so hierher. Die "schweigende Mehrheit" hat nun einmal ein eher ähhh... schlichtes Kunstverständnis und hat hier die einmalige Möglichkeit, Jury zu spielen und so kommt halt in die Galerie was gefällig, bunt und spektakulär ist. Wirklich innovative Sachen, die immer wieder mal vorgeschlagenwerden fallen hinten runter.
lg, Volker
Gregor Kofler 30/12/2004 19:02
@Adrian, @Harald:Naja, wenn man zu lange in der fc rumgurkt, findet man das sicher "supergeil", "Topp!!!", oder zumindest "Wow!". Wenn man sich natürlich stattdessen mit den Arbeiten vergangener und gegenwärtiger anerkannter Fotografen etwas beschäftigt, kann man einen Gutteil der Galerieeinträge bestenfalls noch belächeln.
Gregor (der allen fc'lern sowas wie "Die großen Life-Fotografen" empfehlen möchte)
Harald Finster 30/12/2004 17:06
@Adrian: offenbar spielt es für die meisten keine Rolle. Deshalb funktionieren ja auch bilige Effekthascherei in der Werbung, mies gemachte Soaps, synthetische, inhaltslose Endlosschleifen in der Pop-Musik ...Gruss Harald
Karsten Skrabal 28/12/2004 19:36
Ein wirklich geniales Bild. Finde es auch echt toll.Nur auch mich stören leider die drei schwaren Punke im Himmel, die machen das perfekte Foto leider ganz leicht zunicht.
Aber den Stern hat es schon verdient.
Gruß
Karsten
Martin Eichinger 27/12/2004 18:55
Spektakulär - gratuliere zum *chen ... MartinSchwarze Feder 23/12/2004 22:22
wünsche dir auch schöne Wheinachten und ne erholsame Zeit.Gruss Free*
anbei Gratuliere ich dir noch zu deinem Super *-Bild,find ich faszinierend.
Michael Gillich 23/12/2004 21:38
Gratulation!lg MIKE
Bernd Schubert 23/12/2004 20:44
Herzlichen Glückwunsch! Ein echt beindruckendes Foto. Ich denke vom Tour Montparnasse.LG Bernd
Julijana Magdalena 23/12/2004 20:23
wunderschöööööööööööööööööööööööööönLG Julijana
Bea Te 23/12/2004 19:42
Herzlichen Glückwunsch!!!!LG
Beate
Dietmar Barth 23/12/2004 18:33
kann mich nur der Meinung meiner Vorredner anschließen. Super gemacht! Weiter so!Iwo Deibert 23/12/2004 18:14
Richtig Starke Aufnahme.VG iwo