Na guuuut, von mir aus. Ich lösch es nur, sollte der Bildautor sich entsprechend äußern. Es war ja nicht zum Bild sondern zw. uns beiden. Da seh ich Unsitte gegen Unsitte, habe aber jetzt wirklich keine Lust, eine Unsittenabwägungsdiskussion zu führen. Jedenfalls nicht unter dem Bild.
... lasst das bloß stehen, ihr beiden! eure texte haben im gegensatz zum foto einen so formidablen unterhaltungswert, dass es schad um ein löschen wär! ...
Ich auch. :-)
Und jetzt lassen wir es gut sein. OK?
Und morgen lösch ich meinen Kram. Nur zur Erinnerung, Matthias. Weiß nicht, ob du deins trotzdem stehen lassen willst.
Gruß Mario
Heissluftgewäsch von einem so kühlem Gemüt wie dir finde ich eine schöne Formulierung. Gefällt mir. Dein arroganzvorwurf ist schon okay, wobei ich mich schon Mühe bei meinen Formulierungen freundlich zu bleiben.
Ich Finde es es sehr mühsam mit dir. Ich schätze dich eigentlich so ein, dass du eine eigene Sicht auf die Dinge hast, auch wenn die recht schnell dargelegt sein dürfte. Das ist aber nur eine Vermutung. Den Unterschied zwischen objektiv und aus eigener Sicht und Erfahrung und wissen nicht zu kennen, nehme ich dir ganz subjektiv gesehen nicht ab.
es wird aber jetzt langweilig, matthias.
vor allem wenn wieder so was wie "langsam zum mitschreiben" oder irgendein ein ähnlich arrogantes heißluft-gewäsch kommt.
Neulich im Voting
Schramm:
das ist in jeglicher hinsicht ziemlich furchtbar fotografiert, wofür das modell sicher nichts kann. c
Voigt:
@Matthias, nichts ist in JEDER Hinsicht furchtbar fotografiert. Schon weil es unendlich viele "Hinsichten" gibt. Wir finden nur nicht die richtige. Ich auch nicht. c
Schramm:
@ Mario son Quatsch.
Ja, das Urteil "falsch belichtet" ist schon lustig. Wissen wir doch alle, dass man eine solche Lichtsituation ganz locker in den Griff bekommen kann, so dass der Himmel noch ausreichend Zeichnung hat und auch die Schatten nicht absaufen... Ob der Fotograf das Foto absichtlich so gemacht hat oder es ein Zufallsprodukt ist, bleibt letztlich sein Geheimnis. Gut so. Das Foto finde ich als Landschaftsaufnahme übrigens durchaus gut gelungen, wenn auch nicht unbedingt galeriewürdig.
bester Mario, ich erkläre es Dir noch mal langsam zum mitschreiben: ich gehe davon aus, dass einem erwachsenen menschen klar ist, dass hier jeder lediglich seine meinung sagt, wenn er nicht lügt. an dem punkt waren wir ja schon mal. was typisch für mich ist, kannst du ja gerne privat für dich analysieren. ich selbst kann das schwerlich beurteilen, zumal dies nicht meiner denkweise entspricht.
Seltsam? Was denn? Das Zitat von dir oder die Frage, wieviele du noch möchtest.
Das hier ist seltsam: "während andere von Künstlern und Landschaftsknipsern im allen ernst faseln, rede ich über die Wirkung des Fotos auf mich"
Von Wirkung auf Dich, Subjektivität oder Empfinden steht in dem Beispiel keine Silbe. Und das Ding ist absolut typisch für Dich.
----
Hartmut, ich lösche meinen Kram, der nicht zum Bild gehört, wenn wir hier "fertig" sind. Hoffe, das ist ok.
du redest seltsame sachen Mario. Nur weil ich bestimmte Fotos und eine bestimmte Art von Fotos lieber mag als andere, nennst Du das Schublädchen. So ein Quark. Während andere von Künstlern und Landschaftsknipsern im allen ernst faseln, rede ich über die Wirkung des Fotos auf mich. Is mir schon klar, dass dies in einem Fotoforum nicht gern gesehen ist, aber für mich ist das eigentlich logisch.
Mario Voigt 16/09/2010 21:20
Na guuuut, von mir aus. Ich lösch es nur, sollte der Bildautor sich entsprechend äußern. Es war ja nicht zum Bild sondern zw. uns beiden. Da seh ich Unsitte gegen Unsitte, habe aber jetzt wirklich keine Lust, eine Unsittenabwägungsdiskussion zu führen. Jedenfalls nicht unter dem Bild.Matthias von Schramm 16/09/2010 20:24
@ Nielssondiese unsitte des löschens hier sehr beliebt, ist gewiss nicht meine erfindung ;)
Nielsson 16/09/2010 18:37
... lasst das bloß stehen, ihr beiden! eure texte haben im gegensatz zum foto einen so formidablen unterhaltungswert, dass es schad um ein löschen wär! ...Matthias von Schramm 16/09/2010 16:34
Klar, woher solltest Du das denn wissen? ;)Mario Voigt 16/09/2010 16:32
Ich auch. :-)Und jetzt lassen wir es gut sein. OK?
Und morgen lösch ich meinen Kram. Nur zur Erinnerung, Matthias. Weiß nicht, ob du deins trotzdem stehen lassen willst.
Gruß Mario
Matthias von Schramm 16/09/2010 16:26
Heissluftgewäsch von einem so kühlem Gemüt wie dir finde ich eine schöne Formulierung. Gefällt mir. Dein arroganzvorwurf ist schon okay, wobei ich mich schon Mühe bei meinen Formulierungen freundlich zu bleiben.Matthias von Schramm 16/09/2010 16:21
Ich Finde es es sehr mühsam mit dir. Ich schätze dich eigentlich so ein, dass du eine eigene Sicht auf die Dinge hast, auch wenn die recht schnell dargelegt sein dürfte. Das ist aber nur eine Vermutung. Den Unterschied zwischen objektiv und aus eigener Sicht und Erfahrung und wissen nicht zu kennen, nehme ich dir ganz subjektiv gesehen nicht ab.Mario Voigt 16/09/2010 16:10
es wird aber jetzt langweilig, matthias.vor allem wenn wieder so was wie "langsam zum mitschreiben" oder irgendein ein ähnlich arrogantes heißluft-gewäsch kommt.
Mario Voigt 16/09/2010 16:07
Neulich im VotingSchramm:
das ist in jeglicher hinsicht ziemlich furchtbar fotografiert, wofür das modell sicher nichts kann. c
Voigt:
@Matthias, nichts ist in JEDER Hinsicht furchtbar fotografiert. Schon weil es unendlich viele "Hinsichten" gibt. Wir finden nur nicht die richtige. Ich auch nicht. c
Schramm:
@ Mario son Quatsch.
Matthias von Schramm 16/09/2010 15:47
fake miranda p. contramiranda p. 16/09/2010 15:44
josef: contrasilenzio: + + +
matthias von schramm: ccc
mario voigt: PRO
das etwas andere voting...
achso, das bild: PRO =)
Joerg Krause 16/09/2010 15:06
Ja, das Urteil "falsch belichtet" ist schon lustig. Wissen wir doch alle, dass man eine solche Lichtsituation ganz locker in den Griff bekommen kann, so dass der Himmel noch ausreichend Zeichnung hat und auch die Schatten nicht absaufen... Ob der Fotograf das Foto absichtlich so gemacht hat oder es ein Zufallsprodukt ist, bleibt letztlich sein Geheimnis. Gut so. Das Foto finde ich als Landschaftsaufnahme übrigens durchaus gut gelungen, wenn auch nicht unbedingt galeriewürdig.Matthias von Schramm 16/09/2010 15:01
bester Mario, ich erkläre es Dir noch mal langsam zum mitschreiben: ich gehe davon aus, dass einem erwachsenen menschen klar ist, dass hier jeder lediglich seine meinung sagt, wenn er nicht lügt. an dem punkt waren wir ja schon mal. was typisch für mich ist, kannst du ja gerne privat für dich analysieren. ich selbst kann das schwerlich beurteilen, zumal dies nicht meiner denkweise entspricht.Mario Voigt 16/09/2010 14:53
Seltsam? Was denn? Das Zitat von dir oder die Frage, wieviele du noch möchtest.Das hier ist seltsam: "während andere von Künstlern und Landschaftsknipsern im allen ernst faseln, rede ich über die Wirkung des Fotos auf mich"
Von Wirkung auf Dich, Subjektivität oder Empfinden steht in dem Beispiel keine Silbe. Und das Ding ist absolut typisch für Dich.
----
Hartmut, ich lösche meinen Kram, der nicht zum Bild gehört, wenn wir hier "fertig" sind. Hoffe, das ist ok.
Matthias von Schramm 16/09/2010 14:06
du redest seltsame sachen Mario. Nur weil ich bestimmte Fotos und eine bestimmte Art von Fotos lieber mag als andere, nennst Du das Schublädchen. So ein Quark. Während andere von Künstlern und Landschaftsknipsern im allen ernst faseln, rede ich über die Wirkung des Fotos auf mich. Is mir schon klar, dass dies in einem Fotoforum nicht gern gesehen ist, aber für mich ist das eigentlich logisch.