Hallo Helene,
mir tut es leid, dass du es nicht geschafft hast!!!
das bild gefaellt mir gerade wegen der - sagen wir - eigenwilligen toenung!!! mal was anderes!!!! aber oft was anderes wird hier sehr verpoent!!!
lg irmi
wo kann ich mir das erfolgreiche Dia mal unabhängig anschauen in welchen Zeitschriften wird es so erfolgreich abgelichtet oder welchen Preis hat es gewonnen?
Welche Kritiken wurden von den Experten dazu abgegeben, wie gesagt gib bitte unabhängige Quellen an danke, ich würde gern wissen wie sie den oberen Teil des Bildes bewerten.
Ich möchte ja auch noch etwas lernen hier... wie gesagt ich hätte es oben bis knapp über das Dach des Hauses geschnitten lg Peter
Helene, die Fachjuroren bei einer Meisterschaft sehen idR aber das Dia. Am Motiv wird ja wenig gemeckert, aber an den technischen Aspekten dieses Scans (übersättigte Farben, schlechte Schärfung bzw. Artefakte, vielleicht auch noch der Rahmen) wird - meiner Meinung nach zu Recht - Kritik geübt.
Immerhin hast du jetzt eine einigermaßen gehaltvolle Diskussion unter dein Bild gekriegt. Etwas was man beim Gros der fc-Arbeiten (und auch bei so gut wie allen Galerieeinträgen) nicht findet. Und das würde die fc viel "besser" machen. (Aber versuch mal konstruktive Kritik unter einem Galerieeintrag - die oft genug mangelhaft sind - dann kannst dich womöglich von irgendwelchen Buddies blöd anmachen lassen...)
@ Birgit
Danke für Deine tröstenden Zeilen. Ja, Glück benötigt man und danke für Deinen Tip. Habe das Bild bereits in SW versucht, aber mich dann für das Original entschieden, weil ich einen direkten Vergleich haben wollte. Vermutlich hätte ich besser dieses Bild
Helene Kramarcsik
hochgeladen, denn man stoßt sich nicht nur an den Farben, sondern auch daran, daß es zu wenig winterlich für das gestellte Thema sei.
@ Peter
Es ist nicht nur gewesen, sondern ist noch immer erfolgreich. Das Urteil von Fachjuroren ist mir schon mehr Wert, als das Urteil der Fc-ler. Wenn ich das Feedback nicht nutzen würde, gäbe es keinen Grund, sich hier in der FC noch weiter zu beteiligen. Aber eines werde ich sicher nicht tun, ein von mir gestaltes Bild so lange zu ändern, bis es den fraglichen mehrheitlichen FC-Geschmack findet. Aber der Tip für ein SW - Bild von Birgit deckt sich auch mit meinen Überlegungen, schon bevor ich dieses Bild hochgeladen hatte, ließ es aber dann unverändert, weil ich den direkten Vergleich zw. Beurteilungsvermögen von Fachjuroren und FC-ler bekommen wollte.
Tja ob es mal so gut war oder nicht in der Vergangenheit zu leben und allem hinterher zu trauen was mal gewesen ist ... na ja dann ist man schon am sterben du solltest umdenken und neu getallten und vorallem das Feedback nutzen sonst kannst du nicht mehr gewinnen wen dir so daran ligt
lg Peter
Hallo Helene
vielen Dank für die Glückwünsche zum Einzug meines Icy Trees ins Finale.
Mach dir nichts draus, dass dein Bild nicht besser beurteilt wurde, es ist so viel vom Glück abhängig, was man auch gut bei den Color Foto Wettbewerben sieht.
Ich könnte mir dein Bild auch gut in SW vorstellen, es würde die Nebelstimmung verstärken.
Gruss, Birgit
@ Bea
Danke für Deine tröstenden Zeilen. Mache mir nichts daraus, wichtig ist, daß das Bild bei anderen Jurys bisher gut angekommen ist, auch bei der STM. Bislang bei jedem Wettbewerb eine Teilnahme.
@ Gregor
Mag sein, daß unser Scaner nicht der beste ist und bei Nebelwetter eben doch etwas versagt. Wichtig ist jedoch, daß das Dia bislang allgemein bei jedem Wettbewerb eine Annahme schaffte, Du erinnerst Dich richtig, war auch noch neben der LM bei der STM erfolgreich. Die Scaner der Druckereien sind natürlich um ein Hauseck besser!
Der Himmel war blau und wurde nur durch blaue Filterfolie verstärkt. Der Nebel zog als Wolke über die Hügelkuppe, daher war eine Durchsicht in den klaren Himmel möglich.
Danke für Deine Anmerkung.
@ Peter
@ Karl
Vielen Dank für Deinen gut gemeinten Tip. Da es aber ein erfolgreiches Dia ist, belasse ich es wie es ist. Habe mir nicht Großartiges erwartet, denn ich hatte meine Zweifel, oben es genug Winter zum Thema zeigt. Da es aber viel eindeutigere Herbst- und Frühlinsbilder unter die besten 200 Bilder schafften, kann dies wohl nicht der Grund gewesen sein. Vielmehr ist ein zweifelndes Kommentar zu Beginn ausreichend, damit entsprechend gestimmt wird. Anders kann ich mir nicht erklären, daß das Dia bei Fachjuroren Anklang findet, nicht jedoch hier. Rang 746 von 990 Bilder und 3,316 Punkte wären Grund genug für den Papierkorb, sofern eine solche Bewertung von einer Fachjury kommt und dieses Ergebnis noch 2x bestätigt wird. So aber behalte ich es, auch wenn es die notwendigen 5,146 Punkte für die besten 200 Bilder nicht erreichte. Knappe 20% wurden somit angenommen, wobei die Annahme Nr. 200 gerade knapp über Durchschnittswertung 5,0 liegt. Das ist für mich nicht gerade eine überzeugende Bewertung durch die FC-ler. Bei 20% Annahmen durch eine Fachjury liegt der Punkteschnitt bei mind. 8 Punkte, wenn das 10 Punktesystem angewendet wird! Aber das hat ja das wirklich gute Spitzenbild dieses Bewerbes ja auch nicht erreicht und liegt doch deutlich unter 8 Punkte.
Evtl. hätte dieses Bild
@ Detlef
Mag sein, daß die Farben nicht so ganz echt rüber gekommen sind. Unser Scaner ist leider schon ein älteres Baujahr. Ein Zeuge (Gregor Kofler) hat sich oben gemeldet und bestätigt mit seinem Kommentar, daß an sich das Bild besser ist als hier. Die Abbildungen in Kataloge sind natürlich mit Scaner von Druckereien gemacht und daher sicher besser. Das dürfte auch zu den farblichen Verfälschungen geführt haben, aber gar so arg liegen sie meiner Meinung nach nicht auseinander. Das durchscheinende Himmelsblau wollte ich mit Filter verstärken und kommt im Dia auch natürlicher und besser, als hier. Sonst ist aber alles ziemlich natürlich.
@ Günter
Danke, würde jetzt lügen wenn ich schreiben würde, natürlich mache ich mir nichts daraus, aber ich bin ehrlich und gebe zu, daß ich enttäuscht bin, und daß das Votingverhalten doch sehr stark gegenüber einer Fachjury abweicht. War es doch bisher bei jedem Wettbewerb erfolgreich.
Da kann man nur mehr feststellen, daß in der FC alles Glücksache ist. So fruchtbare Diskussionen wie sie unter meinen Bildern entstehen, sind der einzige Grund dafür, daß man hier noch weiter Bilder hochladet. Wegen der Wettbewerbe wäre es besser, wenn man sich hier nicht beteiligt. Wollte nur mal wissen, ob ich die FC-ler als Juroren richtig einschätzte. Das Bild war dafür ein guter Maßstab. Schätzte die FC-ler als Juroren eigentlich besser ein, als sich nun herausstellt. Aber nicht deswegen, weil mein Bild einen Schnitt von 3,316 Punkte erhielt, sondern weil das 200. Bild (das letzte von 20% der besten Bilder) gerade noch einen Schnitt von knapp über 5 Punkte schaffte, und damit gerade Durchschnitt ist.
Aber was soll man sich erwarten, wenn das beste Bild exakt zwischen gut und sehr gut pendelt und ebenfalls nur 7,426 Punkte aufweist? Demnach gibt es kein Spitzenbild, welches zwischen 9 und 10 Punkte liegen würde?
Man könnte sich damit trösten, daß dafür viele das Bild gesehen hatten. Aber auch das ist kein Grund dafür, sich künftig an diesen Bewerben zu beteiligen, denn unter 350 Klicks nach mehr als 1 Monat ist wenig. Mein neuester Upload hat schon nach 4 Tagen 180 Klicks.
Liebe Grüße an Euch alle und an alle Voter.
Wünsche noch eine gute Woche
Gruß Helene
hätte ich dieses foto - hätte ich auch dieses eingeschickt;
klarer fall von unterbewertung - aber jury :-))
hab das schon oft selber mitgemacht
lg günter
An und für sich kein schlechtes Motiv, jedoch die Farbmanipulation, wie auch immer sie zustande gekommen ist, kann nur dann toleriert werden, wenn die Intention eine bewusste Verfremdung war. Aber wozu das?
Danke für die Glückwünsche ich würde hier oben einfach abschneiden das Blaue per Filter eingebrachte will mir hier nicht gefallen also Panoramaschnitt und das Bild ist klasse lg Peter
Das hast du doch schon mal bei einer (Landes?)meisterschaft gehabt? Gefällt mir (der Druck im VÖAV oder Landesmeisterschaftsmagazin war IIRC besser), aber:
* Für Winterimpression zuwenig Winter
* schlecht nachgeschärft
* unnatürlich blauer Himmel (ob durch Filter oder EBV ist egal), der die Nebelstimmung zerstört und zumindest mich total ablenkt
Mach dir nichts draus wegen der Punktezahl. Ich habe auch mit einem Foto in einem anderen Forum viele Anmerkungen bekommen, und hier stand es auf der Rangliste ganz weit hinten..
LG
@ Nicolay
Es gibt von Cokin auch Folienfilter, die kann man krümmen oder schneiden, ganz wie einem beliebt. Bei längerer Belichtungszeit und Kamera auf Stativ genügt ein freihändiges Vorhalten von gekrümmter Folie und leichter Zitterbewegung um einen Verlauf und eine Krümmung zu erhalten.
Gruß Helene
Von der Fotografin des Bildes erreichte mich heute eine Mail mit einer Stellungnahme und der Bitte, sie hier zu veroeffentlichen:
"Antwort zu bisherigen Anmerkungen:
Die Farben sind natuerlich. Es wurde lediglich ein Polfilter verwendet und ein Blauverlauffilter im oberen Bereich, um das durchscheinende Himmelsblau zu verstärken. Es herrschte Nebel, welcher im Begriff war sich aufzuloesen. Unschaerfen sind auf den Nebel zurueck zu fuehren. Es handelt sich um ein Dia, welches eingescant wurde und die Bilddatei von 22 MB
wurde anschliessend auf 130kB Dateigroesse von TIFF-Format auf JPEG-Format herunter komprimiert. Dies bedingte auch zwangslaeufige Unschaerfen, welche durch leichte Nachschaerfung wieder behoben wurden. Der Uebergang von weissen Nebel in den klaren Himmel auf der Huegelkuppe ist nicht so fein abgestuft und verlaufend wie auf dem Dia, aber das duerfte auf das JPEG-Format zurueck zu fuehren sein. Es wurde das Bild praktisch nicht bearbeitet.
Gebe aber zu, dass es sich um ein Dia handelt, wo sich das JPEG-Format sehr nachteilig auswirkt. Dieses Format hat eben viel weniger Farbspektrum als
ein TIFF-Format. Solche Uebergänge wie hier zwischen Nebel und Himmelsblau sind für das JPEG - Format eben kaum bewaeltigbar."
Soweit die Fotografin. Dazu muss ich auch noch ein paar Worte sagen:
Entweder stimmt mit dem Scanner etwas nicht, oder das Programm, das das JPEG gemacht hat, veraendert eigenmaechtig wichtige Parameter des Bildes, wie z.B. die Farbsaettigung. Normalerweise veraendert sich bei der Speicherung als komprimiertes JPEG weder die Farbbalance noch die Saettigung. Hier ist beides pasioert. Alle Farben sind kraeftig verstaerkt worden und tendieren deutlich zu einem tuerkisen Ton. Ausserdem verstehe ich nicht, wie man einen so unregelmaessigen runden Verlauf mit einem Blaufilter erzeugt. Meine Filter hatten gleichmaessige Uebergaenge von der eingetoenten Haelfte zur klaren. Aber ich lerne auch immer wieder gerne dazu.
Luca Und Irmi Meo 21/01/2005 20:52
Hallo Helene,mir tut es leid, dass du es nicht geschafft hast!!!
das bild gefaellt mir gerade wegen der - sagen wir - eigenwilligen toenung!!! mal was anderes!!!! aber oft was anderes wird hier sehr verpoent!!!
lg irmi
Hans Peter Kehrle 19/01/2005 18:48
wo kann ich mir das erfolgreiche Dia mal unabhängig anschauen in welchen Zeitschriften wird es so erfolgreich abgelichtet oder welchen Preis hat es gewonnen?Welche Kritiken wurden von den Experten dazu abgegeben, wie gesagt gib bitte unabhängige Quellen an danke, ich würde gern wissen wie sie den oberen Teil des Bildes bewerten.
Ich möchte ja auch noch etwas lernen hier... wie gesagt ich hätte es oben bis knapp über das Dach des Hauses geschnitten lg Peter
Gregor Kofler 19/01/2005 11:04
Helene, die Fachjuroren bei einer Meisterschaft sehen idR aber das Dia. Am Motiv wird ja wenig gemeckert, aber an den technischen Aspekten dieses Scans (übersättigte Farben, schlechte Schärfung bzw. Artefakte, vielleicht auch noch der Rahmen) wird - meiner Meinung nach zu Recht - Kritik geübt.Immerhin hast du jetzt eine einigermaßen gehaltvolle Diskussion unter dein Bild gekriegt. Etwas was man beim Gros der fc-Arbeiten (und auch bei so gut wie allen Galerieeinträgen) nicht findet. Und das würde die fc viel "besser" machen. (Aber versuch mal konstruktive Kritik unter einem Galerieeintrag - die oft genug mangelhaft sind - dann kannst dich womöglich von irgendwelchen Buddies blöd anmachen lassen...)
Gruß, Gregor
Helene Kramarcsik 19/01/2005 1:14
@ BirgitDanke für Deine tröstenden Zeilen. Ja, Glück benötigt man und danke für Deinen Tip. Habe das Bild bereits in SW versucht, aber mich dann für das Original entschieden, weil ich einen direkten Vergleich haben wollte. Vermutlich hätte ich besser dieses Bild
Waldrand # 01 Kopie
Helene Kramarcsik@ Peter
Es ist nicht nur gewesen, sondern ist noch immer erfolgreich. Das Urteil von Fachjuroren ist mir schon mehr Wert, als das Urteil der Fc-ler. Wenn ich das Feedback nicht nutzen würde, gäbe es keinen Grund, sich hier in der FC noch weiter zu beteiligen. Aber eines werde ich sicher nicht tun, ein von mir gestaltes Bild so lange zu ändern, bis es den fraglichen mehrheitlichen FC-Geschmack findet. Aber der Tip für ein SW - Bild von Birgit deckt sich auch mit meinen Überlegungen, schon bevor ich dieses Bild hochgeladen hatte, ließ es aber dann unverändert, weil ich den direkten Vergleich zw. Beurteilungsvermögen von Fachjuroren und FC-ler bekommen wollte.
Danke für Euer Feedback
Gruß Helene
Hans Peter Kehrle 19/01/2005 0:05
Tja ob es mal so gut war oder nicht in der Vergangenheit zu leben und allem hinterher zu trauen was mal gewesen ist ... na ja dann ist man schon am sterben du solltest umdenken und neu getallten und vorallem das Feedback nutzen sonst kannst du nicht mehr gewinnen wen dir so daran ligtlg Peter
Birgit Meyer 18/01/2005 17:37
Hallo Helenevielen Dank für die Glückwünsche zum Einzug meines Icy Trees ins Finale.
Mach dir nichts draus, dass dein Bild nicht besser beurteilt wurde, es ist so viel vom Glück abhängig, was man auch gut bei den Color Foto Wettbewerben sieht.
Ich könnte mir dein Bild auch gut in SW vorstellen, es würde die Nebelstimmung verstärken.
Gruss, Birgit
Helene Kramarcsik 18/01/2005 0:18
@ BeaDanke für Deine tröstenden Zeilen. Mache mir nichts daraus, wichtig ist, daß das Bild bei anderen Jurys bisher gut angekommen ist, auch bei der STM. Bislang bei jedem Wettbewerb eine Teilnahme.
@ Gregor
Mag sein, daß unser Scaner nicht der beste ist und bei Nebelwetter eben doch etwas versagt. Wichtig ist jedoch, daß das Dia bislang allgemein bei jedem Wettbewerb eine Annahme schaffte, Du erinnerst Dich richtig, war auch noch neben der LM bei der STM erfolgreich. Die Scaner der Druckereien sind natürlich um ein Hauseck besser!
Der Himmel war blau und wurde nur durch blaue Filterfolie verstärkt. Der Nebel zog als Wolke über die Hügelkuppe, daher war eine Durchsicht in den klaren Himmel möglich.
Danke für Deine Anmerkung.
@ Peter
@ Karl
Vielen Dank für Deinen gut gemeinten Tip. Da es aber ein erfolgreiches Dia ist, belasse ich es wie es ist. Habe mir nicht Großartiges erwartet, denn ich hatte meine Zweifel, oben es genug Winter zum Thema zeigt. Da es aber viel eindeutigere Herbst- und Frühlinsbilder unter die besten 200 Bilder schafften, kann dies wohl nicht der Grund gewesen sein. Vielmehr ist ein zweifelndes Kommentar zu Beginn ausreichend, damit entsprechend gestimmt wird. Anders kann ich mir nicht erklären, daß das Dia bei Fachjuroren Anklang findet, nicht jedoch hier. Rang 746 von 990 Bilder und 3,316 Punkte wären Grund genug für den Papierkorb, sofern eine solche Bewertung von einer Fachjury kommt und dieses Ergebnis noch 2x bestätigt wird. So aber behalte ich es, auch wenn es die notwendigen 5,146 Punkte für die besten 200 Bilder nicht erreichte. Knappe 20% wurden somit angenommen, wobei die Annahme Nr. 200 gerade knapp über Durchschnittswertung 5,0 liegt. Das ist für mich nicht gerade eine überzeugende Bewertung durch die FC-ler. Bei 20% Annahmen durch eine Fachjury liegt der Punkteschnitt bei mind. 8 Punkte, wenn das 10 Punktesystem angewendet wird! Aber das hat ja das wirklich gute Spitzenbild dieses Bewerbes ja auch nicht erreicht und liegt doch deutlich unter 8 Punkte.
Evtl. hätte dieses Bild
Waldrand # 02
Helene Kramarcsik@ Detlef
Mag sein, daß die Farben nicht so ganz echt rüber gekommen sind. Unser Scaner ist leider schon ein älteres Baujahr. Ein Zeuge (Gregor Kofler) hat sich oben gemeldet und bestätigt mit seinem Kommentar, daß an sich das Bild besser ist als hier. Die Abbildungen in Kataloge sind natürlich mit Scaner von Druckereien gemacht und daher sicher besser. Das dürfte auch zu den farblichen Verfälschungen geführt haben, aber gar so arg liegen sie meiner Meinung nach nicht auseinander. Das durchscheinende Himmelsblau wollte ich mit Filter verstärken und kommt im Dia auch natürlicher und besser, als hier. Sonst ist aber alles ziemlich natürlich.
@ Günter
Danke, würde jetzt lügen wenn ich schreiben würde, natürlich mache ich mir nichts daraus, aber ich bin ehrlich und gebe zu, daß ich enttäuscht bin, und daß das Votingverhalten doch sehr stark gegenüber einer Fachjury abweicht. War es doch bisher bei jedem Wettbewerb erfolgreich.
Da kann man nur mehr feststellen, daß in der FC alles Glücksache ist. So fruchtbare Diskussionen wie sie unter meinen Bildern entstehen, sind der einzige Grund dafür, daß man hier noch weiter Bilder hochladet. Wegen der Wettbewerbe wäre es besser, wenn man sich hier nicht beteiligt. Wollte nur mal wissen, ob ich die FC-ler als Juroren richtig einschätzte. Das Bild war dafür ein guter Maßstab. Schätzte die FC-ler als Juroren eigentlich besser ein, als sich nun herausstellt. Aber nicht deswegen, weil mein Bild einen Schnitt von 3,316 Punkte erhielt, sondern weil das 200. Bild (das letzte von 20% der besten Bilder) gerade noch einen Schnitt von knapp über 5 Punkte schaffte, und damit gerade Durchschnitt ist.
Aber was soll man sich erwarten, wenn das beste Bild exakt zwischen gut und sehr gut pendelt und ebenfalls nur 7,426 Punkte aufweist? Demnach gibt es kein Spitzenbild, welches zwischen 9 und 10 Punkte liegen würde?
Man könnte sich damit trösten, daß dafür viele das Bild gesehen hatten. Aber auch das ist kein Grund dafür, sich künftig an diesen Bewerben zu beteiligen, denn unter 350 Klicks nach mehr als 1 Monat ist wenig. Mein neuester Upload hat schon nach 4 Tagen 180 Klicks.
Liebe Grüße an Euch alle und an alle Voter.
Wünsche noch eine gute Woche
Gruß Helene
Günter Meindl 17/01/2005 21:04
hätte ich dieses foto - hätte ich auch dieses eingeschickt;klarer fall von unterbewertung - aber jury :-))
hab das schon oft selber mitgemacht
lg günter
ruepix 17/01/2005 20:05
An und für sich kein schlechtes Motiv, jedoch die Farbmanipulation, wie auch immer sie zustande gekommen ist, kann nur dann toleriert werden, wenn die Intention eine bewusste Verfremdung war. Aber wozu das?Karl M. 17/01/2005 16:55
Schließe mich der Meinung von Peter an. Als Panorama und ohne den blauen Himmel wirkt es auf mich stimmungsvoller und noch viel besser.LG Karl
Hans Peter Kehrle 17/01/2005 13:20
Danke für die Glückwünsche ich würde hier oben einfach abschneiden das Blaue per Filter eingebrachte will mir hier nicht gefallen also Panoramaschnitt und das Bild ist klasse lg PeterGregor Kofler 17/01/2005 10:42
Das hast du doch schon mal bei einer (Landes?)meisterschaft gehabt? Gefällt mir (der Druck im VÖAV oder Landesmeisterschaftsmagazin war IIRC besser), aber:* Für Winterimpression zuwenig Winter
* schlecht nachgeschärft
* unnatürlich blauer Himmel (ob durch Filter oder EBV ist egal), der die Nebelstimmung zerstört und zumindest mich total ablenkt
Gruß, Gregor
BeaTE Morandell 17/01/2005 8:08
Mach dir nichts draus wegen der Punktezahl. Ich habe auch mit einem Foto in einem anderen Forum viele Anmerkungen bekommen, und hier stand es auf der Rangliste ganz weit hinten..LG
Helene Kramarcsik 24/12/2004 1:52
@ NicolayEs gibt von Cokin auch Folienfilter, die kann man krümmen oder schneiden, ganz wie einem beliebt. Bei längerer Belichtungszeit und Kamera auf Stativ genügt ein freihändiges Vorhalten von gekrümmter Folie und leichter Zitterbewegung um einen Verlauf und eine Krümmung zu erhalten.
Gruß Helene
Nicolay Kiraly 11/12/2004 1:28
Von der Fotografin des Bildes erreichte mich heute eine Mail mit einer Stellungnahme und der Bitte, sie hier zu veroeffentlichen:"Antwort zu bisherigen Anmerkungen:
Die Farben sind natuerlich. Es wurde lediglich ein Polfilter verwendet und ein Blauverlauffilter im oberen Bereich, um das durchscheinende Himmelsblau zu verstärken. Es herrschte Nebel, welcher im Begriff war sich aufzuloesen. Unschaerfen sind auf den Nebel zurueck zu fuehren. Es handelt sich um ein Dia, welches eingescant wurde und die Bilddatei von 22 MB
wurde anschliessend auf 130kB Dateigroesse von TIFF-Format auf JPEG-Format herunter komprimiert. Dies bedingte auch zwangslaeufige Unschaerfen, welche durch leichte Nachschaerfung wieder behoben wurden. Der Uebergang von weissen Nebel in den klaren Himmel auf der Huegelkuppe ist nicht so fein abgestuft und verlaufend wie auf dem Dia, aber das duerfte auf das JPEG-Format zurueck zu fuehren sein. Es wurde das Bild praktisch nicht bearbeitet.
Gebe aber zu, dass es sich um ein Dia handelt, wo sich das JPEG-Format sehr nachteilig auswirkt. Dieses Format hat eben viel weniger Farbspektrum als
ein TIFF-Format. Solche Uebergänge wie hier zwischen Nebel und Himmelsblau sind für das JPEG - Format eben kaum bewaeltigbar."
Soweit die Fotografin. Dazu muss ich auch noch ein paar Worte sagen:
Entweder stimmt mit dem Scanner etwas nicht, oder das Programm, das das JPEG gemacht hat, veraendert eigenmaechtig wichtige Parameter des Bildes, wie z.B. die Farbsaettigung. Normalerweise veraendert sich bei der Speicherung als komprimiertes JPEG weder die Farbbalance noch die Saettigung. Hier ist beides pasioert. Alle Farben sind kraeftig verstaerkt worden und tendieren deutlich zu einem tuerkisen Ton. Ausserdem verstehe ich nicht, wie man einen so unregelmaessigen runden Verlauf mit einem Blaufilter erzeugt. Meine Filter hatten gleichmaessige Uebergaenge von der eingetoenten Haelfte zur klaren. Aber ich lerne auch immer wieder gerne dazu.