Ich seh schon, das Bild ist ein schwieriger Fall! Aber ich mag es ja gerne wenn man sich richtig mit Bildern auseinandersetzt!
Danke für Dein super Beispiel Hans, das ist wirklich sehr aufschlußreich!! Hab ich komischerweise nicht in Deinem Folio gesehen, vielleicht muß ICH mal die Lupe rausholen :-)
Danke Euch allen,
Ich sehe da nix schief, sondern nur die Realität, aber das ist unser Auge halt nicht mehr gewohnt, weil wir die Bilder für die ungestörte Betrachtung "geradezerren" (nehme mich da nicht aus). Wenn der Uferbereich auf einer Seite näher ist als auf der anderen liegen die beiden Teile aus dieser Perspektive völlig korrekt auf unterschiedlicher Höhe im Bild. Gleich wäre die Höhe nur, wenn die Uferbereiche gleich weit entfernt wären UND der Fotograf absolut parallel dazu steht. Erklärt auch unter
Gruß Hans
P.S.: Ich sehe (leider) jedes schiefe Bild an der Wand, aber hier stört mich garnichts :-)
Wunderschönes Foto von einer einmaligen Landschaft ( wie immer ), aber es kippt : wenn man hochscrollt so dass die Browserkante den Soll-Horizont der Uferkante bildet sieht man dass es um etwa 2-3 mm nach links kippt.
Danke Euch beiden!
Ich hatte mir schon gedacht daß ein Kommentar zum Ufer kommen wird :-) Ich hatte auch eine leicht gedrehte Uferversion, aber da sieht es dann noch unmöglicher aus.... Vielleicht liegt es einfach daran daß das linke Ufer nur ein paar Meter, das rechte jedoch so ca 500m entfernt ist, keine Ahnung. Normalerweise bin ich auch total allergisch gegen schiefe Horizonte...
Cheers Martina
Wieder eine wunderbare Sicht auf diese einmalige Landschaft in ihrer Schönheit - die Farben, die Wolken, die Spiegelungen im See und dessen Klarheit so man deutlich auf dem Grund seine Schätze erkennt ..
Ich meine nur, dass der See ein klein wenig nach links kippt, also nicht ganz waagerecht ist und der vordere sehr helle Stein ist mir zu dominant. Er schmuggelt sich so vor ;-) und stiehlt für den Gesamteindruck der Landschaft ihr die Show/lenkt zu sehr ab, so dass ich mich nicht voll auf sie einlassen kann. Ich hätte ihn mehr angeschnitten oder ganz entfernt und wäre dann konsequenter ins quadratische Format gegangen- wie auch immer..
LG sommerwind
Wiltrud Doerk 30/09/2010 19:55
Fantastisch ...! Licht und Farben sind einfach wunderschön und die Landschaft sowieso. (Horizont ist für mich stimmig!),lg Wiltrud
Martina Cross 30/09/2010 19:08
Ich seh schon, das Bild ist ein schwieriger Fall! Aber ich mag es ja gerne wenn man sich richtig mit Bildern auseinandersetzt!Danke für Dein super Beispiel Hans, das ist wirklich sehr aufschlußreich!! Hab ich komischerweise nicht in Deinem Folio gesehen, vielleicht muß ICH mal die Lupe rausholen :-)
Danke Euch allen,
cheers M
Belfo 30/09/2010 18:44
P.P.S.: Wenn ich mit der Lupe suche, wäre es schön, wenn der untere Stein nicht angeschnitten wäre ... aber geht halt manchmal nicht anders ...Belfo 30/09/2010 18:40
Eine AUGENWEIDE!Ich sehe da nix schief, sondern nur die Realität, aber das ist unser Auge halt nicht mehr gewohnt, weil wir die Bilder für die ungestörte Betrachtung "geradezerren" (nehme mich da nicht aus). Wenn der Uferbereich auf einer Seite näher ist als auf der anderen liegen die beiden Teile aus dieser Perspektive völlig korrekt auf unterschiedlicher Höhe im Bild. Gleich wäre die Höhe nur, wenn die Uferbereiche gleich weit entfernt wären UND der Fotograf absolut parallel dazu steht. Erklärt auch unter
Gruß Hans
P.S.: Ich sehe (leider) jedes schiefe Bild an der Wand, aber hier stört mich garnichts :-)
KHL 30/09/2010 18:35
Wunderschönes Foto von einer einmaligen Landschaft ( wie immer ), aber es kippt : wenn man hochscrollt so dass die Browserkante den Soll-Horizont der Uferkante bildet sieht man dass es um etwa 2-3 mm nach links kippt.Gruss KHL
Wolfgang F.K. Schlick 30/09/2010 18:30
??? ... ich seh hier mit meinem Knickauge einen perspektivisch korrekten Uferverlauf aber keinen schiefen Horizont ... fein Fotto !!!jimphotograph 30/09/2010 18:11
Excelente imagen, felicidades.Un saludo
Martina Cross 30/09/2010 18:07
Danke auch Anla, Du hast Dich inzwischen zwischen die Anmerkungen und meine Antwort geschmuggelt :-)Martina Cross 30/09/2010 18:06
Danke Euch beiden!Ich hatte mir schon gedacht daß ein Kommentar zum Ufer kommen wird :-) Ich hatte auch eine leicht gedrehte Uferversion, aber da sieht es dann noch unmöglicher aus.... Vielleicht liegt es einfach daran daß das linke Ufer nur ein paar Meter, das rechte jedoch so ca 500m entfernt ist, keine Ahnung. Normalerweise bin ich auch total allergisch gegen schiefe Horizonte...
Cheers Martina
Anla 30/09/2010 18:05
Bei Deinen Bildern schwelge ich immer in Erinnerungen und habe Vorfreude ! :-)Großartig !
Gruß Anla
sommerwind 30/09/2010 17:32
Wieder eine wunderbare Sicht auf diese einmalige Landschaft in ihrer Schönheit - die Farben, die Wolken, die Spiegelungen im See und dessen Klarheit so man deutlich auf dem Grund seine Schätze erkennt ..Ich meine nur, dass der See ein klein wenig nach links kippt, also nicht ganz waagerecht ist und der vordere sehr helle Stein ist mir zu dominant. Er schmuggelt sich so vor ;-) und stiehlt für den Gesamteindruck der Landschaft ihr die Show/lenkt zu sehr ab, so dass ich mich nicht voll auf sie einlassen kann. Ich hätte ihn mehr angeschnitten oder ganz entfernt und wäre dann konsequenter ins quadratische Format gegangen- wie auch immer..
LG sommerwind
Kaspar H. 30/09/2010 17:25
WOW - was für ein herrlicher Fernblick.Edel, quadratisch, schön!
VG Kaspar