@Kristin Lavransdottir:
Eigentlich wollte ich nichts schreiben, aber nach deiner Anmerkung schon. Im Kern gebe ich dir recht, doch dein Ton macht vielleicht auf ein Problem aufmerksam. Man wird vielleicht ausgeschlossen, weil man ausschließt. Ich gehöre beruflich auch einer ästhetischen Minderheit an und frage mich schon lange, ob die Verbitterung und die daraus resultierenden versuchten Zwangsmaßnahmen nicht mehr schaden als nutzen. Bei klassischen Musikern kann ich feststellen, je höher das Maß der Publikumsverachtung desto mehr Publikumsprobleme hat derjenige. Was jetzt die Henne und was das Ei ist, vermag ich nicht zu sagen.
Die sogenannte "Wahre Galerie" ernährt sich doch aus der fc-Galerie. Unterschiede? Die fc-Galerie ist komplett überflüssig und hier sammelt sich immerhin ein Querschnitt aus den Vorschlägen.
Es sollte eine Jury-Galerie geben, an die man seine Vorschläge sendet und die Jury entscheidet dann im Konsens....
Die Jury wiederum besteht aus 5 fc-Mitgliedern, die pro Woche per Zufallsgenerator ermittelt werden...
So oder so ähnlich.
Ein einzelner Inhaber ist viel zu subjektiv, einseitig und es ist sauviel Arbeit so was zu unterhalten, besonders in einem Umfeld voll missionierender Spinner...
ich habe keine lösung für das galerieproblem, stefan...
seit es digital kameras gibt, ist fotografie zu einfach und zu billig geworden.
das produziert massenware, da kannst du nichts machen.
leute wie du, die stunden in der dunkelkammer sind gibt es nicht viele, und die haben gegen die flut von schnellware keine chance. (ich frage mich sowieso, wie du es schaffst so viele bilder raufzuladen)
je höher der prozentsatz an massenware, desto höher der prozentsatz derselben in der wahren galerie...
wenn man es richtig machen will, dann muss man eine jury von 11 eigenständigen leuten haben, die zusammen eine galerie betreiben und für jeden eintrag abstimmen.
norbärt, du kannst sie schon haben, aber wenn ich eine 29 daraus mache, dann wir die unoffizielle ja auch 29 werden und dann haben wir den gleichen mist wie jetzt, nur leicht zeitverschoben...
ANSCHii.reloaded. 16/12/2004 10:04
Straßenrandknipser 16/12/2004 8:50
@Kristin Lavransdottir:Eigentlich wollte ich nichts schreiben, aber nach deiner Anmerkung schon. Im Kern gebe ich dir recht, doch dein Ton macht vielleicht auf ein Problem aufmerksam. Man wird vielleicht ausgeschlossen, weil man ausschließt. Ich gehöre beruflich auch einer ästhetischen Minderheit an und frage mich schon lange, ob die Verbitterung und die daraus resultierenden versuchten Zwangsmaßnahmen nicht mehr schaden als nutzen. Bei klassischen Musikern kann ich feststellen, je höher das Maß der Publikumsverachtung desto mehr Publikumsprobleme hat derjenige. Was jetzt die Henne und was das Ei ist, vermag ich nicht zu sagen.
Grüße
Stephan
Helene Kramarcsik 15/12/2004 23:51
think about...
Peter KrammerSkyline Hamburg
Günter SommerfeldGespür für Licht 15/12/2004 23:22
Haben Sie gewusst, dass auch MONA LISA eine GASMASKE hatte? Hier ist der Beweis!
SPERRZONEWas ist denn das für eine Diskussion?
Die sogenannte "Wahre Galerie" ernährt sich doch aus der fc-Galerie. Unterschiede? Die fc-Galerie ist komplett überflüssig und hier sammelt sich immerhin ein Querschnitt aus den Vorschlägen.
Es sollte eine Jury-Galerie geben, an die man seine Vorschläge sendet und die Jury entscheidet dann im Konsens....
Die Jury wiederum besteht aus 5 fc-Mitgliedern, die pro Woche per Zufallsgenerator ermittelt werden...
So oder so ähnlich.
Ein einzelner Inhaber ist viel zu subjektiv, einseitig und es ist sauviel Arbeit so was zu unterhalten, besonders in einem Umfeld voll missionierender Spinner...
Christian Fletcher 15/12/2004 21:32
gut, bist dabei.Christian Fletcher 15/12/2004 20:37
ich habe keine lösung für das galerieproblem, stefan...seit es digital kameras gibt, ist fotografie zu einfach und zu billig geworden.
das produziert massenware, da kannst du nichts machen.
leute wie du, die stunden in der dunkelkammer sind gibt es nicht viele, und die haben gegen die flut von schnellware keine chance. (ich frage mich sowieso, wie du es schaffst so viele bilder raufzuladen)
je höher der prozentsatz an massenware, desto höher der prozentsatz derselben in der wahren galerie...
wenn man es richtig machen will, dann muss man eine jury von 11 eigenständigen leuten haben, die zusammen eine galerie betreiben und für jeden eintrag abstimmen.
dann könnte es interessant werden:
"the independent gallery"
Christian Fletcher 15/12/2004 18:31
norbärt, du kannst sie schon haben, aber wenn ich eine 29 daraus mache, dann wir die unoffizielle ja auch 29 werden und dann haben wir den gleichen mist wie jetzt, nur leicht zeitverschoben...n o r B Ä R t 15/12/2004 12:21
@Christianmach einfach die 29 draus ;-)
würde gerne die NR. 30 übernehmen.
n o r B Ä R t
Dieter Wundes 15/12/2004 9:52
Christian Fletcher 15/12/2004 9:09
die wahre galerie gleicht mit ausnahmen immer mehr der fc galerie...Christian Fletcher 15/12/2004 0:56
Günter - kannst Du die Bilder der Annerose nicht auf verschiedene Galerien verteilen?
10 Bilder von der gleichen Künstlerin finde ich etwas übertrieben...
Es soll hier auch für andere Platz geben.
Danke
Chris
ANSCHii.reloaded. 14/12/2004 22:53
Wolfgang Djanga S. 14/12/2004 14:01
4 völlig verschiedene Bilder - und jedes für mich etwas ganz Besonderes...LG Wolfgang
Günter Kramarcsik 14/12/2004 13:49
Günter Kramarcsik 14/12/2004 13:35