@Robert; dankeschön.
@Stór stelpa, alias Annika Sophie S:
Nur zur Vorsicht, damit hier nicht noch einmal was geändert wird !!!
Auf weitere Anmerkungen wie: "Schade, um das Bild. Die Bearbeitung geht gar nicht" kann ich in Zukunft von dir gerne verzichten.
LG Horst
@stór stelpa, alias Annika Sophi S, oder wie dein Name auch immer sein mag, schon deine Namensgebung zeugt von wenig Verantwortungsbewusstsein.
Zu jede Anmerkung sollte man stehen und Verantwortung übernehmen, aber das ist dir nicht klar.
Und nun Schluss mit der Diskussion.
LG Horst
@Laura, Richard und Trautel: Dankeschön für eure konstruktiven Anmerkungen.
Wie ihr seht, habe ich eine neue Version angehängt, aber mir persönlich gefällt die ausgestellte besser.
In der zweiten Version bin ich zu weit weg vom Motiv.
@Stór stelpa, alias Ainnika Sophie S:
Ich finde es so unfair von dir, einfach den Namen zu wechseln und sich aus der Verantwortung zu stehlen.
Man steht doch zu seinen Anmerkungen.
Dir beißt doch keiner den Kopf ab und ich lösche auch mein kritisiertes Bild nicht, wie es viele in der FC tun.
Dir ist doch hoffentlich klar, dass alle deine 2732 Anmerkungen den neuen Namen erhalten?
Wenn du meine Bilder anschaust, ist Portraitfotogrfie kein Schwerpunkt, deshalb bin ich für jede konstruktive Kritik aufgeschlossen.
LG Horst
wie ich dir schon sogleich mit einem kurzen blick in deine rechnerrichtung sagte, ist die bearbeitung des mädchens durchaus nicht mein ding. alles natürliche von ihr ist weg. mir gefällt das original weitaus besser, da stört mich auch das drumherum nicht. durch die bea wirkt die kleine so maskenhaft, starr und diese etwas eigenartigen augen kommen so noch deutlicher herüber.
es freut mich , dasss ich mit meiner meinung nicht alleine bin.sehr gut finde ich hier die geführte diskussion unter deinem motiv.
beste wochenendgrüße von trautel
Das Original gefällt mir etwas besser, das hat offensichtlich was mit dem Entrauschen zu tun. Je nach dem wird halt das Motiv dann etwas weicher und durch den Schnitt fällt es noch mehr auf. Falls Du es wegen des Hintergrundes bearbeitet hast.. der stört mich überhaupt nicht, eben ein Kind in seiner natürlichen Umgebung.. und so lieb ich es und ich finde, das hast Du sehr gut aufgenommen.
Ja, was mag denen die Zukunft bringen.. aber das ist eine Frage, die sich auch die Generationen vor ihr schon gestellt haben. Besser ist unsere Welt sicher nicht geworden. Habe leider den Film nicht gesehen und kann mich deshalb auch nicht inhaltlich drauf beziehen.. Es bleibt zu hoffen, dass das zauberhafte Lächeln so bald nicht verschwindet.
LG und ein schönes Wochenende Euch beiden
Laura
Ich habe mich mal mit einem High Key versucht somit konnte ich dem Bild wieder etwas mehr Freiheit geben . ( ich weiß High Key ist immer so ne Sache )
Die Kleine hat übrigens Augen, die sind nicht von dieser Welt , dahingehend muß ich meinen Anmerkung oben revidieren, das die Augen zu stark bearbeitet sind. Sind sie nicht denn die kleine scheint grasklare Grüne oder Blaue Augen zu haben . Das war echt schwer zu lösen . Auf Grund der hellen Augen , war einfach kein Licht rein zu bekommen , daher dann auch die Entscheidung für diese Variante.
Da Haare und Pullover vom Bild her überstrahlt sind fand ich die Lösung auch recht angenehm. Allerdings wirklich mit dem Wissen das High Key genau so eine Sache ist wie Rahmen etc
@Martina: ich finde die Haare und den Pullover überstrahlt und die Augen zu dunkel.
Aber dankeschön für deine Hilfe.
Schicke dir die Originale.
@Wolfgang: Werde sie im Auge behalten.
LG Horst
Ki.mar 25/08/2013 19:26
finde ich wunderbar !!!!! ;-)Grüße Kimar (13)
GrisuFFF 29/01/2011 17:16
...für deine Zunkunft nur das allerbeste, mein kleiner Spatz! Dein Papa passt (hoffentlich!!) gut auf dich aufNicki Buccheri 22/01/2011 14:33
ein sehr hübsches Portrait! Die kleine sieht ganz bezaubernd aus! Fein gemachtlg Nicki
Rainer Switala 18/01/2011 12:44
wer weiß das schonich wünsche ihr viel glück
ein schönes portait
mag den engen schnitt
gruß rainer
Zwecke 16/01/2011 19:00
@Robert; dankeschön.@Stór stelpa, alias Annika Sophie S:
Nur zur Vorsicht, damit hier nicht noch einmal was geändert wird !!!
Auf weitere Anmerkungen wie: "Schade, um das Bild. Die Bearbeitung geht gar nicht" kann ich in Zukunft von dir gerne verzichten.
LG Horst
RobeRies 16/01/2011 15:13
Wunderbares KinderportraitLG Robert
Zwecke 16/01/2011 11:44
@stór stelpa, alias Annika Sophi S, oder wie dein Name auch immer sein mag, schon deine Namensgebung zeugt von wenig Verantwortungsbewusstsein.Zu jede Anmerkung sollte man stehen und Verantwortung übernehmen, aber das ist dir nicht klar.
Und nun Schluss mit der Diskussion.
LG Horst
Lady Bathory 15/01/2011 11:08
@Zwecke ..deine Neue Version sieht gut aus.. :-) Es war mir insgesamt eine Ehre hierZwecke 15/01/2011 8:44
@Laura, Richard und Trautel: Dankeschön für eure konstruktiven Anmerkungen.Wie ihr seht, habe ich eine neue Version angehängt, aber mir persönlich gefällt die ausgestellte besser.
In der zweiten Version bin ich zu weit weg vom Motiv.
@Stór stelpa, alias Ainnika Sophie S:
Ich finde es so unfair von dir, einfach den Namen zu wechseln und sich aus der Verantwortung zu stehlen.
Man steht doch zu seinen Anmerkungen.
Dir beißt doch keiner den Kopf ab und ich lösche auch mein kritisiertes Bild nicht, wie es viele in der FC tun.
Dir ist doch hoffentlich klar, dass alle deine 2732 Anmerkungen den neuen Namen erhalten?
Wenn du meine Bilder anschaust, ist Portraitfotogrfie kein Schwerpunkt, deshalb bin ich für jede konstruktive Kritik aufgeschlossen.
LG Horst
Trautel R. 15/01/2011 8:05
wie ich dir schon sogleich mit einem kurzen blick in deine rechnerrichtung sagte, ist die bearbeitung des mädchens durchaus nicht mein ding. alles natürliche von ihr ist weg. mir gefällt das original weitaus besser, da stört mich auch das drumherum nicht. durch die bea wirkt die kleine so maskenhaft, starr und diese etwas eigenartigen augen kommen so noch deutlicher herüber.es freut mich , dasss ich mit meiner meinung nicht alleine bin.sehr gut finde ich hier die geführte diskussion unter deinem motiv.
beste wochenendgrüße von trautel
† Richard. H Fischer 15/01/2011 1:00
Wenn ich DAS Gesicht sehe: Nur Gutes! Wunderbar und perfekt, Horst!Lieben Gruß, Richard
LauraFlorence 15/01/2011 0:03
Das Original gefällt mir etwas besser, das hat offensichtlich was mit dem Entrauschen zu tun. Je nach dem wird halt das Motiv dann etwas weicher und durch den Schnitt fällt es noch mehr auf. Falls Du es wegen des Hintergrundes bearbeitet hast.. der stört mich überhaupt nicht, eben ein Kind in seiner natürlichen Umgebung.. und so lieb ich es und ich finde, das hast Du sehr gut aufgenommen.Ja, was mag denen die Zukunft bringen.. aber das ist eine Frage, die sich auch die Generationen vor ihr schon gestellt haben. Besser ist unsere Welt sicher nicht geworden. Habe leider den Film nicht gesehen und kann mich deshalb auch nicht inhaltlich drauf beziehen.. Es bleibt zu hoffen, dass das zauberhafte Lächeln so bald nicht verschwindet.
LG und ein schönes Wochenende Euch beiden
Laura
Zwecke 14/01/2011 22:42
@Lady Bathory: Als High Key anerkannt, aber ich persönlich bevorzuge doch lieber diese Version:LG Horst
Lady Bathory 14/01/2011 20:30
Ich habe mich mal mit einem High Key versucht somit konnte ich dem Bild wieder etwas mehr Freiheit geben . ( ich weiß High Key ist immer so ne Sache )
Die Kleine hat übrigens Augen, die sind nicht von dieser Welt , dahingehend muß ich meinen Anmerkung oben revidieren, das die Augen zu stark bearbeitet sind. Sind sie nicht denn die kleine scheint grasklare Grüne oder Blaue Augen zu haben . Das war echt schwer zu lösen . Auf Grund der hellen Augen , war einfach kein Licht rein zu bekommen , daher dann auch die Entscheidung für diese Variante.
Da Haare und Pullover vom Bild her überstrahlt sind fand ich die Lösung auch recht angenehm. Allerdings wirklich mit dem Wissen das High Key genau so eine Sache ist wie Rahmen etc
Zwecke 14/01/2011 20:28
@Martina: ich finde die Haare und den Pullover überstrahlt und die Augen zu dunkel.Aber dankeschön für deine Hilfe.
Schicke dir die Originale.
@Wolfgang: Werde sie im Auge behalten.
LG Horst