noch ein letztes wort zur diskussion von mir:
der bundespräsident sagte in seiner ansprache: "ich bete auch".
auch er betet im namen anderer: im namen der betroffenen.
das ist ein zeichen des mitgefühls und der demut.
mit arroganz hat das nichts zu tun.
und genauso empfinde ich auch dieses bild und sein anliegen.
@ alle ... ich habe die diskussion versucht bis zum Ende zu lesen... verlor dann aber die muse.. .was unter diesem BILD geschieht ist die aufeinanderprallung der unterschiedlichkeit... und diese unterschiedlichkeit kann uns zerstören oder uns stark machen. Stark werden wir, wenn wir es lernen andere denk- und sichtweisen zu akzeptieren... denn daraus können wir vielfältige möglichkeiten der weiterentwicklung ziehen... schwach sind wir, wenn wir kategorisieren und intolerant kritisieren...
wenn jeder sich ein wenig mühe gäbe toleranz für andere denkweisen zu zeigen... (und im falle von Woici sogar toleranz für intoleranz...) könnten wir aus einem pool von diversity schöpfen der diese welt um einiges sicherer macht..
religion hin oder her....
ach ja....
Dickes pro für das BILD... grade weil es so viele emotionen ausgelößt hat . denn ein bild, dass emotionen auslöst ist IMHO ein gutes bild
woici - mit 16 war ich nur dumm - nicht kritisch!
das bin ich heute! ich übernehme heute auch keine meinung mehr von anderen leichtfertig - es sei denn es ist auch meine meinung.
nun sollten wir das thema aber wirklich ruhen lassen, was meinst du?
gute nacht - lg. ilona
ilona, ich lass dir doch deinen halt... ich lass doch jedem den halt den er braucht... das ist euer problem und nicht mein problem... ich hab nur was dagegen, dass in meinem namen zu irgend einem imaginären freund gebetet wird... ich bin selber gross... wenn ich das bedürfnis hätte, würde ich das selbst tun, ich brauche keinen vorbeter...
ich will doch nur eines, dass man nicht für mich denkt oder handelt.. ich möchte das selbst tun und bin ziemlich angepisst wenn jemand meint das für mich übernehmen zu müssen...
...und nachdem der fotograf und textersteller nicht bereit ist, mir diesen kleinen wunsch zu erfüllen, gehe ich davon aus, dass er borniert und arrogant genug ist, der meinung zu sein, es besser zu wissen was er in meinem namen zu tun hat als ich selbst... ist das so schwer verständlich??
es ist schade dass du die kritische einstellung die du hattes nicht ins erwachsenenalter hinüberretten konntest, aber das ist deine angelegenheit und nicht die meine... wer bin ich, dass ich mir anmassen würde über dich und dein leben zu urteilen?
nur erwarte ich das im gegenzug eben auch von anderen...
als ich 16 war habe ich ähnliches von mir gegeben in punkto "imaginärer grosser freund" - diese einstellung habe ich schon sehr, sehr lange abgelegt. so und nun lass es gut sein bitte woici.
wenn du irgendwo einen halt findest wenn du welchen brauchst, dann ists ja gut.
lass uns einfach unseren halt :-)
warum ist das traurig ilona? weil ich mein leben auch ohne einen imaginären grossen freund auf die reihe bekomme?
also ich finde das nicht traurig... ganz im gegenteil finde ich das sogar ausgesprochen gut... ich wäre todunglücklich wenn ich einen halt in einer einbahnstrassenbeziehung zu einem eingebildeten höheren wesen suchen müsste...
@woici - niemand will dich bevormunden - aber solche streitereien hasse ich - sie bringen nichts. es ist traurig zu lesen dass du keinen "glauben an irgendwas" hast.
zyb: mit dem glauben an irgendwas habe ich es nicht so, also kommen sekten für mich nicht wirklich infrage... aber vieleicht bist du dir nur nicht bewust in einer sekte zu sein... vieleicht vergleichst du mal die katholische kirche anhand der folgenden merkmale für sekten:
"und dass das Heilsversprechen der Gruppe mit einem Absolutheitsanspruch verbunden wird."
"Für den Begriff Sekte, wie ich ihn hier gebrauche, sind drei Faktoren von Relevanz:
* Die Entstehung der Gruppe und die Rolle des Führers,
* die Machtstruktur, also die Beziehung zwischen dem Führer (oder den Führern) und den Anhängern,
* der systematische Einsatz von Überredungs- und Überzeugungstechniken (Techniken der mentalen Programmierung, im allgemeinen Sprachgebrauch auch Gehirnwäsche genannt) ".
Der amerikanische Psychologie-Professor Robert Jay Lifton ("Terror für die Unsterblichkeit", 2000, Seite 17):
"Ich verwende den Begriff "Sekte" nur für Gruppen, die folgende drei Merkmale aufweisen:
* totalitäre Praktiken oder Formen der Gehirnwäsche,
* statt einer Verehrung spirirueller Prinzipien die Verehrung eines Gurus oder Führers und
* eine Verbindung aus spiritueller Suche von unten und - zumeist ökonomischer und/oder sexueller - Ausbeutung von oben."
" reihe arroganter, bornierter und andere bevormundender " diese beschreibung trifft dann ja wohl eher auf dich zu... dein stil ist ziemlich lausig... :(
Stefan P. aus Oe. 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
skipHerr Buchta 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
***Mika Paul 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
noch ein letztes wort zur diskussion von mir:der bundespräsident sagte in seiner ansprache: "ich bete auch".
auch er betet im namen anderer: im namen der betroffenen.
das ist ein zeichen des mitgefühls und der demut.
mit arroganz hat das nichts zu tun.
und genauso empfinde ich auch dieses bild und sein anliegen.
Rudolf Herberhold 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
PRO!Auch für den Anstoß!
Olaf H.... 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
@ alle ... ich habe die diskussion versucht bis zum Ende zu lesen... verlor dann aber die muse.. .was unter diesem BILD geschieht ist die aufeinanderprallung der unterschiedlichkeit... und diese unterschiedlichkeit kann uns zerstören oder uns stark machen. Stark werden wir, wenn wir es lernen andere denk- und sichtweisen zu akzeptieren... denn daraus können wir vielfältige möglichkeiten der weiterentwicklung ziehen... schwach sind wir, wenn wir kategorisieren und intolerant kritisieren...wenn jeder sich ein wenig mühe gäbe toleranz für andere denkweisen zu zeigen... (und im falle von Woici sogar toleranz für intoleranz...) könnten wir aus einem pool von diversity schöpfen der diese welt um einiges sicherer macht..
religion hin oder her....
ach ja....
Dickes pro für das BILD... grade weil es so viele emotionen ausgelößt hat . denn ein bild, dass emotionen auslöst ist IMHO ein gutes bild
Ilona P. 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
woici - mit 16 war ich nur dumm - nicht kritisch!das bin ich heute! ich übernehme heute auch keine meinung mehr von anderen leichtfertig - es sei denn es ist auch meine meinung.
nun sollten wir das thema aber wirklich ruhen lassen, was meinst du?
gute nacht - lg. ilona
Woici 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
ilona, ich lass dir doch deinen halt... ich lass doch jedem den halt den er braucht... das ist euer problem und nicht mein problem... ich hab nur was dagegen, dass in meinem namen zu irgend einem imaginären freund gebetet wird... ich bin selber gross... wenn ich das bedürfnis hätte, würde ich das selbst tun, ich brauche keinen vorbeter...ich will doch nur eines, dass man nicht für mich denkt oder handelt.. ich möchte das selbst tun und bin ziemlich angepisst wenn jemand meint das für mich übernehmen zu müssen...
...und nachdem der fotograf und textersteller nicht bereit ist, mir diesen kleinen wunsch zu erfüllen, gehe ich davon aus, dass er borniert und arrogant genug ist, der meinung zu sein, es besser zu wissen was er in meinem namen zu tun hat als ich selbst... ist das so schwer verständlich??
es ist schade dass du die kritische einstellung die du hattes nicht ins erwachsenenalter hinüberretten konntest, aber das ist deine angelegenheit und nicht die meine... wer bin ich, dass ich mir anmassen würde über dich und dein leben zu urteilen?
nur erwarte ich das im gegenzug eben auch von anderen...
Sara Peterhans 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
@Woci, komisch ich bin deiner meinung, ich bekomme grad panik!!!!äääääääääääääääääääääääääääääää *wegrenn*
Das Foto sehe ich als Foto an, daher contra
Ilona P. 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
als ich 16 war habe ich ähnliches von mir gegeben in punkto "imaginärer grosser freund" - diese einstellung habe ich schon sehr, sehr lange abgelegt. so und nun lass es gut sein bitte woici.wenn du irgendwo einen halt findest wenn du welchen brauchst, dann ists ja gut.
lass uns einfach unseren halt :-)
Woici 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
warum ist das traurig ilona? weil ich mein leben auch ohne einen imaginären grossen freund auf die reihe bekomme?also ich finde das nicht traurig... ganz im gegenteil finde ich das sogar ausgesprochen gut... ich wäre todunglücklich wenn ich einen halt in einer einbahnstrassenbeziehung zu einem eingebildeten höheren wesen suchen müsste...
Ilona P. 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
@woici - niemand will dich bevormunden - aber solche streitereien hasse ich - sie bringen nichts. es ist traurig zu lesen dass du keinen "glauben an irgendwas" hast.schlaf mal drüber :-)
gute nacht - ilona
Woici 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
@michael: meine "fehlfunktion" ist, dass ich mich ungerne bevormunden lasse... wenn du das als fehlfunktion siehst...Woici 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
ilona: wieso?zyb: mit dem glauben an irgendwas habe ich es nicht so, also kommen sekten für mich nicht wirklich infrage... aber vieleicht bist du dir nur nicht bewust in einer sekte zu sein... vieleicht vergleichst du mal die katholische kirche anhand der folgenden merkmale für sekten:
http://www.agpf.de/Begriff.htm#Kurz
"und dass das Heilsversprechen der Gruppe mit einem Absolutheitsanspruch verbunden wird."
"Für den Begriff Sekte, wie ich ihn hier gebrauche, sind drei Faktoren von Relevanz:
* Die Entstehung der Gruppe und die Rolle des Führers,
* die Machtstruktur, also die Beziehung zwischen dem Führer (oder den Führern) und den Anhängern,
* der systematische Einsatz von Überredungs- und Überzeugungstechniken (Techniken der mentalen Programmierung, im allgemeinen Sprachgebrauch auch Gehirnwäsche genannt) ".
Der amerikanische Psychologie-Professor Robert Jay Lifton ("Terror für die Unsterblichkeit", 2000, Seite 17):
"Ich verwende den Begriff "Sekte" nur für Gruppen, die folgende drei Merkmale aufweisen:
* totalitäre Praktiken oder Formen der Gehirnwäsche,
* statt einer Verehrung spirirueller Prinzipien die Verehrung eines Gurus oder Führers und
* eine Verbindung aus spiritueller Suche von unten und - zumeist ökonomischer und/oder sexueller - Ausbeutung von oben."
na, siehst du auch so viele parallelen wie ich?
Michael Hilti 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
" reihe arroganter, bornierter und andere bevormundender " diese beschreibung trifft dann ja wohl eher auf dich zu... dein stil ist ziemlich lausig... :(Michael Hilti 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
@ woici: was genau ist deine primäre fehlfunktion??