die diskussion im voting ist erstaunlich und macht nachdenklich.
aber: die diskussion ändert nichts daran, daß es den menschen in südostasien gerade sehr schlecht geht. man ändert auch nichts damit, in dem man die katholische kirche bei dieser gelegenheit mal wieder in den dreck zieht. jeder hat das recht, seine meinung zu sagen, auch das recht des bekenntnisses zur eigenen religion. das in der fc verbieten zu wollen, ist einfach nur dumm. ich sehe jedenfalls keine missionarische absicht in diesem bild, nur weil das wort "gott" dort auftaucht. dieses wort findet man übrigens in fast allen religionen.
ich finde, daß das ein sehr persönliches bild ist - und damit haben wohl die meisten ein problem, weil sie so ein persönliches bild gar nicht mehr an sich heranlassen können. heutzutage ist alles so oberflächlich, daß eine solch persönliche aussage wohl irgendwie fremd, fanatisch (!) und demnach anrüchig erscheint. wo ist da die toleranz geblieben?
dann verbietet doch auch gleich marc chagall! auch er hat nur seine meinung gesagt.
Zur Diskussion unter dem Bild:
Die Diskussion, vor allem die fanatischen Sätze von Woici, erschreckt mich. Schon einmal was von Toleranz gehört? Mit etwas mehr Toleranz könnte es auf dieser Welt sehr viel friedlicher sein. Wenn hier schon wegen eines Bildes, bzw. dem harmlosen Text darunter, so ein Aufstand gemacht wird, dann darf einen gar nichts mehr wundern!
Für mich zählt die grafische Gestaltung stimmig zur Aussage:
PRO
Für zählt weiterhin, ob der Titel passt, denn er bildet mit dem Foto eine Einheit:
PRO
Der weitere Text von Zyb
und die darauf folgende Diskussion
haben einen offensichtlich hohen "Unterhaltungswert" -
haben aber meiner Auffassung nach KEINE Bedeutung
für die Wertung des Fotos,
ob es in die Galerie gelangen soll -
NUR DESWEGEN weiterhin:
PRO
Pro für's Bild - weil ich die Umsetzung als gelungen empfinde...
@Ngudu - dass du lieber für ein Aids Projekt in der dritten Welt stiften willst ist doch okay, aber warum der Versuch Katastrophen zu vergleichen und 'werten' zu wollen? Und ohne das Fernsehen würde wohl auch die Aids Problematik der 'Dritten Welt' komplett untergehen, oder?
3 Millionen AIDS-Tote in 2004 vielleicht 4 Millionen AIDS-Tote in 2005 und Abermillionen Neuinfektionen. Und das ist nur eine der wahren und großen Katastrophen, die nicht wahrgenommen werden. Aber wenn die Leute auf einem Vulkan Urlaub machen und ihnen spritzt ein bisserl Lava um die Ohren regen sich Alle künstlich auf. Warum?
Weil Fernsehen dumm macht. Was in den Nachrichten kommt wird und hochgepeitscht wird, das wird dann völlig überhöht washrgenommen.
Ich spende diesmal aus Protest lieber für ein AIDS-Projekt in der Dritten Welt:
Klasse, man schafft es also auch Leute dazu zu bringen über das Thema Glauben zu debatieren ohne das man gleich einen nackten ans Kreuz stellt ... :-))
Torsten Dschi-Point 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
ich hab das jetzt echt alles gelesen...jawollpro
Eve Prädelt 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
pro, weils einfach stimmig istA.. R.. 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
die diskussion im voting ist erstaunlich und macht nachdenklich.aber: die diskussion ändert nichts daran, daß es den menschen in südostasien gerade sehr schlecht geht. man ändert auch nichts damit, in dem man die katholische kirche bei dieser gelegenheit mal wieder in den dreck zieht. jeder hat das recht, seine meinung zu sagen, auch das recht des bekenntnisses zur eigenen religion. das in der fc verbieten zu wollen, ist einfach nur dumm. ich sehe jedenfalls keine missionarische absicht in diesem bild, nur weil das wort "gott" dort auftaucht. dieses wort findet man übrigens in fast allen religionen.
ich finde, daß das ein sehr persönliches bild ist - und damit haben wohl die meisten ein problem, weil sie so ein persönliches bild gar nicht mehr an sich heranlassen können. heutzutage ist alles so oberflächlich, daß eine solch persönliche aussage wohl irgendwie fremd, fanatisch (!) und demnach anrüchig erscheint. wo ist da die toleranz geblieben?
dann verbietet doch auch gleich marc chagall! auch er hat nur seine meinung gesagt.
PRO
adam
Michael Reinold 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
Zum Bild: pro!!!Zur Diskussion unter dem Bild:
Die Diskussion, vor allem die fanatischen Sätze von Woici, erschreckt mich. Schon einmal was von Toleranz gehört? Mit etwas mehr Toleranz könnte es auf dieser Welt sehr viel friedlicher sein. Wenn hier schon wegen eines Bildes, bzw. dem harmlosen Text darunter, so ein Aufstand gemacht wird, dann darf einen gar nichts mehr wundern!
Michael
xxx xxx 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
Antichristliches CONTRA!Der christliche Lügenglaube ist am Untergehen und das ist gut so!
Barbara Thielen 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
pro, fürs bild.... die katastrophen machen die menschen, nicht gott... in meinen augen....KLEMENS H. 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
Für mich zählt die grafische Gestaltung stimmig zur Aussage:PRO
Für zählt weiterhin, ob der Titel passt, denn er bildet mit dem Foto eine Einheit:
PRO
Der weitere Text von Zyb
und die darauf folgende Diskussion
haben einen offensichtlich hohen "Unterhaltungswert" -
haben aber meiner Auffassung nach KEINE Bedeutung
für die Wertung des Fotos,
ob es in die Galerie gelangen soll -
NUR DESWEGEN weiterhin:
PRO
Rike Bach 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
Pro für's Bild - weil ich die Umsetzung als gelungen empfinde...@Ngudu - dass du lieber für ein Aids Projekt in der dritten Welt stiften willst ist doch okay, aber warum der Versuch Katastrophen zu vergleichen und 'werten' zu wollen? Und ohne das Fernsehen würde wohl auch die Aids Problematik der 'Dritten Welt' komplett untergehen, oder?
Gespür für Licht 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
3 Millionen AIDS-Tote in 2004 vielleicht 4 Millionen AIDS-Tote in 2005 und Abermillionen Neuinfektionen. Und das ist nur eine der wahren und großen Katastrophen, die nicht wahrgenommen werden. Aber wenn die Leute auf einem Vulkan Urlaub machen und ihnen spritzt ein bisserl Lava um die Ohren regen sich Alle künstlich auf. Warum?Weil Fernsehen dumm macht. Was in den Nachrichten kommt wird und hochgepeitscht wird, das wird dann völlig überhöht washrgenommen.
Ich spende diesmal aus Protest lieber für ein AIDS-Projekt in der Dritten Welt:
† Carina Meyer-Broicher 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
ich les das nicht alles (was ein fehler sein mag) ich sehe ein graphisch sehr gut gemachte arbeit die mein pro hatMonika Eichert und Wolfgang Graser 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
!!!pro.
lg, LEna.
Barbara Mayer 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
was für ne diskussion *kopfschüttel*pro
Traude B. 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
PRO!.creAKTive. 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
+++H A Y A T E 03/01/2005 0:21 Commentaire de vote
Klasse, man schafft es also auch Leute dazu zu bringen über das Thema Glauben zu debatieren ohne das man gleich einen nackten ans Kreuz stellt ... :-))PRO !!