hmm also es ist toll - aber da kann der fotograf nicht viel für , vielmehr der architekt/bauaffe, der sich das ausgedacht hat. der bildaufbau ist für das motiv übrigens alles andere als optimal, die platzierung ist einfach "irgendwie". die farbharmonie ist auch nur annäherungsweise gut, die roten lichter sind bei genauer betrachtung häßlich - erinnern an froschleich. aber das ist ein punkt der auch mehr mit der technik zusammenhängt und vielleicht sogar mängel dieser bescheinigt. ja ein wenig popogeshoppe ......
nein das bild hat viel eyecandy, aber überzeugt nicht.
eines die auf den ersten blick halt genial wirken auf den zweiten alles andere als dieses. ich mag eher dinge die auf den zweiten, vielleicht dritten blick erst genial sind.
Bei den bisherigen Contra-Anmerkungen kräuseln sich mir die Fussnägel. Wenn Ihr Industrie-Nachtfotos nicht mehr sehen könnt, dann SKIPt doch einfach. Wir tun das gleiche bei Insektenmakros und blanken Brüsten - die können wir nämlich nicht mehr in der Galerie sehen.
Vom Foto her hat das Kleinere darunter eine wesentlich bessere Wirkung. Hier gefällt mir der Ausschnitt/die Komposition nicht ganz so gut, daher Contra
Auch wenn man sich langsam satt sieht, man kann sich ja erstaunlich schnell an solche perfekten Nachtaufnahmen gewöhnen. Aber hervorragend bleibt nun mal hervorragend und deshalb Pro.
Gruß Michael
Nicht schon wieder...aber gute Aufnahme, guter Bildaufbau. Schärfe auch gut, aber die grausamen Sonyfarben bringen nur ein Contra. Da hilft auch eine ellenlange Begründung nix - nix für ungut.
Das besondere eines KKW kommt nicht raus; dies sind Kühltürme eines konventionellen Kraftwerkes. Insofern kann ich mit der Begründung nichts anfangen.
SKIP
ich kann mich nicht entscheiden...
einerseits will ich nicht, dass die galerie demnächst neu gegliedert wird in:
1. insekten
2. graugänse
3. kühltürme
4. kronenhochhaus ffm
5. sonstige
andererseits ist das foto wirklich gelungen und bringt neues gegenüber den schon vorhandenen......
wieder andererseits.....ach, ich skippe mal. nicht böse gemeint. gruß ho
Biggi B. 22/09/2002 20:13 Commentaire de vote
Pro. Tolle Aufnahme!Holger Karl 22/09/2002 20:13 Commentaire de vote
joe:nicht traurig sein? du meinst ich bin traurig wenn du pro stimmst? nee, also da hab ich schon traurigeres erlebt.
michael m.:
wer ist "wir"?
gruß ho.
Danuta Butler 22/09/2002 20:13 Commentaire de vote
ProG. Dana
Martin Peterdamm 22/09/2002 20:13 Commentaire de vote
hmm also es ist toll - aber da kann der fotograf nicht viel für , vielmehr der architekt/bauaffe, der sich das ausgedacht hat. der bildaufbau ist für das motiv übrigens alles andere als optimal, die platzierung ist einfach "irgendwie". die farbharmonie ist auch nur annäherungsweise gut, die roten lichter sind bei genauer betrachtung häßlich - erinnern an froschleich. aber das ist ein punkt der auch mehr mit der technik zusammenhängt und vielleicht sogar mängel dieser bescheinigt. ja ein wenig popogeshoppe ......nein das bild hat viel eyecandy, aber überzeugt nicht.
eines die auf den ersten blick halt genial wirken auf den zweiten alles andere als dieses. ich mag eher dinge die auf den zweiten, vielleicht dritten blick erst genial sind.
Tanja Dittrich 22/09/2002 20:13 Commentaire de vote
Mir gefällt es. Und wenn es das hundertausendste ist.Die Stimmung ist einfach klasse.
LG Tanja
Michael Masur 22/09/2002 20:13 Commentaire de vote
Bei den bisherigen Contra-Anmerkungen kräuseln sich mir die Fussnägel. Wenn Ihr Industrie-Nachtfotos nicht mehr sehen könnt, dann SKIPt doch einfach. Wir tun das gleiche bei Insektenmakros und blanken Brüsten - die können wir nämlich nicht mehr in der Galerie sehen.Christian, von mir ein PRO.
Gruss, Michael
Petra Berns 22/09/2002 20:13 Commentaire de vote
Vom Foto her hat das Kleinere darunter eine wesentlich bessere Wirkung. Hier gefällt mir der Ausschnitt/die Komposition nicht ganz so gut, daher ContraMichael Schnoor 22/09/2002 20:13 Commentaire de vote
Auch wenn man sich langsam satt sieht, man kann sich ja erstaunlich schnell an solche perfekten Nachtaufnahmen gewöhnen. Aber hervorragend bleibt nun mal hervorragend und deshalb Pro.Gruß Michael
Erwin F. 22/09/2002 20:12 Commentaire de vote
.....für dieses Foto von mir ein klares PRO !LG,
Erwin
P.S.....ein qualitativ gutes Foto auszuschliessen, nur weil es schon ähnliches gibt, lasse ich auch bei "Sonnenuntergängen" nicht gelten ! ;-)
El hombre brujo 22/09/2002 20:12 Commentaire de vote
Nicht schon wieder...aber gute Aufnahme, guter Bildaufbau. Schärfe auch gut, aber die grausamen Sonyfarben bringen nur ein Contra. Da hilft auch eine ellenlange Begründung nix - nix für ungut.Gruss
Axel
Martin Peterdamm 22/09/2002 20:12 Commentaire de vote
nich schon wieder. sind zwar nett diese aufnahmen, aber irgendwann reicht es.Peter Bu. 22/09/2002 20:12 Commentaire de vote
Das besondere eines KKW kommt nicht raus; dies sind Kühltürme eines konventionellen Kraftwerkes. Insofern kann ich mit der Begründung nichts anfangen.SKIP
Holger Karl 22/09/2002 20:12 Commentaire de vote
ich kann mich nicht entscheiden...einerseits will ich nicht, dass die galerie demnächst neu gegliedert wird in:
1. insekten
2. graugänse
3. kühltürme
4. kronenhochhaus ffm
5. sonstige
andererseits ist das foto wirklich gelungen und bringt neues gegenüber den schon vorhandenen......
wieder andererseits.....ach, ich skippe mal. nicht böse gemeint. gruß ho
Sabine L. 22/09/2002 20:12 Commentaire de vote
das ist für mich eines zuviel, sorry - skipLutz Loebel 22/09/2002 20:12 Commentaire de vote
Annemie, isch kann nimmie :-))) Sorry, aber ich muss erst mal skipppen :-)Servus aus München
Lutz