Hm, ich muss zugeben, ich tue mich schwer, mit dem Bild. Es ist eine seltene, ehrliche und direkte Aufnahme, die jedoch den Nachteil besitzt, dass sie kaum verzeiht. Mir ist die Gesichtshaut zu hell, die Körnung zu grob (lässt nicht klar erkennen, ob die Schärfe wirklich auf den Augen liegt), während ich den Schärfeverlauf ansonsten sehr mag. Gemessen an der hellen Gesichtsfarbe ist mir die Blume im Haar zu schwarz und zu frei von Zeichnung. Ein bißchen weniger Licht im Gesicht und ein bißchen mehr Licht von der Seite hätte ich mir gewünscht. Den Hintergrund finde ich -wie einige Vorredner- ebenfalls etwas unruhig. Aufgrund des Schärfeverlaufs stört mich dieser Bildteil jedoch weniger. Meine Meinung: Gleiches Modell vor anderem Hintergrund mit leicht veränderter Beleuchtung und dann nochmal zeigen... ich denke das Motiv und der Bildaufbau haben Potential. Trotz eher strengem Blick... Just my 5 cents.
@Super Model ("der Hamburger")::: Meine Güte, Süpi, hast Du denn das agora-team bestochen, dass sie diesen Rundumschlag Dir haben durchgehen lassen ? Um Dir zu folgen, muss man ja in eine Umlaufbahn steigen.- Bin ja für Vergleiche. Unter Deinen vielen Mädchenbildern (seht nach bei flickr) ist sicher irgendein vergleichbares, das Du meinst, besser gemacht zu haben. Her damit, denn Bilder fassen sich kürzer... Aber eigentlich ist Deine Tour hier inzwischen schon durch, glaube ich ... [[:--))
An den Hamburger über dem Könich:
Dein ausschweifender Kommentar hat mich neugierig gemacht und nach etwas Recherche hier und anderswo war rasch klar, was Du hier bezweckst.
Dein Argument im Profil was den Bezahl-Account angeht, hat mich wieder darin bestärkt, daß, wenn es nach mir ginge, was es zu Deinem Glück nicht tut, bei Agora und auch im Nachvoting ausschließlich Bezahl-Member schreiben dürften.
"ich denke mir das bild sw ..." ist natürlich eine substanziell nicht akzeptable rezension ... denn es geht hier nicht darum, was ich sehen möchte oder mir vorzustellen vermag, sondern das, was zu sehen ist. ich kann- und jede/r andere der diskutanten und -onkels hier kann das ebenso- in dieses bild gefühle, momente, also subsummiert schlicht ud subjektiv inhalt interpretieren, ABER ...
... ABER was ich sehe ist davon unberührt. es an den digitalen vorlieben festzumachen ist zudem hanebüchen, ich lese equipment- und exifangaben grundsätzlich nicht, dienen sie doch ob mark IV oder seit 12jahren abgelaufener film lediglich der selbstpräsentation und abgrenzung.
fakt ist allerdings: das hat mit dem bild nicht das geringste zu tun, da jedwede entstehungsgeschichte dem ergebnis keinen bonus verleiht. anders gesagt: es ist mir vollkommen egal wer was wann und wie macht, das ergebnis steht zur diskussion und keine diffuse anmerkergruppe, von der man sich mehr oder weniger geschickt abzuheben sucht.
in diesem sinne viel spass noch. und gut nacht. oder auch nicht.
@XYniels Schnitt sagt mir nicht so zu,wirkt es jetzt zu maniriert.Unterbricht er doch ein Spannungsfeld, zwischen Rechts und Links,wie auch die Hervorhebung des Gesichtes durch eine gewisse Tiefenwirkung.Ihre angespannt wirkende Körperhaltung,sowie der fragende, ja fast fordernde Gesichtsausdruck,lässt mich automatisch in eine art Abwehrhaltung gehen.Ich würde mich bei einem direktem Gegenüber, fragen was jetzt 'kommt',was sie von mir will.Ich wollte nur sagen,es spricht mich an.
Aus dem Bauch heraus (nicht selten der beste
Ratgeber, wenn man über Erfahrungen verfügt):
Ich schaue mir das Bild gern an, ich find´s gut !
Wäre es mein Bild, würde ich es auf Grauwerte
reduzieren und es rechts bis zum vertikalen dunklen
Gitterstab (?) beschneiden, so dass das Gesicht in die
Mitte rückt. Hab´s probiert und mag´s lieber, weil es
m.E. etwas ruhiger wird.
Aber es ist ja nicht mein Bild und kann
daher auch gut und gern so bleiben.
recht nett, aber trotz allem inkonsequent.
den auch von @mvs konstatierten grünstich betrachte ich als störend, wenn schon nicht wirklich sw, warum dann nicht gleich bunt?
die latente und bildbestimmende kontrastarmut, geschuldet welchem umstand (oder welcher neigung welches photographen) auch immer, findet einen zu krassen widerspruch in der (recht schwarzen) spinnenhaften haardekoration, was meines erachtens den eindruck erweckt, gerade dieser kontrastarmut etwas wirksames entgegensetzen zu wollen.
selbst als anhänger diskussionwürdiger schnitte ist mir der schnitt oben zu eng, die alternative1 (@mvs) lässt diesen punkt unberührt, wodurch der charakter des bildes weitgehend erhalten bleibt. alternative2 (@XYniel) hat das bild imho schnitttechnisch in diesem punkt verbessert, allerdings das bild als solches zu einem völlig anderen gemacht, das den hier gerne propagierten strömungen, vor allem der aussermittigkeit und einem das motiv teilenden schnitt, rechnung trägt.. mein ansatz wäre in summe dieser: oben und rechts mehr raum, links weniger, um der insgesamten bild- oder informationsdichte mehr gleichgewicht zu verleihen.
fazit: mein ersteindruck bestätigt und festigt sich mit zunehmender rezensionsdauer, farbstichigkeit, schnitt und eine an flauheit grenzende ( vielleicht auch nur subjektiv empfundene) kontrastarmut lassen die meiner meinung nach gute kompositorische leistung in den hintergrund treten.
@Xniel::: Na, ist das ausgeprägte Augen-Makeup keine Maske ? - Ich füge mich gern einer kompetenteren Deutung für diese Art, die Augenlider zu verschönen, weil sie das Bild / Portrait so sehr beherrscht. @A.Krämmer::: Dass so der prüfende Blick einer Frau vorm Spiegel aussehen kann, ist vorstellbar, Es könnte der letzte nach Vollendung der Schminkaktion sein, bevor sie sich der Öffentlichkeit wieder zeigt. Dass zu viel Puder auf der Nase ist, hat sie übersehen....:-)))
Darf ich auch einfach schreiben, dass es mir sehr gefällt ? (Die Version von XYniel allerdings auch)
Rauschen und Verpixeltes sehe ich nicht, nur den analogen Charme dieser Art von Fotografie !
Die Blume im Haar hätte für mich nicht sein müssen, aber was soll's :-)
Gruß Ingrid
ich finde dein beschnitt funktioniert auch, macht es aber zu einem gänzlich anderen bild, weil meines erachtens wichtige bildelemente ausgeschlossen wurden. ist aber grafisch in meinen augen gelungen.
mir kommt es wie eine sehr bewusste gestaltung vor und nicht wie eine spontanaufnahme. letzteres ist aber für mich auch unwesentlich.
x.Blick:::: Eine Spontanufnahme während einer Feier - finde ich auch. - @XYniel:::: Die Augen (=immer wichtig) sind hier maskiert !!! Das bedeutet, es geht der Abgebildeten vielleicht um Distanz ? Derdie FotografIn hat sie gewahrt, ich auch. Jetzt, wo wir nur das Dokument des Augenblicks haben, willst Du näher ran ..! Und mir läge daran, die Dame irgendwie zum Lachen zu bringen ... Da zeigen sich die Vergeblichkeiten aller Korrekturversuche ! :--)))
LeoParty 31/03/2011 21:50
Hm, ich muss zugeben, ich tue mich schwer, mit dem Bild. Es ist eine seltene, ehrliche und direkte Aufnahme, die jedoch den Nachteil besitzt, dass sie kaum verzeiht. Mir ist die Gesichtshaut zu hell, die Körnung zu grob (lässt nicht klar erkennen, ob die Schärfe wirklich auf den Augen liegt), während ich den Schärfeverlauf ansonsten sehr mag. Gemessen an der hellen Gesichtsfarbe ist mir die Blume im Haar zu schwarz und zu frei von Zeichnung. Ein bißchen weniger Licht im Gesicht und ein bißchen mehr Licht von der Seite hätte ich mir gewünscht. Den Hintergrund finde ich -wie einige Vorredner- ebenfalls etwas unruhig. Aufgrund des Schärfeverlaufs stört mich dieser Bildteil jedoch weniger. Meine Meinung: Gleiches Modell vor anderem Hintergrund mit leicht veränderter Beleuchtung und dann nochmal zeigen... ich denke das Motiv und der Bildaufbau haben Potential. Trotz eher strengem Blick... Just my 5 cents.Wolf Schroedax 31/03/2011 21:03
@Super Model ("der Hamburger")::: Meine Güte, Süpi, hast Du denn das agora-team bestochen, dass sie diesen Rundumschlag Dir haben durchgehen lassen ? Um Dir zu folgen, muss man ja in eine Umlaufbahn steigen.- Bin ja für Vergleiche. Unter Deinen vielen Mädchenbildern (seht nach bei flickr) ist sicher irgendein vergleichbares, das Du meinst, besser gemacht zu haben. Her damit, denn Bilder fassen sich kürzer... Aber eigentlich ist Deine Tour hier inzwischen schon durch, glaube ich ... [[:--))Ilse Jentzsch 31/03/2011 20:09
An den Hamburger über dem Könich:Dein ausschweifender Kommentar hat mich neugierig gemacht und nach etwas Recherche hier und anderswo war rasch klar, was Du hier bezweckst.
Dein Argument im Profil was den Bezahl-Account angeht, hat mich wieder darin bestärkt, daß, wenn es nach mir ginge, was es zu Deinem Glück nicht tut, bei Agora und auch im Nachvoting ausschließlich Bezahl-Member schreiben dürften.
Der Könich 31/03/2011 20:05
"ich denke mir das bild sw ..." ist natürlich eine substanziell nicht akzeptable rezension ... denn es geht hier nicht darum, was ich sehen möchte oder mir vorzustellen vermag, sondern das, was zu sehen ist. ich kann- und jede/r andere der diskutanten und -onkels hier kann das ebenso- in dieses bild gefühle, momente, also subsummiert schlicht ud subjektiv inhalt interpretieren, ABER ...... ABER was ich sehe ist davon unberührt. es an den digitalen vorlieben festzumachen ist zudem hanebüchen, ich lese equipment- und exifangaben grundsätzlich nicht, dienen sie doch ob mark IV oder seit 12jahren abgelaufener film lediglich der selbstpräsentation und abgrenzung.
fakt ist allerdings: das hat mit dem bild nicht das geringste zu tun, da jedwede entstehungsgeschichte dem ergebnis keinen bonus verleiht. anders gesagt: es ist mir vollkommen egal wer was wann und wie macht, das ergebnis steht zur diskussion und keine diffuse anmerkergruppe, von der man sich mehr oder weniger geschickt abzuheben sucht.
in diesem sinne viel spass noch. und gut nacht. oder auch nicht.
jbw 31/03/2011 18:25
@XYniels Schnitt sagt mir nicht so zu,wirkt es jetzt zu maniriert.Unterbricht er doch ein Spannungsfeld, zwischen Rechts und Links,wie auch die Hervorhebung des Gesichtes durch eine gewisse Tiefenwirkung.Ihre angespannt wirkende Körperhaltung,sowie der fragende, ja fast fordernde Gesichtsausdruck,lässt mich automatisch in eine art Abwehrhaltung gehen.Ich würde mich bei einem direktem Gegenüber, fragen was jetzt 'kommt',was sie von mir will.Ich wollte nur sagen,es spricht mich an.Gruß Jörg
Alfons Gellweiler 31/03/2011 18:04
Aus dem Bauch heraus (nicht selten der beste
Ratgeber, wenn man über Erfahrungen verfügt):
Ich schaue mir das Bild gern an, ich find´s gut !
Wäre es mein Bild, würde ich es auf Grauwerte
reduzieren und es rechts bis zum vertikalen dunklen
Gitterstab (?) beschneiden, so dass das Gesicht in die
Mitte rückt. Hab´s probiert und mag´s lieber, weil es
m.E. etwas ruhiger wird.
Aber es ist ja nicht mein Bild und kann
daher auch gut und gern so bleiben.
Grüße
Alfons
Phasenkontrast 31/03/2011 12:33
@ Xyniel:Finde Deinen (neuen) Bildausschnitt sehr gut gewählt.
Das Originalbild irritiert mich in Punkto Körnung, Bildausschnitt, inhaltliche Gewichtung.
Liebe Grüße !!!
Der Könich 31/03/2011 12:29
recht nett, aber trotz allem inkonsequent.den auch von @mvs konstatierten grünstich betrachte ich als störend, wenn schon nicht wirklich sw, warum dann nicht gleich bunt?
die latente und bildbestimmende kontrastarmut, geschuldet welchem umstand (oder welcher neigung welches photographen) auch immer, findet einen zu krassen widerspruch in der (recht schwarzen) spinnenhaften haardekoration, was meines erachtens den eindruck erweckt, gerade dieser kontrastarmut etwas wirksames entgegensetzen zu wollen.
selbst als anhänger diskussionwürdiger schnitte ist mir der schnitt oben zu eng, die alternative1 (@mvs) lässt diesen punkt unberührt, wodurch der charakter des bildes weitgehend erhalten bleibt. alternative2 (@XYniel) hat das bild imho schnitttechnisch in diesem punkt verbessert, allerdings das bild als solches zu einem völlig anderen gemacht, das den hier gerne propagierten strömungen, vor allem der aussermittigkeit und einem das motiv teilenden schnitt, rechnung trägt.. mein ansatz wäre in summe dieser: oben und rechts mehr raum, links weniger, um der insgesamten bild- oder informationsdichte mehr gleichgewicht zu verleihen.
fazit: mein ersteindruck bestätigt und festigt sich mit zunehmender rezensionsdauer, farbstichigkeit, schnitt und eine an flauheit grenzende ( vielleicht auch nur subjektiv empfundene) kontrastarmut lassen die meiner meinung nach gute kompositorische leistung in den hintergrund treten.
Wolf Schroedax 31/03/2011 11:36
@Xniel::: Na, ist das ausgeprägte Augen-Makeup keine Maske ? - Ich füge mich gern einer kompetenteren Deutung für diese Art, die Augenlider zu verschönen, weil sie das Bild / Portrait so sehr beherrscht. @A.Krämmer::: Dass so der prüfende Blick einer Frau vorm Spiegel aussehen kann, ist vorstellbar, Es könnte der letzte nach Vollendung der Schminkaktion sein, bevor sie sich der Öffentlichkeit wieder zeigt. Dass zu viel Puder auf der Nase ist, hat sie übersehen....:-)))Zwei AnSichten 31/03/2011 10:52
Darf ich auch einfach schreiben, dass es mir sehr gefällt ? (Die Version von XYniel allerdings auch)Rauschen und Verpixeltes sehe ich nicht, nur den analogen Charme dieser Art von Fotografie !
Die Blume im Haar hätte für mich nicht sein müssen, aber was soll's :-)
Gruß Ingrid
XYniel 31/03/2011 10:05
Die Augen (=immer wichtig) sind hier maskiert !!!hmmm... wie meinst du das? maskiert? maske?
Matthias von Schramm 31/03/2011 10:04
@ xy nielich finde dein beschnitt funktioniert auch, macht es aber zu einem gänzlich anderen bild, weil meines erachtens wichtige bildelemente ausgeschlossen wurden. ist aber grafisch in meinen augen gelungen.
mir kommt es wie eine sehr bewusste gestaltung vor und nicht wie eine spontanaufnahme. letzteres ist aber für mich auch unwesentlich.
Wolf Schroedax 31/03/2011 9:47
x.Blick:::: Eine Spontanufnahme während einer Feier - finde ich auch. - @XYniel:::: Die Augen (=immer wichtig) sind hier maskiert !!! Das bedeutet, es geht der Abgebildeten vielleicht um Distanz ? Derdie FotografIn hat sie gewahrt, ich auch. Jetzt, wo wir nur das Dokument des Augenblicks haben, willst Du näher ran ..! Und mir läge daran, die Dame irgendwie zum Lachen zu bringen ... Da zeigen sich die Vergeblichkeiten aller Korrekturversuche ! :--)))Olaf Hüttemann 31/03/2011 9:04
Hätte er uns ein Bild in Farbe zeigen wollen, hätte er ein Farbfilm genommen. Folglich darf ich das gewollt gezeigte als Bildsprache interpretieren.Volker - K. 31/03/2011 8:59
Wenigstens die Augen müssten scharf sein!Gruß Volker