@ Nadja und Oliver - okay, dann hab ich mich getäuscht und entschuldige mich für meine falsche Vermutung (... aber es sah doch so aus..... :-/... *g*).
Stimmt, mir gefällt das Bild sehr und ich wäre froh, ich hätte potenziell und gelegenheitsmäßig die Möglichkeit so in der Art zu gestalten.
Aber was nicht ist.... :-)
Also Nadja, dann mach mal weiter so, ich bleib dabei und lern ein bissle.
Gratuliere, leider habe ich das Voting verpasst, aber es ist einfach nur traumhaft süß und meine Stimme hättest du gehabt, aber es hat ja zum Glück auch so gereicht.
LG Nicole
Vielen Dank an catha-childsmind
für das Vorschlagen , allen anderen für die zahlreichen Pros und auch für die Glückwünsche. Mein erstes Sternchen, das hat was.
*lächel*
Mein Dank geht im speziellen an meine Freunde Silke K.
, Sven, Oliver.D
und natürlich die kleine Zoë.
Silke und Sven, Ihr seid niemals nur Motive für mich, ich hoffe, Ihr wisst das. Eure Reaktion auf dieses Bild war das Beste an allem....
Oliver, danke für die Möglichkeit, Deine Blitzanlage und Deinen Wissensschatz zu nutzen. Da siehst Du mal, was alles so passieren kann....*gg*
@Kurt Salzmann:
Deine Anmerkung respektiere ich absolut. Jedoch möchte ich sie nicht unkommentiert lassen, da ich doch an einigen Stellen sehr schmunzeln musste.
Licht und Technik findest Du gut, ich weniger.
Den Niedlichkeitsbonus benennst Du, den ich jedoch diesem Bild sogar abspreche. Vielmehr bin ich der Meinung, daß dieses Bild von den eingefangenen Gefühlen lebt, die ich nicht als niedlich bezeichnet wissen möchte.
Das Format habe ich bei der Aufnahme bereits so gewählt aus dem einfachen Grund, die Innigkeit damit besser darstellen zu können....(man glaubt es kaum, DAS habe ich in einem Buch tatsächlich gelesen, dann kann es so abnorm nun wirklich nicht sein).
Zu guter letzt möchte ich Dir noch sagen, daß mich das Wort "Niedlichkeitsbonus" ein wenig traurig machte...
..weil das von jemandem kam, der überwiegend "tote" Gegenstände ablichtet (in überzeugender Art und Weise, wie ich feststellen musste, gefällt mir sehr!), sich jedoch wenig mit den Menschen befasst in seinen Bildern....
LG Nadja
@Claudia:
Mich freut sehr, daß Dir offensichtlich dieses Bild gefällt trotz der vielen Fehler.
Silke wurde nicht in das Bild kopiert, sie lag auf der Schulter von Sven und war deshalb vielleicht etwas mehr dem Licht ausgesetzt, somit ist auch ihr Gesicht im Gesamten einfach heller.
Mit Deinem Verdacht, ich hätte durch EBV dieses Bild so hinbekommen, sprichst Du mir ja fast ein kleines Kompliment aus.
LG Nadja
@Claudia
Wollte mich hier eigentlich raushalten, aber jetzt gehts nicht mehr ;-)
In diesem Falle muss ich Nadja zusprechen.
Das Shooting fand bei mir im Studio statt und bei dieser Bildkomposition stand ich daneben...
Auch wenn es so aussieht als wäre was kopiert oder eingefügt, es ist NICHT so.
Die weiße Konturlinie kommt wenn überhaupt vom Unscharf maskieren oder verkleinern und allg. Scharfzeichnen. Das macht dem Bild und der wie im Voting zu sehen schönen feinfühligen Aussage, keinen Abbruch.
Es verbleibt ein Glückwunsch meinerseits...
*hahaaa* - ich warte noch auf die hoffentlich ehrliche Stellungnahme der Fotografin! Ansonsten geb ich eine Irrung meiner Beobachtungsgabe auch zu.
Aber wenn ich ein Bild anguck, dann hab ich erstens meine Brille (@CP) auf und zweitens guck ich auch genau hin (@Lars - das mit dem Schatten hab ich doch oben schon angesprochen. Mit ebv ist auch ein Nachbelichten möglich)!!!
Die Mama sieht halt aus, als wär ihr Gesicht aufs Bild und nicht aufs Kissen gelegt worden.
Ich will das Bild auch nicht schlechtreden - es ist gut, aber ich meine, es ist zusammenkopiert. *punkt*
Mich würde interessieren, wie Papa und Kind alleine wirken - mit ein klein wenig mehr Platz oben und etwas mehr Platz rechts.
Zuerst fragte ich mich beim Betrachten des Bildes, warum der Fotograf denn so nah ran ist oder der Bildbearbeiter denn einen solchen Ausschnitt wählte? Ich nehme aber nun an, dass einmal Papa und einmal Mama fotografierte oder? Die Dame sieht doch sehr nach Einkopiert aus. Deshalb auch der doch große Helligkeitsunterschied und die zu exakteauch stellenweise weiße Profillinie . Da kann auch der kleine "Schatten" auf ihrer Stirn nicht drüber wegtäuschen.
Mir gefällt aber die Idee sehr gut, eine kleine Familie auf diese stille Weise darzustellen und find das Thema ansonsten gut präsentiert.Und sympathisch wirken die Personen auch dadurch, dass sie sich einfach so vertraulich und entspannt nahe kommen. :-)
gibt zwar schon viele kommentare, aber das bild finde ich soooo schön! hast du total schön gemacht... wäre ein klasse bild für eine postkarte oder ein wandbild.
liebe grüße
dirk
Yamel Photography 16/01/2005 14:50
absolut klasse - und zurecht in der galerie! kompliment nach berlin! :-))Heike A.K. 16/01/2005 13:21
och wie süss und gratulier auch gleich mallg heike
Matthias Greska 15/01/2005 20:11
Zum Wohlfühlen schön. Klasse.VG Matthias
Michael Gillich 14/01/2005 20:55
Gratulation!lg MIKE
LUI CADA 14/01/2005 19:30
@ Nadja und Oliver - okay, dann hab ich mich getäuscht und entschuldige mich für meine falsche Vermutung (... aber es sah doch so aus..... :-/... *g*).Stimmt, mir gefällt das Bild sehr und ich wäre froh, ich hätte potenziell und gelegenheitsmäßig die Möglichkeit so in der Art zu gestalten.
Aber was nicht ist.... :-)
Also Nadja, dann mach mal weiter so, ich bleib dabei und lern ein bissle.
Grüssle - claudia
Nicole Sunshine 14/01/2005 17:18
Gratuliere, leider habe ich das Voting verpasst, aber es ist einfach nur traumhaft süß und meine Stimme hättest du gehabt, aber es hat ja zum Glück auch so gereicht.LG Nicole
Nadja S.Burkhardt 14/01/2005 12:49
Vielen Dank an catha-childsmind für das Vorschlagen , allen anderen für die zahlreichen Pros und auch für die Glückwünsche. Mein erstes Sternchen, das hat was.*lächel*
Mein Dank geht im speziellen an meine Freunde Silke K. , Sven, Oliver.D und natürlich die kleine Zoë.
Silke und Sven, Ihr seid niemals nur Motive für mich, ich hoffe, Ihr wisst das. Eure Reaktion auf dieses Bild war das Beste an allem....
Oliver, danke für die Möglichkeit, Deine Blitzanlage und Deinen Wissensschatz zu nutzen. Da siehst Du mal, was alles so passieren kann....*gg*
@Kurt Salzmann:
Deine Anmerkung respektiere ich absolut. Jedoch möchte ich sie nicht unkommentiert lassen, da ich doch an einigen Stellen sehr schmunzeln musste.
Licht und Technik findest Du gut, ich weniger.
Den Niedlichkeitsbonus benennst Du, den ich jedoch diesem Bild sogar abspreche. Vielmehr bin ich der Meinung, daß dieses Bild von den eingefangenen Gefühlen lebt, die ich nicht als niedlich bezeichnet wissen möchte.
Das Format habe ich bei der Aufnahme bereits so gewählt aus dem einfachen Grund, die Innigkeit damit besser darstellen zu können....(man glaubt es kaum, DAS habe ich in einem Buch tatsächlich gelesen, dann kann es so abnorm nun wirklich nicht sein).
Zu guter letzt möchte ich Dir noch sagen, daß mich das Wort "Niedlichkeitsbonus" ein wenig traurig machte...
..weil das von jemandem kam, der überwiegend "tote" Gegenstände ablichtet (in überzeugender Art und Weise, wie ich feststellen musste, gefällt mir sehr!), sich jedoch wenig mit den Menschen befasst in seinen Bildern....
LG Nadja
@Claudia:
Mich freut sehr, daß Dir offensichtlich dieses Bild gefällt trotz der vielen Fehler.
Silke wurde nicht in das Bild kopiert, sie lag auf der Schulter von Sven und war deshalb vielleicht etwas mehr dem Licht ausgesetzt, somit ist auch ihr Gesicht im Gesamten einfach heller.
Mit Deinem Verdacht, ich hätte durch EBV dieses Bild so hinbekommen, sprichst Du mir ja fast ein kleines Kompliment aus.
LG Nadja
LG auch an alle,
ich
Manuel Mörs 14/01/2005 11:46
Herzlichen Glückwunsch zu deinem Galeriebild.Gruß Manuel
Oliver.D 14/01/2005 11:35
@ClaudiaWollte mich hier eigentlich raushalten, aber jetzt gehts nicht mehr ;-)
In diesem Falle muss ich Nadja zusprechen.
Das Shooting fand bei mir im Studio statt und bei dieser Bildkomposition stand ich daneben...
Auch wenn es so aussieht als wäre was kopiert oder eingefügt, es ist NICHT so.
Die weiße Konturlinie kommt wenn überhaupt vom Unscharf maskieren oder verkleinern und allg. Scharfzeichnen. Das macht dem Bild und der wie im Voting zu sehen schönen feinfühligen Aussage, keinen Abbruch.
Es verbleibt ein Glückwunsch meinerseits...
Liebe Grüße
Oliver
Der F. 14/01/2005 11:12
Gückwunsch zum Sternchen und aufrichtige Mit-Freude.LUI CADA 14/01/2005 11:01
*hahaaa* - ich warte noch auf die hoffentlich ehrliche Stellungnahme der Fotografin! Ansonsten geb ich eine Irrung meiner Beobachtungsgabe auch zu.Aber wenn ich ein Bild anguck, dann hab ich erstens meine Brille (@CP) auf und zweitens guck ich auch genau hin (@Lars - das mit dem Schatten hab ich doch oben schon angesprochen. Mit ebv ist auch ein Nachbelichten möglich)!!!
Die Mama sieht halt aus, als wär ihr Gesicht aufs Bild und nicht aufs Kissen gelegt worden.
Ich will das Bild auch nicht schlechtreden - es ist gut, aber ich meine, es ist zusammenkopiert. *punkt*
Oliver.D 14/01/2005 10:49
Glückwunsch !LUI CADA 14/01/2005 10:14
Mich würde interessieren, wie Papa und Kind alleine wirken - mit ein klein wenig mehr Platz oben und etwas mehr Platz rechts.Zuerst fragte ich mich beim Betrachten des Bildes, warum der Fotograf denn so nah ran ist oder der Bildbearbeiter denn einen solchen Ausschnitt wählte? Ich nehme aber nun an, dass einmal Papa und einmal Mama fotografierte oder? Die Dame sieht doch sehr nach Einkopiert aus. Deshalb auch der doch große Helligkeitsunterschied und die zu exakteauch stellenweise weiße Profillinie . Da kann auch der kleine "Schatten" auf ihrer Stirn nicht drüber wegtäuschen.
Mir gefällt aber die Idee sehr gut, eine kleine Familie auf diese stille Weise darzustellen und find das Thema ansonsten gut präsentiert.Und sympathisch wirken die Personen auch dadurch, dass sie sich einfach so vertraulich und entspannt nahe kommen. :-)
Grüssle - claudia
Seelen Farben 14/01/2005 9:33
gibt zwar schon viele kommentare, aber das bild finde ich soooo schön! hast du total schön gemacht... wäre ein klasse bild für eine postkarte oder ein wandbild.liebe grüße
dirk
Wilfried Hintze 14/01/2005 9:14 Commentaire de vote
Ein________PRO___________
aus Weinheim